Ухвала суду № 139941355, 21.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 356/67/26

провадження № 2-о/753/266/26

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Осіпенко Л. М.,

присяжних - Шевченка Ю. Є., Шматка Г. П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костенка О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварський районний сектор ДМС України в Київській області, Березанська міська рада Київської області, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 липня 2026 року відкрито окреме провадження у справі та витребувано у відповідного органу Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , якого заявник просить визнати безвісно відсутнім.

На виконання зазначеної ухвали суду надійшов лист-відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 06 липня 2026 року № 10/51417-26-Вих, відповідно до якого для належної ідентифікації особи, щодо якої запитується інформація про перетин державного кордону України, необхідно зазначити її повну дату народження.

Крім того, у вказаному листі зазначено, що відомості з персональними даними осіб зберігаються у базі даних Головного центру обробки спеціальної інформації починаючи з 08 листопада 2017 року.

Повна дата народження ОСОБА_2 встановлена судом із листа Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 30 липня 2026 року № 751/22.9-30а.

Таким чином, на час первісного витребування відомостей суд не мав повної дати народження ОСОБА_2 , необхідної для його належної ідентифікації.

Оскільки зазначені відомості наразі отримані, а інформація про можливий перетин ОСОБА_2 державного кордону України має значення для встановлення обставин, необхідних для вирішення питання про визнання його безвісно відсутнім, судом на вирішення поставлено питання про повторне витребування інформації про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 .

Окрім того, на виконання ухвали суду від 02.07.2026 року надійшов лист-відповідь Управління державної реєстрації Центрального відділу ДРАЦС КМУ МЮ України за № 1066/5.1-42 від 28.07.2026 року, в якому запропоновано витребувати дані про реєстрацію смерті, народження, шлюбу, народження дітей, зміну імені та/або прізвища громадянина України ОСОБА_2 у Відділі ДРАЦС у Київській області Управління державної реєстрації КМУ МЮ України.

З огляду на викладене, судом на вирішення поставлено питання про витребування інформації про актові записи, що стосуються громадянина України ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив здійснювати розгляд справи без його участі.

У судове засідання представники заінтересованих осіб Броварського районного сектору ДМС України в Київській області, Березанської міської ради Київської області, Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Березанської міської ради Київської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для постановлення ухвали, суд дійшов до такого висновку.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також з огляду на відсутність у суду та учасників справи вільного доступу до відповідних документів і відомостей, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.1998 року по 02.07.2026 року включно, із зазначенням дати коли перетинав кордон та коли повернувся, якщо таке повернення відбулось.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати відомості про реєстрацію смерті, народження, шлюбу, народження дітей, зміну імені та/або прізвища громадянина України ОСОБА_2 .

Витребувані відомості можуть мати значення для встановлення обставин зникнення ОСОБА_2 та належної оцінки доказів у справі.

Керуючись статтями 260, 261, 293-294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ГЦОСІ ДЕРЖПРИКОРДОНСЛУЖБИ УКРАЇНИ, код ЄДРПОУ 37996391, адреса: 01601, Україна, місто Київ, вул. Володимирська, буд. 26 інше службове прим. №107, електронна адреса: gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) чи перетинав громадянин України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) державний кордон за період з 01.01.1998 року по 02.07.2026 року включно, написання прізвища та імені латинськими літерами: ОСОБА_2.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, електронна адреса: kyivobldracs@justicekyiv.gov.ua):

1) інформацію чи проводилася органами РАЦСу реєстрація смерті громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ), якщо так, то просимо надати належним чином завірену копію актового запису про смерть;

2) інформацію про реєстрацію народження, шлюбу, народження дітей, зміну імені та/або прізвища громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі відсутності витребуваних документів, направити ухвалу суду для виконання за належністю.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л. М.

Присяжні: Шевченко Ю. Є.

Шматко Г. П.