Ухвала суду № 139941345, 21.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13784/26

провадження № 2/753/12801/26

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Костенка О.С.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Пілюги В.В.,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

відповідачки - ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Прокоф`єва Б.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військової частини НОМЕР_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України,

про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

13.08.2026 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Левченко М.М. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів.

В клопотанні просить суд витребувати з Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України копію власноруч заповненої (написаної) біографічної довідки та копію власноруч заповненої (написаної) автобіографії військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься в його особовій справі.

В обґрунтування витребування зазначила, що у відзиві було вказано, що в особовій справі капітана ОСОБА_4 зазначено склад його сім`ї: не одружений, батьком є ОСОБА_5 , 1948 року народження (який помер ще до мобілізації ОСОБА_4 ) мати - ОСОБА_2 , 1952 року народження, сестра - ОСОБА_6 , 1984 року народження та донька ОСОБА_3 2001 року народження. Відповідно, будь-які відомості щодо спільного проживання та перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 в матеріалах особової справи військовослужбовця на думку представника відповідачів відсутні.

Натомість представник позивачки вважає, що відомості про склад сім`ї вносяться до особової справи військовослужбовцем особисто та підлягають актуалізації. Так, з листа ВЧ НОМЕР_1 вбачається, що в біографічній довідці позивачка ОСОБА_1 було вказана, як контактна особа ОСОБА_4 .

Адвокат зазначає, що біографічна довідка та автобіографія військовослужбовця ОСОБА_4 є належними і допустимими доказами того, кого саме загиблий ОСОБА_4 вважав своєю найближчою родиною та контактною особою, зокрема станом на періоди проходження ним військової служби.

Крім того, одночасно з відзивом представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Прокоф`єв Б.І. звернувся до суду з власним клопотанням про витребування доказів.

В клопотанні просив суд витребувати: 1) з АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про усі відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_4 та позивачки ОСОБА_1 за період, а також виписки по цих рахунках; 2) з ТОВ «НОВА ПОШТА» інформацію за якою адресою (номером відділення) надсилалися поштові відправлення ОСОБА_4 за період з січня 2019 року по червень 2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на особистому комп`ютері ОСОБА_4 зберігся архів та документи, з аналізу яких вбачається, що ОСОБА_4 періодично орендував апартаменти для їх з позивачкою зустрічей, що не узгоджується з позицією ОСОБА_1 про постійне спільне проживання з померлим в її квартирі по АДРЕСА_1 з січня 2019 року.

Витребування банківських виписок надасть можливість перевірити наявність платежів, пов`язаних з орендою таких квартир та/або апартаментів.

Крім того, відомості про поштові відділення, якими користувався ОСОБА_4 , можуть містити інформацію щодо місця отримання ним поштових відправлень у відповідні періоди. Такі відомості також можуть бути використані для перевірки обставин його перебування та можливого проживання за певною адресою.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Пілюга В.В. підтримала клопотання про витребування доказів з ВЧ НОМЕР_1 , проти задоволення клопотання представника відповідачів про витребування доказів не заперечувала.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Прокоф`єв Б.І. підтримав власне клопотання про витребування доказів з АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ «Нова Пошта», проти задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів не заперечував.

У судове засідання представник Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_7 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталась.

У судове засідання представники Дарницького ВДРАЦС у місті Києві КМУ МЮ України, Міністерства оборони України не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з клопотаннями, в яких просили здійснювати розгляд справи без їх участі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши заявлені клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки зазначені представниками сторін документи можуть мати доказове значення у справі, при чому сторони та їх представники не мають можливості самостійно їх отримати та подати до суду, оскільки вони містять персональні дані, а також банківську таємницю, суд прийшов до висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Левченко Марії Миколаївни про витребування доказів від 13.08.2026 року - задовольнити.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію (документи), що містять персональні дані, а саме:

1)Належним чином засвідчену копію власноруч заповненої (написаної) біографічної довідки військовослужбовця ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) яка міститься в його особовій справі;

2)Належним чином засвідчену копію власноруч заповненої (написаної) автобіографії військовослужбовця ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка міститься в його особовій справі.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича про витребування доказів від 26.08.2026 року - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходженн: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро 49094, Україна, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua, info@privatbank.ua, sud@privatbank.ua) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

1)Відомості про усі рахунки, які були відкриті на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.05.2018 року по дату закриття рахунку (рахунків);

2)Виписки з усіх рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.05.2018 року по дату закриття такого рахунку (рахунків);

3)Відомості про усі рахунки, які були відкриті на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 01.05.2018 року по 16.06.2025 року;

4)Виписки з усіх відкритих рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 01.05.2018 року по 16.06.2025 року.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718, адреса місцезнаходження: 03045, Україна, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, 1, поверх 9, електронна пошта: corp.com@novaposhta.ua) інформацію (документи), що містять персональні дані, а саме:

1)Відомості про те, за якою адресою (номером відділення) надсилалися усі поштові відправлення, на ім`я отримувача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) номер телефону: НОМЕР_5 , за період з 01.01.2019 року по 30.06.2025 року.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а, електронна адреса: inbox@dr.ki.court.gov.ua).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.