Рішення № 139940795, 21.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8142/26

Провадження № 2/712/4545/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Свеа Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4889819 від 16.08.2024 та договором про надання споживчого кредиту № 1935793 від 12.11.2024 (далі кредитний договір) в загальній сумі 52 368 грн 38 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 16.08.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4889819. В подальшому, 26.06.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-14/25, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» набуло ТОВ «Свеа Фінанс» належні йому права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 4889819 від 16.08.2024, укладеним із ОСОБА_1 в сумі 34 752 грн 38 коп., із яких: 6 999 грн 69 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 24 252 грн 69 коп. - заборгованість за відсотками, 3 500 грн - заборгованість за пенею, штрафом.

Також, 12.11.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1935793. В подальшому, 27.05.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-17/25, у відповідності до умов якого, ТОВ «Слон Кредит» набуло ТОВ «Свеа Фінанс» належні йому права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 1935793 від 12.11.2024, укладеним із ОСОБА_1 в сумі 17 616 грн, із яких: 3 200 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8 016 грн - заборгованість за відсотками, 6 400 грн - заборгованість за пенею, штрафом.

Оскільки відповідач не виконує свого зобов`язання з повернення кредитної заборгованості, то позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути із відповідача заборгованість в загальній сумі 52 368 грн 38 коп., а також судовий збір по справі.

Від відповідача заперечень проти позову не надходило.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.06.2026 відкрито провадження у справі з визначенням здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Падалич А.О. в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині позовної заяви зазначивши, що просить проводити розгляд справи без участі представник позивача, у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, натомість судова повістка-повідомлення повернулась до суду із зазначенням підстав її повернення оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою», що в контексті положень п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК України суд вважає належним повідомленням.

У зв`язку з вищевказаною обставиною, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2026 справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, яка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та не подала відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.

Статтею 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (ст. 12, 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 16.08.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» (товариством) та ОСОБА_1 (клієнтом) укладено кредитний договір № 4889819, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 17915.

Відповідно до умов вказаного договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти у розмірі 7 000 грн строком на 360 днів на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Стандартна процента ставка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту. Знижена процентна ставка становить 0,30 % за кожен день користування кредитом та застосовується, якщо клієнт до 12.09.2024 сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.

Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок із використанням карти № НОМЕР_1 .

На виконання кредитного договору № 4889819 від 16.08.2024 товариство 16.08.2024 перерахувало відповідачу кредитні кошти в сумі 7 000 грн на її платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» № 20250627-174 від 27.06.2025.

Пунктом 5.1.3 договору сторони погодили, що товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта.

Між ТОВ «Лінеура Україна» (клієнтом) та ТОВ «Свеа Фінанс» (фактором) укладено договір факторингу № 01.02-14/25 від 26.06.2025, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» набуло ТОВ «Свеа Фінанс» належні йому права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 4889819 від 16.08.2024, укладеним із ОСОБА_1 в сумі 34 752 грн 38 коп., із яких: 6 999 грн 69 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 24 252 грн 69 коп. - заборгованість за відсотками, 3 500 грн - заборгованість за пенею, штрафом.

Також, 12.11.2024 між ТОВ «Слон Кредит» (товариством) та ОСОБА_1 (споживачем) укладено кредитний договір № 1935793, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором K685.

Відповідно до умов вказаного договору товариство надає споживачу кредит у розмірі 3 200 грн строком на 360 днів, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Стандартна процентна ставка становить 3 % в день та застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 11.12.2024 включно. Знижена процентна ставка 0,15% в день та застосовується в період дії стандарної процентної ставки, якщо споживач до 11.12.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Пільгова процентна ставка становить 0,75% в день та застосовується з 12.12.2024 (включно) до останнього дня строку кредиту (включно).

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

На виконання кредитного договору №1935793 від 12.11.2024 товариство 12.11.2024 перерахувало відповідачу кредитні кошти в сумі 3 200 грн на її платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» № 20250708-3216 від 08.07.2025.

Підпунктом 3 п. 4.1 договору сторони погодили, що товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача.

Між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» 27.05.2025 укладено договір факторингу № 01.02-17/25, у відповідності до умов якого, ТОВ «Слон Кредит» набуло ТОВ «Свеа Фінанс» належні йому права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 1935793 від 12.11.2024, укладеним із ОСОБА_1 в сумі 17 616 грн, із яких: 3 200 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8 016 грн - заборгованість за відсотками, 6 400 грн - заборгованість за пенею, штрафом.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

За змістом ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За матеріалами справи судом встановлено, що між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено кредитний договір № 4889819 від 16.08.2024, який підписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 17915. На підставі такого договору відповідачем 16.08.2024 отримані кредитні кошти в сумі 7 000 грн, які вона зобов`язувалась повернути зі сплатою процентів за кожен день користування кредитом, але в порушення умов договору не зробила цього.

Також між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем укладено кредитний договір № 1935793 від 12.11.2024, який підписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором K685. На підставі такого договору відповідачем 12.11.2024 отримані кредитні кошти в сумі 3 200 грн, які вона зобов`язувалась повернути зі сплатою процентів за кожен день користування кредитом, але в порушення умов договору не зробила цього.

Що стосується позовних вимог позивача в частині стягнення із відповідача відсотків у розмірі 24 252 грн 69 коп., 8 016 грн, штрафів у розмірі 3 500 грн 6 400 грн, то слід зазначити наступне.

На момент укладення кредитного договору № 4889819 від 16.08.2024 сторонами дійсно погоджено сплату відповідачем процентів за користування кредитом у розмірі 1,50 % за кожен день; за кредитним договором № 1935793 від 12.11.2024 відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % за кожен день.

Разом із цим, 24.12.2023 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (далі - Закон України № 3498-ІХ), яким, серед іншого, внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування» № 1734-VIII (далі - Закон України №1734-VIII).

Зокрема, ч. 5 ст. 8 Закону України № 1734-VIII, яка визначає реальну річну процентну ставку, денну процентну ставку та загальну вартість кредиту для споживача, передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

При цьому п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №1734-VIII передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів (з 24.12.2023 до 22.04.2024) - 2,5 %; протягом наступних 120 днів (з 23.04.2024 до 20.08.2024) - 1,5 %.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку що умови договору про надання кредиту в частині розміру денної процентної ставки, що перевищує вказану вище є нікчемними.

При цьому, дійсність умов про надання кредиту в частині платності кредиту, зобов`язання позичальника сплатити проценти за користування кредитом суд сумніву не піддає.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що розмір заборгованості відповідача за процентами по кредитному договору № 4889819 від 16.08.2024 становить суму 20 580 грн, які розраховані таким чином: за період з 16.08.2024 до 14.09.2024 за процентною ставкою 0,30 %, що становить 630 грн та які нараховані первісним кредитором; за період із 15.09.2024 до 26.06.2025 за процентною ставкою 1 %, що становить 19 950 грн. Крім того, відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості за відсотками на загальну суму 6 299 грн 46 коп., які підлягають зарахуванню у рахунок погашення заборгованості за процентами та не можуть залишитись поза межами розрахунку дійсної заборгованості. Таким чином, розмір процентів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача за користування вказаним кредитом становить 14 280 грн 54 коп.

Щодо кредитного договору № 1935793 від 12.11.2024, то суд вважає, що розмір процентів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача за користування кредитом становить суму 4 866 грн, які розраховані таким чином: за період з 12.11.2024 до 11.12.2024 за процентною ставкою 0,15 %, що становить 114 грн, які нараховані первісним кредитором; за період з 12.12.2024 до 27.06.2025 за процентною ставкою 0,75 %, що визначена первісним кредитором у розрахунку заборгованості та становить 4 752 грн.

Також необхідно зазначити, що Законом України від 15.03.2022 № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18.

Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки штрафи за невиконання грошових зобов`язань в розмірі 3 500 грн та 6 400 грн нараховані відповідачу в період дії в Україні воєнного стану, тобто в період коли відповідач є звільненою від сплати такої неустойки, підстави для її стягнення із відповідача на користь позивача відсутні.

А тому, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення на суму 29 346 грн 23 коп., а саме: за кредитним договором № 4889819 від 16.08.2024 в сумі 21 280 грн 23 коп., яка включає заборгованість за тілом кредиту 6 999 грн 69 коп. та заборгованість за відсотками 14 280 грн 54 коп.; за кредитним договором № 1935793 від 12.11.2024 в сумі 8 066 грн, яка включає заборгованість за основною сумою боргу 3 200 грн та заборгованість за відсотками 4 866 грн.

При цьому, варто звернути увагу, що, відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачем не було надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлені судом обставин спірних правовідносин.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що оскільки позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, то на підставі ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України до стягнення із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1 492 грн 01 коп. (пропорційно до задоволених позовних вимог із розрахунку: 2 662 грн 40 коп. /сума сплаченого судового збору/ х 56,04 % /відсоток на який задоволено позовні вимоги/ = 1 492 грн 01 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-5, 10, 12 - 13, 19, 76-81, 133, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4889819 від 16.08.2024 та договором про надання споживчого кредиту № 1935793 від 12.11.2024 в загальній сумі 29 346 (двадцять дев`ять тисяч триста сорок шість) грн 23 (двадцять три) коп. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 492 (одна тисяча чотириста дев`яносто дві) грн 01 (одна) коп., а всього 30 836 (тридцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн 24 (двадцять чотири) коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено у загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 21.09.2026.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження за адресою: вул. Іллінська, 8, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Пономар