Ухвала суду № 139940520, 22.09.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1516/23

Номер провадження 6/711/482/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого-судді: Демчика Р.В., при секретарі: Кобилки Є.О. розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Черкаи заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2025 року у справі № 711/1516/23 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відновлення залишку коштів на рахунку, скасування кредитного ліміту, визнання кредитного договору недійсним та зупинення нарахування відсотків, скасування нарахованих відсотків та штрафних санкцій за користування кредитними коштами задоволено частково.

Зобов`язано АТКБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) відновити залишок коштів в сумі 42454,00 грн. на рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ ПРИВАТБАНК на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

17.12.2025 року Придніпровським районними судом м.Черкаси видано виконавчий лист.

09 квітня 2026 року державним виконавцем Печерського відділу ДВС у м.Києві КМУМЮУ відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №711/1516/23 щодо зобов`язання АТКБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) відновити залишок коштів в сумі 42454,00 грн. на рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ ПРИВАТБАНК на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вказує, що в листі на адресу державним виконавцем Печерського відділу ДВС у м.Києві КМУМЮУ, АТКБ «ПриватБанк» повідомив про неможливість виконання виконавчого листа оскільки рахунок НОМЕР_3 .

Просять змінити спосіб виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2025 року у справі № 711/1516/23, що здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого Придніпровським районний судом м.Черкас 17 грудня 2025 року «Зобов`язати АТКБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) відновити залишок коштів в сумі 42454,00 грн. на рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ ПРИВАТБАНК на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )» на «Стягнути з Акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 42 454.00 грнна користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), № рахунку НОМЕР_4 , валюта рахунку НОМЕР_5 в АТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750).

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. Представник заявника до початку розгляду справи подав заяву про слухання справи без його участі та участі його довірителя. Вимоги заявлені в заяві підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2025 року у справі № 711/1516/23 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відновлення залишку коштів на рахунку, скасування кредитного ліміту, визнання кредитного договору недійсним та зупинення нарахування відсотків, скасування нарахованих відсотків та штрафних санкцій за користування кредитними коштами задоволено частково.

Зобов`язано АТКБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) відновити залишок коштів в сумі 42454,00 грн. на рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ ПРИВАТБАНК на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Визнано недійсним кредитний договір без номеру від 29.07.2022 року «Оплата частинами» про встановлення кредиту лімітування в сумі 49998 грн., укладений в 21.33 год. 29.07.2022 року від імені ОСОБА_1 та АТКБ «ПРИВАТБАНК».

Визнано недійсним кредитний договір без номері від 29.07.2022 року про встановлення кредиту лімітування в сумі 120000 грн., укладений в 21.33 год. 29.07.2022 року від імені ОСОБА_1 та АТКБ «ПРИВАТБАНК»;

Зобов`язано АТКБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) скасувати заборгованість та припинити нарахування процентів, комісій, пені та інших штрафних санкцій за користування кредитним лімітом по програмі «Оплата частинами» в АТ КБ ПРИВАТБАНК, яка обліковується по рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору від 29.07.2022 року, що утворився внаслідок проведення операцій (транзакцій) 29-30.07.2022 року.

Зобов`язано АТКБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) скасувати заборгованість та припинити нарахування процентів, комісій, пені та інших штрафних санкцій за користування кредитним лімітом 120000 грн в АТ КБ ПРИВАТБАНК, яка обліковується по рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору від 29.07.2022 року, що утворився внаслідок проведення операцій (транзакцій) 29-30.07.2022 року.

В задоволенні решти позовних відмовити.

Стягнуто з АТКБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) на користь держави 1211.20 грн. судового збору.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Акцент Банк» залишено без задоволення.

17 грудня 2025 року Придніпровським районними судом м.Черкаси видано виконавчий лист.

09 квітня 2026 року державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження 380729223, про виконання виконавчого листа №711/1516/23 щодо зобов`язання АТКБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) відновити залишок коштів в сумі 42454,00 грн на рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ ПРИВАТБАНК на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до листа направленого АТКБ «Приватбанк» до Печерського ВДВС у м.Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що АТКБ «Приватбанк» не може виконати виконавчий лист №711/1516/23 щодо зобов`язання АТКБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) відновити залишок коштів в сумі 42454,00 грн на рахунку НОМЕР_1 , так як він закритий.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, їх посадовими та службовими особами на всій території України.

Згідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, за заявою стягувана чи виконавця встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті підставою для зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З наведеної норми закону вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст. 16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому, у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Отже, законодавцем передбачено право суду за заявою особи, змінити спосіб виконання судового рішення, у разі неможливості його виконання у тому вигляді, який постановлено судовим рішенням; обмежень щодо кількісної можливості вчинення відповідних дій законодавцем не встановлено, адже метою зміни способу виконання судового рішення є задоволення вимог стягувача за рішенням, яке набрало законної сили.

Під зміною способу виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Судом встановлено, що запропонована у заяві зміна способу виконання рішення суду не обмежує права та можливості стягувача на отримання коштів за виконавчим листом по справі № 711/1516/23, а навпаки спрямована на забезпечення належного виконання вищевказаного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,260,435 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 08 травня 2025 року по справі №711/1516/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відновлення залишку коштів на рахунку, скасування кредитного ліміту, визнання кредитного договору недійсним та зупинення нарахування відсотків, скасування нарахованих відсотків та штрафних санкцій за користування кредитними коштами задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2025 року у справі № 711/1516/23:

-«Стягнути з Акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 42 454.00 грн на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), № рахунку НОМЕР_4 , валюта рахунку НОМЕР_5 в АТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Р. В. Демчик