Рішення № 139940392, 21.09.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/318/26

Провадження № 2/702/474/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.

секретар судового засідання Карабань З.І.

представник позивача, відповідач не з`явилися,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

06.04.2026 через підсистему «Електронний суд» представник позивача Паладич А. О. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 (далі у тексті також відповідач, позичальник) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі у тексті також ТОВ «Свеа Фінанс», позивач, фактор) заборгованість за Кредитними договорами №8531353 від 01.12.2024 та №1935298 від 03.12.2024 у загальній сумі 32140,00 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що 01.12.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями укладений Договір про надання споживчого кредиту №8531353.

Відповідно до умов цього правочину позичальнику наданий кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 360 днів, визначена стандартна процентна ставка у розмірі 1,00% за кожен день користування кредитними коштами.

Кредитний договір укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет https://creditplus.uа та підписанням електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором С5048 направлявся відповідачу 01.12.2024 о 10:05:53 у вигляді повідомлення на мобільний номер НОМЕР_1 , який зазначений у Кредитному договорі та ІТС.

Кредитні кошти первісний кредитор надіслав відповідачу 01.12.2024 на платіжну картку з маскою № НОМЕР_2 , яку останній вказав в електронній заявці на отримання кредиту.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі не у повному обсязі, або не сплачуючи взагалі, внаслідок чого виник борг.

26.06.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладений Договір факторингу №01.02-15/25, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «Свеа Фінанс» за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Позивач стверджує, що за Договором факторингу №01.02-15/25 він набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором №8531353 від 01.12.2024 в загальній сумі 25000,00 гривень, у тому числі 10000,00 грн. боргу за основним зобов`язанням, 10000,00 грн. заборгованості за відсотками та 5000,00 грн. нарахованої пені.

Також, представник позивача стверджує, що 03.12.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладений Договір про надання споживчого кредиту №1935298, який позичальник підписав електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, і за умовами якого ОСОБА_1 отримав 1500,00 грн. на погоджений умовами Договору строк та зобов`язався повернути їх і сплатити позикодавцю проценти за користування цими коштами.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не у повному обсязі, або не сплачуючи взагалі, внаслідок чого виник борг.

28.05.2025 ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» уклали Договір факторингу №01.02-11/25, відповідно до умов якого ТОВ «Свеа Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги до боржників, включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором №1935298 від 03.12.2024.

Позивач стверджує, що за Договором факторингу №01.02-11/25 він набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором №1935298 від 03.12.2024 на загальну суму 7140,00 гривень, у тому числі 1500,00 грн. боргу за основним зобов`язанням, 2640,00 грн. заборгованості за відсотками та 3000,00 грн. нарахованої пені.

Посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач просить суд стягнути на свою користь заборгованість відповідача за Кредитними договорами №8531353 від 01.12.2024 та №1935298 від 03.12.2024 у загальній сумі 32140,00 грн. а також понесені ним судові витрати.

Постановленою 08.04.2026 ухвалою позовна заява ТОВ «Свеа фінанс» прийнята до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу визначений строк для подачі відзиву на позов.

У призначені на 15 год 00 хв. 27.05.2026, на 16 год. 00 хв. 25.06.2026 та 10 год. 00 хв. 21.09.2026 судові засідання представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надсилання судової повістки про виклик в особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», разом з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.110).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений шляхом надсилання судової повістки про виклик до особистого кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», жодних заяв і клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався.

Зважаючи на відсутність передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового засідання, справу розглянуто без участі сторін на підставі доказів, поданих разом із позовом.

Оскільки відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, виходить із такого.

Дослідженням паперової копії електронного Договору №8531353 про надання споживчого кредиту суд встановив, що 01.12.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладений електронний Договір № 8531353 про надання споживчого кредиту (далі у тексті також Договір №8531353, правочин, Кредитний договір, Договір)(а. с. 8-17).

Згідно умов цього правочину сума кредиту (загальний розмір) складає 10 000,00 грн. (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 360 днів (п.1.4.Договору); періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 10 днів (п.1.4.Договору); дата повернення кредиту (26.11.2025) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору; стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах визначеного умовами п.1.4. строку кредиту (п.1.5.1. Договору).

Відповідно до п.1.5. Кредитного договору тип процентної ставки - фіксована.

Знижена процента ставка 0,01% в день застосовується, якщо споживач до 11.12.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, тоді він, як учасник Програми лояльності, отримає від кредитодавця індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Згідно з умовами п.2.1. Договору кошти кредиту надаються кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, у тому числі з використанням реквізитів платіжної картки з маскою № НОМЕР_2 .

Сума кредиту (його частина) перераховується позичальнику протягом двох календарних днів з моменту укладення Договору № 8531353 (п. 2.2. Договору ).

Дати надання кредиту - 01.12.2024 або 02.12.2024.

Пунктом 5.1. Договору сторони правочину обумовили, що повернення кредиту та сплата процентів за користування ним включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку, визначеного п.5.3 Договору.

Пунктом 5.3 Договору його сторони визначили, що у разі направлення споживачем коштів з метою дострокового повернення в повному обсязі або частково заборгованості за кредитом (якщо відсутня інша заборгованість з урахуванням черговості передбаченої п.5.6. цього Договору), проценти за фактичний термін користування кредитом повинні бути сплачені до моменту такого повернення, тобто вважається що строк сплати таких процентів настав в момент отримання такого платежу. Якщо, після сплати споживачем таких процентів, у нього залишаються несплаченими штрафи, решта коштів направляється на сплату штрафів. Залишок коштів, за наявності, направляється на дострокове повернення (частково або в повному обсязі) суми (тіла) кредиту.

За змістом п.5.6 Договору у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу - неустойка та інші платежі згідно з Договором.

З додатку №1 до Договору суд встановив, що датою видачі кредиту зафіксоване 01.12.2024; позичальник зобов`язався сплачувати первісному кредитору проценти за користування кредитними коштами у таких розмірах: 11.12.2024 - 10,00 грн., кожні 10 днів з 21.12.2024 по 16.11.2025 - по 1000,00 гривень.

26.11.2025 відповідач зобов`язався виплатити 11000,00 гривень, з яких 10000,00 грн. сума наданого кредиту за Договором і 1000,00 грн. процентів за користування цими коштами (а.с.17 на звороті).

Кредитний договір у електронній формі підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С5048 (а.с.18).

Паспорт споживчого кредиту відповідає умовам Договору №8531353 і містить відомості про його підписання відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором LF3146 (а.с.19-21).

Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Авентус Україна», що набрали чинності з 22.10.2024, встановлюють порядок надання ТОВ «Авентус Україна» виключно фінансових послуг, що зазначені у п.1.1. Правил (а.с.27-38).

Відповідно до п.1.1. Правил товариство має діючі ліцензії на надання коштів та банківських металів у кредит (а.с.27 на звороті).

Паперова копія Правил відомостей про ознайомлення з ними відповідача не містить.

Факт перерахування на платіжну картку з маскою № НОМЕР_2 наданих відповідачу первісним кредитором за Кредитним договором коштів в розмірі 10000,00 гривень підтверджує датована 27.06.2025 довідка ТОВ «ПЕЙТЕК» про перерахування цих коштів на картку із вказаною маскою, номер транзакції в системі ТОВ «Авентус Україна» НОМЕР_3 , банк еквайр АТ «ПУМБ», дата і час створення 01.12.2024 10:06:03, дата і час прийняття в роботу 01.12.2024 10:06:06, дата і час виконання 01.12.2024 10:06:06, призначення платежу зарахування на картку, маска картки НОМЕР_2 (а. с. 44).

Досліджуючи картку обліку Договору №8531353 від 01.12.2024 (розрахунок заборгованості) суд встановив, що паперова копія виготовленого первісним кредитором документу відомостей про внесення відповідачем платежів на виконання взятих на себе обов`язків за зазначеним правочином не містить.

За період з 01.12.2024 по 11.03.2025 за Договором №8531353 відповідачу нараховано 10000,00 гривень основного боргу, 10000,00 гривень процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою (1%в день) (100днівХ100,00 грн.) та 5000,00 гривень штрафу. Проценти нараховані за період з 01.12.2024 по 11.03.2025 (а.с.39-43).

26.06.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладений Договір факторингу № 01.02-15/25 (а.с.45-50).

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу фактор в особі ТОВ «Свеа Фінанс» набуває права грошової вимоги від клієнта в особі ТОВ «Авентус Україна» та сплачує клієнту за відступлення прав грошових вимог фінансування у сумі та у строки встановлені цим Договором, а клієнт відступає (передає) факторові права грошової вимоги (право вимоги), строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Підписаний 26.06.2026 сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному виді за Договором факторингу №01.02-15/25 від 26.06.2025 підтверджує, що в означену дату клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників і кількості 2061 в електронному вигляді в системі електронного обміну документами «Вчасно». Загальна сума простроченої заборгованості (право вимоги) складає 30483389,43 грн. (а.с.54).

Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги до боржників, сума грошових

вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників (Додаток № 1) до Договору факторингу №01.02-12/25 від 26.06.2025 ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №8531353 від 01.12.2024 в сумі 25000,00 грн, з яких основний борг 10000,00 грн, борг за нарахованими процентами 10000,00 грн., 5000,00 грн. штрафу (а.с.56, 58).

Платіжна інструкція кредитового переказу коштів №10106 від 26.06.2025 підтверджує сплату ТОВ «Свеа Фінанс» на користь ТОВ «Авентус Україна» 2185565,00 гривень фінансування згідно Договору факторингу №01.02-15/25 від 26.06.2025 (а.с.55).

Паперова копія Договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1935298 підтверджує, що 03.12.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» (далі у тексті також кредитодавець, первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі у тексті також відповідач, позичальник) укладений Договір про надання споживчого кредиту №1935298 (далі у тексті також Договір №1935298, Договір, Кредитний договір, правочин).

Відповідно до умов цього правочину кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 1500,00 грн. строком на 360 днів (п. 1.2., 1.3. Договору) зі сплатою процентів у розмірі 1 % в день за стандартною процентною ставкою (п. 1.5.1 Договору) та 0,01% в день - за зниженою (п. 1.5.2 Договору) з періодичністю платежів кожні 15 днів (п.1.4. Договору), а споживач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Кошти кредиту первісний кредитор зобов`язався надати у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки з маскою № НОМЕР_4 (п. 2.1 Договору).

За змістом п. 3.1 Договору нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування ним протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 6900,00 грн., з урахуванням зниженої процентної ставки 6677,25 грн. (п. 1.8 Договору).

Підпунктом 3 п.4.1. Договору сторони обумовили, що первісний кредитор має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача.

Згідно з пунктом 7.4 Договору цей правочин укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони кредитодавця аналогом власноручного підпису уповноваженої особи з відтиском печатки, що відтворений шляхом електронного копіювання в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Електронний підпис кредитодавця створюється на Договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису його уповноваженої особи та відтиску печатки, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим сторонами. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні первісного кредитора для кожного разу використання та направлення споживачу на номер мобільного телефону.

Розділ 10 паперової копії електронного Договору зі сторони кредитодавця містить нерозбірливий підпис директора з операційних питань Олексія Черненка та печатку товариства, а зі сторони споживача - відомості про підписання його ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е499 03.12.2024 23:41:41 (а.с.65 на звороті).

За змістом п. 5.1 Договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення здійснюється згідно Графіка платежів.

Однак, у разі направлення позичальником коштів з метою повернення кредиту у повному обсязі або частково заборгованості за кредитом, проценти за фактичний термін користування кредитом повинні бути сплачені до моменту такого повернення (п.5.3. Договору).

У разі, якщо позичальник затримав сплату частини кредиту та або процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі (п.5.4 Договору).

Згідно з погодженим сторонами Графіком платежів, відповідач зобов`язався 18.12.2024 сплатити позикодавцю 2,25 гривень процентів, а кожні 15 днів - сплачувати по 225,00 гривень процентів.

28.11.2025 розмір платежу склав 1725,00 гривень, з яких 225,00 гривень нарахованих процентів і 1500,00 гривень виданого кредиту (а.с.66).

Паспорт споживчого кредиту відповідає умовам Договору №1935298і містить відомості про його підписання відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором В872 (а.с.68, 69).

Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Селфі Кредит», що набрали чинності з 18.11.2024, встановлюють порядок надання ТОВ «Селфі Кредит» коштів та банківських металів у кредит (а.с.70-79)

Паперова копія Правил відомостей про ознайомлення з ними відповідача не містить.

Інформаційним повідомленням від споживача фінансових послуг ОСОБА_1 надав ТОВ «Селфі Кредит» персональні дані третіх осіб з метою інформування про необхідність виконання ним зобов`язань під час укладення Договору про надання споживчого кредиту №1935298 від 03.12.2024. Повідомлення містить відомості про його підписання ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е499, 03.12.2024 23:41 (а.с.67).

Датованим 28.05.2025 повідомленням за вихідним №20250528-3377 ТОВ «Пейтек» підтверджує успішне перерахування 03.12.2024 кредитних коштів у розмірі 1500,00 грн. на картку № НОМЕР_4 ; призначення платежу «зарахування на картку, маска картки № НОМЕР_4 (а.с. 83).

Згідно з виготовленим ТОВ «Селфі Кредит» розрахунком заборгованості за Договором №1935298 від 03.12.2024 станом на 28.05.2025 у ОСОБА_1 , наявна заборгованість в розмірі 7140,00 грн., з яких 1500,00 грн. борг за кредитом, 2640,00 грн. борг за процентами та 3000,00 грн штрафу, проценти за користування кредитом нараховані до 28.05.2025 включно (а.с. 80-82).

28.05.2025 ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» уклали Договір факторингу №01.02-11/25, відповідно до умов якого клієнт в особі ТОВ «Селфі Кредит» відступає (передає) фактору в особі ТОВ «Свеа Фінанс» права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує за їх відступлення фінансування в сумі, що дорівнює ціні Договору (п.2.1.)

За умовами п.4.1. Договору факторингу ціна цього договору (фінансування) складає 3122916 гривень 22 копійки (а.с.87 на звороті).

Право вимоги переходить до фактора після підписання сторонами Договору факторингу, з моменту підписання сторонами Акту приймання передачі Реєстру боржників за формою додатку 5 та оплати фактором суми фінансування у строки, передбачені п.4.2. Договору факторингу, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами (а.с.85).

Платіжна інструкція №10076 від 29.05.2025 підтверджує сплату ТОВ «Свеа Фінанс» на користь ТОВ «Селфі Кредит» 3122916,22 грн фінансування (а.с.95).

Відповідно до датованого 28.05.2025 витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 01.02-11/25 від ТОВ «Селфі Кредит» до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1935298 від 03.12.2024 в загальній сумі 7140,00 грн. (а.с. 97).

Відповідно до складеного на виконання п.3.1.3. Договору факторингу №01.02-11/25 Акту приймання-передачі Реєстру боржників від 28.05.2025 клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників клієнта в кількості 1986, складений за формою згідно із Додатком №1 до Договору, загальна сума заборгованості 51442419,08 грн (а.с.94 на звороті).

АТ «Універсал Банк» на виконання ухвали суду про витребування відомостей, які містять банківську таємницю, підтвердив, що на ім`я відповідача ОСОБА_1 банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_5 і за період з 01.12.2024 по 02.12.2024 на цю картку було зарахування коштів в сумі 10000,00 гривень (а.с.141).

Також на вимогу суду АТ «ПриватБанк» інформував, що на ім`я відповідача банком емітована картка № НОМЕР_6 і з 03.12.2024 по 04.12.2024 по цьому рахунку було зарахування коштів в сумі 1500,00 гривень (а.с.145).

Відомості про емітування на ім`я відповідача АТ «А-Банк» платіжної картки, маска якої НОМЕР_7 і яка зазначена у Витязі з реєстру боржників №1 як платіжний засіб, на який направлені кредитні кошти за Договором №8531353, суд не отримав, тому з`ясувати у зв`язку з чим саме маска цього електронного платіжного засобу вказана у Витязі можливості не має.

Однак, інші відомості про відповідача, як сторони Кредитного договору, дають підстави для висновку, що позивач право вимоги до відповідача набув саме за укладеним 01.12.2024 Договором №8531353 про надання споживчого кредиту в сумі 25000,00 гривень, з яких 10000,00 гривень боргу за тілом кредиту, 10000,00 гривень боргу за процентами та 5000,00 гривень боргу за нарахованими штрафами.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з приписами частин 1-3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015 (далі Закон №675), пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 Закону №675).

Статтею 12 Закону №675 визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону №675 передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону №675).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, у ЦК України встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається.

Досліджені судом Договори факторингу №01.02-15/25 від 26.06.2025 з додатками до нього та №01.02-11/25 від 28.05.2025 з додатками до нього підтверджують, що за умовами цих правочинів позивач набув право вимоги до відповідача, а тому його позов про стягнення заборгованості за Кредитними договорами №8531353 від 01.12.2024 та №1935298 від 03.12.2024 підлягає судовому вирішенню, а порушене право судовому захисту.

Судовим розглядом встановлено, що первісні кредитори відповідача ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Селфі Кредит» взяті на себе зобов`язання за укладеними Кредитними договорами №8531353 від 01.12.2024 та №1935298 від 03.12.2024 виконали і надали відповідачу в кредит обумовлені цими правочинами грошові кошти в сумі 10000,00 гривень та 1500,00 гривень відповідно.

Натомість відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував і в обумовлені Договорами строки грошові кошти не повернув, проценти за користування ними не сплатив.

Перевіривши розрахунки заборгованості за Кредитними договорами № 8531353 від 01.12.2024 та №1935298 від 03.12.2024 у розрізі тіла кредиту та нарахованих процентів, суд дійшов висновків про їх відповідність умовам укладених правочинів та вимогам діючого законодавства.

Зокрема, денна процента ставка не перевищує її розмір, визначений ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», і плата за користування кредитними коштами обрахована упродовж строку дії договорів.

Вимогу позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 5000,00 грн за Кредитним договором № 8531353 від 01.12.2024 та 3000,00 грн. за Кредитним договором №1935298 від 03.12.2024, суд залишає без задоволення і враховує, що відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Законодавець установив, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Пункт 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» також передбачав, що позичальник звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) та інших платежів за прострочення у період дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22.11.2023 цей пункт був виключений із Закону «Про споживче кредитування». Закон набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Виключення Законом України №3498-IX із Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» пункту 6-1 не дає підстав для висновку про те, що законодавець у такий спосіб відновив можливість стягнення пені за невиконання чи неналежне виконання умов договору про споживче кредитування під час воєнного стану, оскільки залишається чинною кореспондуюча цьому положенню норма п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Крім того, слід виходити із принципу верховенства права та системного тлумачення законодавства - норми Цивільного кодексу України мають вищу юридичну силу, ніж положення спеціального закону, що підтверджує пріоритетність застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Отже, під час дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення чи скасування відсутні правові підстави для нарахування та стягнення пені чи штрафів за кредитними договорами.

Досліджені судом докази підтверджують, що після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки первісних кредиторів, ні на рахунок позивача.

Враховуючи те, що позивачем доведені позовні вимоги в частині стягнення тіла кредитів за Кредитними договорами № 8531353 від 01.12.2024 та №1935298 від 03.12.2024 та відсотків за користування ними, а відповідач, будучи ознайомленим з їх умовами кредитування, уклавши кредитні договори, не виконує їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредитів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 24140,00 гривень, зокрема:

за Кредитним договором № 8531353 від 01.12.2024 в сумі 20000,00 грн., у тому числі 10000,00 грн. тіла кредиту та 10000,00 гривень боргу за нарахованими процентами;

за Кредитним договором №1935298 від 03.12.2024 в сумі 4140,00 грн, у тому числі 1500,00 грн. тіла кредиту та 2640,00 грн боргу за нарахованими процентами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Свеа Фінанс» - 24140,00 грн, що становить 75,11% від ціни позову 32140,00 грн, тому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1999,73 грн (75,11%).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за Кредитними договорами №8531353 від 01.12.2024 та №1935298 від 03.12.2024, а всього 24140 (двадцять чотири тисячі сто сорок) гривень 00 копійок, з яких:

- за Договором №8531353 про надання споживчого кредиту від 01.12.2024 в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, з яких основний борг 10000,00 гривень; заборгованість за процентами 10000,00 гривень;

- за Договором № 1935298 про надання споживчого кредиту від 03.12.2024 в сумі 4140 (чотири тисячі сто сорок) гривень 00 копійок, з яких основний борг 1500,00 гривень, заборгованість за процентами 2640,00 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судовий збір у розмірі 1999,73 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» місцезнаходження бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03124, ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення ухвалене 21.09.2026.

Суддя Тетяна БАРСЬКА