Ухвала суду № 139940283, 21.09.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2252/26

№ пров. 2/697/1414/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Колісник Л. О. вивчивши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 28.08.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Копію вказаної ухвали доставлено 31.08.2026 до електронного кабінету позивачу - Акціонерному товариству «Універсал Банк» та представнику позивача Худак Анастасії Анатоліївні.

01.09.2026 на виконання ухвали суду представник позивача надав копію платіжної інструкції № СF_154208 від 10.08.2026 про сплату судового збору але судовий збір був сплачений на інші реквізити, а саме: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, а правильно за такими реквізитами: отримувач коштів Канівське УК/ Канів/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, отримувач - ГУК у Черк.обл./тг м.Канів/22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313131206000023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На виконання ухвали суду від 28.08.2026 позивач не надав доказу про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн, які мали бути сплачені ним за реквізитами: отримувач коштів Канівське УК/ Канів/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, отримувач - ГУК у Черк.обл./тг м.Канів/22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313131206000023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Внаслідок цього позивач не виконав вимоги вказаної ухвали суду в повному обсязі та не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки, тому дану заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л . О . Колісник