Рішення № 139940220, 18.09.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/1777/26

номер провадження 2/695/2110/26

18 вересня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Апанасенко К.І.,

за участю секретаря судового засідання Козлова Б.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» звернулося до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому просило стягнути із ОСОБА_1 відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 11 276,39 грн. Позовні вимоги обгрунтовані ти, що 03 лютого 2023 року о 14 годині 55 хвилин в м. Золотоноша по вул. Шевченка, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTІ», д.н.з НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Унаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_3 , це сталося з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП». Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП. Відповідно до умов договору страхування ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_3 , у сумі 11 276,39 грн. Позивач має право на відшкодування відповідних коштів з відповідача згідно з положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому звернувся до суду з позовом про відшкодування виплаченого страхового відшкодування з відповідача.

Ухвалою суду від 19.05.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання 22.06.2026 та 07.08.2026 учасники не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 08.09.2026.

У судове засідання 08.09.2026 представник позивача не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 08.09.2026 було вирішено провести заочний розгляд справи, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 08:30 год 18.09.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

3 лютого 2023 року о 14 годині 55 хвилин в м. Золотоноша по вул. Шевченка ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTІ», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті з вулицею Гоголя, виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Шевченка, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якого був причетний, не дочекавшись приїзду поліції.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 лютого 2023 року по справі №695/464/23, водія автомобіля «CHEVROLET LACEТТІ», д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, тобто в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди та в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Постанова суду набрала законної сили 13.03.2023.

Як свідчить акт огляду транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 , зафіксовані пошкодження крила заднього та бампера заднього указаного транспортного засобу (а.с. 22).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на час ДТП була застрахована у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» на підставі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/-211125301 від 19.09.2022, із лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну 160 000 грн. Строк дії договору - з 20.09.2022 по 19.09.2023 включно. Забезпечений транспортний засіб «CHEVROLET LACEТТІ», д.н.з. НОМЕР_4 (а.с. 5).

На момент скоєння ДТП володілець пошкодженого автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 21), ОСОБА_2 перебував у договірних відносинах із АТ "СК "АРКС" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» № 31914а2 від 11.06.2022 (а.с. 13 - 18).

Згідно з указаним договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (п. 20.1, 20.2) страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та строк згідно з роздідом 23 договору, а страхувальник зобов`язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У числі страхових випадків за вказаним договором визначено будь-яке пошкодження транспортного засобу, його окремих складових частин чи додаткового обладнання та/або комплектуючих елементів унаслідок ДТП.

ОСОБА_2 06.02.2023 звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 19).

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 11 276,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 949959 від 09.02.2023 (а.с. 26-28). Оплата проведена на рахунок ФОП ОСОБА_3 , який ОСОБА_2 указав у своїй заяві про виплату страхового відшкодування. Адже саме ФОП ОСОБА_3 провів ремонт указаного автомобіля (а.с. 25).

Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися відповідно до розд. 23 згаданого вище договору страхування на підставі заяви ОСОБА_2 та страхового акту № ARX3562065 від 08.02.2023 (а.с. 19, 26-27).

Згідно з ремонтною калькуляцією № 1.00.23.0 від 06.02.2023 та рахунком фактурою №ГА-0000067 від 06.02.2023 вартість виконаних ремонтних робіт автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», належного ОСОБА_2 , становить 11 276,39 грн (а.с. 23-26).

АТ «СК «АРКС» 14.04.2023 звернулось до ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про відшкодування в порядку регресу шкоди в сумі 11 276,39 грн, яка була нею відшкодована власнику пошкодженого автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 6).

20.04.2023 ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на підставі розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 230000749932 та страхового акту № 230000749932 від 20.04.2023 р. здійснило платіж АТ «СК «АРКС» на суму 11 276,39 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № ЗР031407 від 21.04.2023 (а.с. 34-36).

Вирішуючи правовий спір між сторонами, що виник, суд керується такими нормами права.

Згідно із частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 6 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ») страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону «Про ОСЦПВВНТЗ» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 28 указаного Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це, зокрема, шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України (ст. 29 Закону «Про ОСЦПВВНТЗ»).

Згідно з ч. 1 ст. 33 указаного Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний:

дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди;

вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди;

поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси.

Згідно з підп. "а" 2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язанийнегайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до підпункту 38.1.1 "в" пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відносини між ОСОБА_2 і страховою компанією АТ «СК «АРКС», а також між останньою та ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» регулюються Законом України "Про страхування".

Відповідно до ст. 16 Закону «Про страхування» (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

За ст. 4 Закону предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані, зокрема, із володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).

Страховик зобов`язаний, зокрема, при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк (п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону «Про страхування»).

У відповідності до ст. 993 ЦКУ до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 лютого 2023 року по справі №695/464/23 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 03.02.2023, унаслідок якої завдано матеріальної шкоди автомобілю марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, здійснивши зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 і завдавши йому пошкоджень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у заподіянні шкоди власнику транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 на суму 11 276,39 грн. Розмір шкоди визначено в установленому порядку відповідно до вимог Закону "Про страхування", ЦК України, договору страхування між АТ "СК "АРКС" і ОСОБА_2 .

Завдана ОСОБА_1 шкода була відшкодована потерпілому володільцю транспортного засобу страховою компанією АТ "СК "АРКС" згідно положень договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, у межах страхових відносин між указаною страховою компанією та водієм ОСОБА_2 .

У подальшому АТ "СК "АРКС" законно в порядку регресу отримала суму відшкодування завданої ОСОБА_2 шкоди від позивача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» як страхової компанії, яка застрахувала цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 , винного у заподіянні шкоди майну ОСОБА_2 .

Водночас оскільки власник транспортного засобу, винний у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди (відповідач), залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, позивач набув право регресної вимоги до нього в межах виплаченої суми страхового відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач обґрунтував як підстави заявлених позовних вимог, так і їхній розмір, у т.ч. надав суду детальний розрахунок розміру завданої відповідачем шкоди. У той же час відповідач не з`явився в судове засідання і не надав суду належні й допустимі докази, які би спростовували заявлені позовні вимоги або їхній розмір. Тому, враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини, керуючись положеннями цивільного законодавства та беручи до уваги принцип змагальності (ст. 12, 81 ЦПК України), згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає доведеним факт заподіяння відповідачем позивачеві збитків у розмірі 11276,39 грн, що підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд задовольняючи позов стягує із відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 3328 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» кошти всумі 11 276,39 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» сплачений судовий збір урозмірі 3328 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочинська, буд. 44, код ЄДРПОУ 24175269).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя К.І. Апанасенко