Ухвала суду № 139939290, 10.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8278/26

1-кп/569/1895/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

заявників ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області, в режимі відеоконференції з прокурором клопотання представника заставодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 12025140000001115 від 07.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2026 року представником заставодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 було подано клопотання в якому він просить повернути ОСОБА_5 суму застави у розмірі 116 240 гривень та ОСОБА_6 суму застави у розмірі 150 000 гривень, яку останні 23.01.2026 року внесли на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2026 року у справі № 461/750/26.

В судовому засіданні представник заставодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання подане адвокатом ОСОБА_7 та просив його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначив, що заставодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесли на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області суму застави за підозрюваного ОСОБА_8 в загальному розмірі 266 240 грн, а саме: ОСОБА_5 116 240 грн. (квитанція від 23.01.2026), ОСОБА_6 150 000 грн. (квитанція від 23.01.2026). У зв`язку з чим ОСОБА_8 звільнений з-під варти 26.01.2026. Строк дії покладених на ОСОБА_8 обов`язків, визначений ухвалою слідчого судді від 23.01.2026, закінчився 23.03.2026. З цієї дати і до цього часу ухвал про продовження строку дії зазначених обов`язків (а відповідно і запобіжного заходу у вигляді застави) не постановлялося. Таким чином, дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась 24.03.2026. Вказане є самостійною і безумовною підставою для повернення застави, яка не була звернена в дохід держави. З моменту постановлення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2026 про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави і до цього часу ОСОБА_8 не порушував покладені на нього обов`язки. Застава не була звернена в дохід держави. Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу припинився 24.03.2026, внесена заставодавцями сума застави повинна бути їм повернена. Згідно листа № 1/2066 від 01.04.2026 та витягу з наказу № 30 від 30.01.2026, долучених прокурором до матеріалів судової справи вбачається те, що обвинувачений ОСОБА_8 30.01.2026 року був призваний на військову службу під час мобілізації та проходить військову службу у військовій частині. Ухвалою Рівненського міського суду від 14.04.2026 судове провадження у справі зупинено на підставі частини першої статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з проходженням ОСОБА_8 військової служби. Крім того, заставодавець ОСОБА_5 одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей та матір, яка є особою з інвалідністю другої групи, відповідно йому необхідні внесені ним грошові кошти в якості застави, для утриманні своєї сім`ї. Разом з тим, заставодавцем ОСОБА_6 внесені ним грошові кошти в якості застави, були отримані в борг по розписці у гр. ОСОБА_9 до 23.07.2026, тому їх необхідно терміново повернути, в підтвердження чого надав суду копії відповідних документів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та повернення застави.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 12025140000001115 від 07.10.2025, суд дійшов наступного висновку.

23.01.2026 на стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова постановив ухвалу у справі № 461/750/26, провадження № 1-кс/461/468/26, якою застосував відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» строком на 60 діб, тобто до 21.03.2026 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.

Тією ж ухвалою слідчий суддя постановив, що у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_8 покладаються обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, строком на 2 місяці, тобто до 23.03.2026 включно.

23.01.2026 на виконання зазначеної ухвали заставодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесли на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області суму застави в загальному розмірі 266 240 грн, а саме: ОСОБА_5 116 240 грн. (квитанція від 23.01.2026), ОСОБА_6 150 000 грн. (квитанція від 23.01.2026).

Згідно з довідкою про звільнення серії ЛЬВ № 24924, виданою Державною установою «Львівська установа виконання покарань № 19», підтвердження про внесення застави надійшло до установи 26.01.2026, у зв`язку з чим ОСОБА_8 звільнений з-під варти 26.01.2026.

Строк дії покладених на ОСОБА_8 обов`язків, визначений ухвалою слідчого судді від 23.01.2026, закінчився 23.03.2026. З цієї дати і до цього часу ухвал про продовження строку дії зазначених обов`язків (а відповідно і запобіжного заходу у вигляді застави) не постановлялося.

Таким чином, дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась 24.03.2026.

З моменту постановлення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2026 про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави і до цього часу ОСОБА_8 не порушував покладені на нього обов`язки. Застава не була звернена в дохід держави, а строк дії запобіжного заходу припинився 24.03.2026.

Згідно листа № 1/2066 від 01.04.2026 та витягу з наказу № 30 від 30.01.2026, долучених прокурором до матеріалів справи вбачається те, що обвинувачений ОСОБА_8 30.01.2026 року був призваний на військову службу під час мобілізації та проходить військову службу у військовій частині.

Ухвалою Рівненського міського суду від 14.04.2026 судове провадження у справі зупинено на підставі частини першої статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з проходженням ОСОБА_8 військової служби.

Із досліджених в судовому засіданні документів наданих представником вбачається, що заставодавець ОСОБА_5 одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей та матір, яка є особою з інвалідністю другої групи.

Згідно дослідженої розписки заставодавця ОСОБА_6 встановлено, що внесені ним грошові кошти в якості застави за ОСОБА_8 в сумі 150 000 грн., були отримані ним в борг по розписці у гр. ОСОБА_9 до 23.07.2026.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 11 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Правила частини першої статті 335 КПК України щодо зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого, який призваний на військову службу під час мобілізації, стосуються руху кримінального провадження в цілому та не позбавляють сторону захисту права ініціювати перед судом вирішення окремих процесуальних питань, зокрема пов`язаних із запобіжним заходом, оскільки зупинення провадження не є перешкодою для розгляду клопотання про зміну (скасування) запобіжного заходу, яке відповідно до ст. 331 КПК України підлягає розгляду судом, який здійснює провадження, незалежно від стадії, на якій воно перебуває.

Пунктом 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15, встановлено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Згідно з пунктом 8 цього Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а за відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Таким чином, оскільки запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію у зв`язку із закінченням установленого судом строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків без його продовження, а внесені заставодавцями кошти в дохід держави не звертались, наявні передбачені частиною 11 статті 182 КПК України та пунктами 7, 8 Порядку № 15 підстави для повернення застави заставодавцям у повному обсязі шляхом безготівкового перерахування на зазначені ними банківські рахунки. При цьому зупинення судового провадження на підставі частини першої статті 335 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання, оскільки питання повернення застави є самостійним процесуальним питанням, не пов`язаним із розглядом кримінального провадження по суті, а тому підлягає вирішенню судом незалежно від зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 537, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заставодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 12025140000001115 від 07.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суму застави у розмірі 116 240 (сто шістнадцять тисяч двісті сорок) гривень, яку останній 23.01.2026 вніс на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2026 у справі № 461/750/26, на банківський рахунок: НОМЕР_2 .

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 суму застави у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, яку останній 23.01.2026 вніс на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області на виконання тієї ж ухвали, на банківський рахунок: НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1