Постанова № 139939279, 07.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20884/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

При розгляді справи судом також досліджувався протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 743857 від 12.08.2026 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме за те, що 12.08.2026 року о 16 год 52 хв в в м. Рівне, вул. Романа Шухевича, 2, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Oplel, д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом перебуваючи особою, яка позбавлена права керувати транспортним засобом на підставі постанови Рівненського міського суду та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7272201від 28.05.2026, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Своїми діям ОСОБА_1 порушив п.2.1.а. ПДР., за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 5 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 743857 від 12.08.2026 року, копією постанови серії ЕНА №7272201 від 28.05.2026, довідкою інспектора ВАП УПП в Рівненській області капітана поліції Романюка В., сукупністю інших доказів наявних у матеріалах справи.

Однак під час виготовлення повного тексту постанови від 04 вересня 2026 року судом помилково не було відображено у мотивувальній та резолютивній частинах факт дослідження зазначеного протоколу та кваліфікації дій ОСОБА_1 також за ч. 5 ст. 126 КУпАП, що є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті прийнятого судового рішення, а лише усуває технічну неточність, допущену при його оформленні.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП та за ч. 5 ст. 126 КУпАП стосовно однієї й тієї самої особи ОСОБА_1 надійшли до суду одночасно та фактично розглядалися в межах одного судового провадження, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені матеріали в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Порівнюючи санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП (штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років) та ч. 5 ст. 126 КУпАП (штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років), суд приходить до висновку, що більш серйозним є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а тому стягнення ОСОБА_1 підлягає визначенню в межах санкції саме цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , виклавши мотивувальну та резолютивну частини постанови у наступній редакції:

У мотивувальній частині зазначити про дослідження судом протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 743857 від 12.08.2026 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та кваліфікацію дій ОСОБА_1 за вказаною статтею з підстав, наведених у цій постанові.

У резолютивній частині постанови від 04 вересня 2026 року доповнити текст наступним:

«Об`єднати справи №569/20884/26 за ч.3 ст. 130 КУпАП та №569/20883/26 за ч.5 ст. 126 КУпАП, присвоївши їм спільний №569/20884/26.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); розрахунковий рахунок UA218999980313020149000017001; код класифікації доходів бюджету 21081300)»

В решті постанова від 04 вересня 2026 року залишається без змін.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Євген СИДОРУК