Ухвала суду № 139938892, 21.09.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4654/25

Провадження № 2-п/557/5/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

секретар судових засідань - Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 31.08.2026 року у справі № 570/4654/25,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 31.08.2026 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що заочне рішення суду є незаконним і необґрунтованим та таким, що прийняте за відсутності у судовому засіданні відповідача та без врахування його доводів та заперечень. Зазначена обставина не дозволила відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін.

А тому просить заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 570/4654/25, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що заочним рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2026 року задоволено вимоги позивача ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1018-8116 від 09.01.2022 року в розмірі 26228 гривень 80 копійок, судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок та 6000 гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження .

Керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 31.08.2026 року у справі № 570/4654/25, - задовольнити.

Заочне рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 31.08.2026 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження о 14 год. 30 хв. 07 жовтня 2026 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко