Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
21.09.2026 Справа №607/13307/26 Провадження №2/607/6017/2026
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Вийванка О. М.
за участю секретаря судового засідання Дудченко Ю. Р.
учасників справи:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.
Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001 ЄДРПОУ - 00032129 тел. +38(044)-363-01-33, ел. пошта - сontact-centre@oschadbank.ua ): 1. інформацію кому належить (прізвище ім`я по батькові, РНОКПП, місце реєстрації проживання) банківська карта з номером НОМЕР_1 . 2. інформацію чи були успішними транзакції та чи були зараховані грошові кошти за транзакціями здійснені: 19.11.2020 11:11:45 переказ на картку НОМЕР_2 UAH 30.09.2020 0:30:35 переказ на картку НОМЕР_3 UAH 26.09.2020 10:30:34 переказ на картку НОМЕР_4 UAH 23.09.2020 13:17:51 переказ на картку НОМЕР_1 - 4069 UAH 19.09.2020 16:14:56 переказ на картку НОМЕР_5 UAH.
Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти клопотання про витребування доказів та просив відмовити у його задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, представник відповідача не може самостійно отримати вказані докази.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За таких обставин, з підстав неможливості отримати вищевказану інформацію, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.
Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001 ЄДРПОУ 00032129, ел. пошта - сontact-centre@oschadbank.ua):
1. інформацію кому належить (прізвище ім`я по батькові, РНОКПП, місце реєстрації проживання) банківська карта з номером НОМЕР_1 .
2. інформацію чи були успішними транзакції та чи були зараховані грошові кошти за транзакціями здійснені:
- 19.11.2020 11:11:45 переказ на картку НОМЕР_1 - 8 500 UAH;
- 30.09.2020 0:30:35 переказ на картку НОМЕР_1 - 8 000 UAH;
- 26.09.2020 10:30:34 переказ на картку НОМЕР_1 - 1 100 UAH;
- 23.09.2020 13:17:51 переказ на картку НОМЕР_1 - 4 069 UAH;
- 19.09.2020 16:14:56 переказ на картку НОМЕР_1 - 900 UAH.
Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 07 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванка О.М.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 21 вересня 2026 року.
Суддя О. М. Вийванко
Судове рішення № 139937769, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/13307/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: