Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
21.09.2026 Справа №607/13307/26 Провадження №2/607/6017/2026
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Вийванка О. М.
за участю секретаря судового засідання Дудченко Ю. Р.
учасників справи:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.
Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001 ЄДРПОУ - 00032129 тел. +38(044)-363-01-33, ел. пошта - сontact-centre@oschadbank.ua ): 1. інформацію кому належить (прізвище ім`я по батькові, РНОКПП, місце реєстрації проживання) банківська карта з номером НОМЕР_1 . 2. інформацію чи були успішними транзакції та чи були зараховані грошові кошти за транзакціями здійснені: 19.11.2020 11:11:45 переказ на картку НОМЕР_2 UAH 30.09.2020 0:30:35 переказ на картку НОМЕР_3 UAH 26.09.2020 10:30:34 переказ на картку НОМЕР_4 UAH 23.09.2020 13:17:51 переказ на картку НОМЕР_1 - 4069 UAH 19.09.2020 16:14:56 переказ на картку НОМЕР_5 UAH.
Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти клопотання про витребування доказів та просив відмовити у його задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, представник відповідача не може самостійно отримати вказані докази.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За таких обставин, з підстав неможливості отримати вищевказану інформацію, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.
Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001 ЄДРПОУ 00032129, ел. пошта - сontact-centre@oschadbank.ua):
1. інформацію кому належить (прізвище ім`я по батькові, РНОКПП, місце реєстрації проживання) банківська карта з номером НОМЕР_1 .
2. інформацію чи були успішними транзакції та чи були зараховані грошові кошти за транзакціями здійснені:
- 19.11.2020 11:11:45 переказ на картку НОМЕР_1 - 8 500 UAH;
- 30.09.2020 0:30:35 переказ на картку НОМЕР_1 - 8 000 UAH;
- 26.09.2020 10:30:34 переказ на картку НОМЕР_1 - 1 100 UAH;
- 23.09.2020 13:17:51 переказ на картку НОМЕР_1 - 4 069 UAH;
- 19.09.2020 16:14:56 переказ на картку НОМЕР_1 - 900 UAH.
Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 07 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванка О.М.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 21 вересня 2026 року.
Суддя О. М. Вийванко
The court decision No. 139937769, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/13307/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: