Ухвала суду № 139937407, 03.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/6212/26

н\п 1-кс/490/3666/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з уродженця м. Миколаїв, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 12026152020000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

07.07.2026 року було затримано ОСОБА_4 та 08.07.2026 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що у період часу з 19:00 год. 06.07.2026 до 02:00 год. 07.07.2026, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебував поблизу будинку №9 по вулиці Соборна в місті Миколаєві, де був розміщений транспортний засіб «Ford Courier 1.8D» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номером шасі НОМЕР_2 , 1997 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_5 , однак знаходиться в постійному користуванні із правом розпорядження у ОСОБА_6 .

В цей же час у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, з метою подальшого використання вказаного автомобіля в особистих цілях.

Переслідуючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Ford Courier 1.8D» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номером шасі НОМЕР_2 , 1997 року випуску, білого кольору, вартістю 66745 грн., з метою подальшого використання вказаного автомобіля в особистих цілях, розуміючи, що він не мав ані дійсного, ані уявного права на користування транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна, буд. 9, достовірно знаючи що власник транспортного засобу не надавав дозвіл на використання автомобіля у власних цілях та іншим особам, у подальшому, у період часу з 19:00 год. 06.07.2026 до 02:00 год. 07.07.2026, через незачинені водійські двері проник до салону автомобілю «Ford Courier 1.8D» білого кольору із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи за водійським місцем, ОСОБА_4 , шляхом натискання на кнопку запуску, завів двигун автомобілю та не маючи права на користування вказаним транспортним засобом, незаконно привів його у рух, після чого на ньому зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився вказаним транспортним засобом на власний розсуд, а саме, перевіз його до відкритої ділянки місцевості поблизу будинку №9 по провулку Зустрічному в місті Миколаєві, в результаті чого своїми діями спричинив матеріальний збиток потерпілому на суму 66745 грн.

10.07.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень строком до 04.09.2026 року.

28.07.2026 року ухвалою колегії судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.09.2026 року.

02.09.2026 року постановою керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_7 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026152020000856 до 3 місяців, а саме до 08.10.2026 року.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що на даний момент необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжує існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке відноситься до категорії не тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- рапортом з ЧЧ відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ЄО №17912 від 07.07.2026;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 07.07.2026;

- протоколом огляду місця події від 07.07.2026;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.07.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.07.2026;

- протоколом огляду місця події від 07.07.2026;

- протоколом огляду предмету від 07.07.2026;

- протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 07.07.2026;

- рапортом слідчого СВ відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 ;

- висновком експерта №СЕ-19/115-26/11272-Д від 24.07.2026 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурорів у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової молекулярно-генетичної експертизи із дослідженням змивів рідини бурого кольору з поверхні верхньої частини водійських дверей та змивів рідини бурого кольору з поверхні пластикової деталі внутрішньої сторони водійських дверей, які 07.07.2026 в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, пров. Зустрічний, буд. 9 під час огляду транспортного засобу «Ford Courier 1.8D» було вилучено до паперових конвертів із маркуванням «№1, №2»; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової молекулярно-генетичної експертизи із дослідженням змивів біологічних слідів з внутрішньої ручки водійських дверей, рульового колеса, ручки коробки перемикання передач, стоянкового тормозу (ручника) та кнопки запуску двигуна, які 07.07.2026 в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, пров. Зустрічний, буд. 9 під час огляду транспортного засобу «Ford Courier 1.8D» було вилучено до паперових конвертів із маркуваннями «№3, 4, 5, 6, 7»; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової авто-товарознавчої експертизи із дослідженням ринкової вартості автомобіля марки «Ford Courier 1.8D» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_3 », номером шасі НОМЕР_2 , 1997 року випуску; в порядку вимог ст. 290 КПК України надати підозрюваному ОСОБА_10 матеріали кримінального провадження для ознайомлення; за наявності відповідних підстав, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, скласти відносно підозрюваного ОСОБА_11 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час вказані ризии не зникли та не зменшились, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 08 жовтня 2026 року із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та залишенням обов`язків, визначених ухвалою колегії судді Миколаївського апеляційного суду від 28.07.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 07 вересня 2026 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12