Ухвала суду № 139935848, 14.09.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 332/960/26

Провадження № 2/317/1235/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

14 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», адреса: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13 до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», в особі представника позивача - директора Товариства - О.Полякова, за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву, в якій заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованості за Кредитним договором № 976391080 в загальному розмірі 23 324,92 грн. та понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

13.07.2026 р. представником позивача ТОВ ВК «ЕЙС» за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано додаткові пояснення в яких представником заявлено клопотання про витребування доказів, в якому на підтвердження всіх фактичних обставин справи, у відповідності з ЗУ «Про банки та банківську діяльність», просить витребувати інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: витребувати в АТ «А-Банк», наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну картку - маска карти: № НОМЕР_2 , а також надати інформацію про зарахування (надходження) коштів на банківську картку № НОМЕР_2 за період з 18.08.2021 до 23.08.2021 в сумі 14 200,00 грн.; емітент карти - АТ «А-Банк»; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , чи є/був номер телефону: НОМЕР_3 , фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картами): маска карти № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у випадку, якщо номер: НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних телефону ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за платіжною карткою - маска карти № НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також повний номер рахунка (рахунків), що належать ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи не з`явились. Представником позивача в прохальній частині позовної заяви зазначено про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилась за невідомою суду причиною, про місце та час розгляду була повідомлена належним чином, у відповідності з ч. 6 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку (а.с.117,119,143). Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явилась в судове засідання без поважаних причин.

В даному випадку, з метою розв`язання клопотання представника позивача про витребування доказів та дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засіданні без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу, задля вирішення питання щодо витребування доказів.

Зі змісту ч. 1 ст. 89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником позивача докази мають відношення до справи, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, обставини на які посилається представник позивача в обґрунтування клопотання про витребування доказів, суд вважає з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, відповідні докази повинні бути судом витребувані, та клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 223, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, будинок 11, код ЄДРПОУ: 14360080, МФО: 307770) наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну картку - маска карти: № НОМЕР_2 , а також надати інформацію про зарахування (надходження) коштів на банківську картку № НОМЕР_2 за період з 18.08.2021 до 23.08.2021 в сумі 14 200,00 грн.; емітент карти - АТ «А-Банк»; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , чи є/був номер телефону: НОМЕР_3 , фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картами): маска карти № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у випадку, якщо номер: НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних телефону ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за платіжною карткою - маска карти № НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також повний номер рахунка (рахунків), що належать ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 робочих днів з дня одержання її копії.

Копію ухвали направити на адресу Акціонерного товариства «Акцент-Банк»: м. Дніпро, вул. Батумська, будинок 11 - для належного та своєчасного виконання.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2026 р. на 09:30 год., про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка