Ухвала суду № 139935830, 21.09.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

Справа № 317/1957/17

Провадження № 1-кп/317/8/2026

21 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №12017080000000020 від 19.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження №12017080000000020 від 19.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.09.2026 р. обвинуваченим ОСОБА_2 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано клопотання про здійснення судового розгляду у кримінальному провадженню №12017080000000020 від 19.01.2017 за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ (системи EasyCon ЄСІТС) з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання у призначений судом день, що пов`язане з певними складнощами, зокрема відсутністю рейсового транспорту до м. Запоріжжя, небезпечною ситуацією через постійні ворожі обстріли с. Біленького, де він проживає, а також безпекові ризики та ведення активних бойових дій на території Запорізької області.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абзацом 1 п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, виходячи з підстав на які посилається обвинувачений у поданому ним клопотанні, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе дозволити обвинуваченому ОСОБА_2 брати участь у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ (системи EasyCon) з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Керуючись: ст.ст. 336, 371 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ (системи EasyCon) з обвинуваченим ОСОБА_2 з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1