Ухвала суду № 139935765, 22.09.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1995/26

Провадження № 2/309/1072/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Росоха Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в місті Хуст цивільну справу за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Докукіна Д.В. звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23730 гривень та судових витрат.

Ухвалою суду від 04.06.2026 р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання.

В судове засідання представник позивача Мишевська Н.М. подала клопотання від 08.06.2026 про витребування в АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ: 00032129, Місце знаходження: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 «Г», доказів, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 у період з 14.10.2025 по 31.03.2026 включно.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, враховуючи, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором та з підстав неможливості отримати вищевказану інформацію, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ: 00032129, Місце знаходження: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 «Г», доказів, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 у період з 14.10.2025 по 31.03.2026 включно. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.