Ухвала суду № 139935601, 21.09.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/1291/26

Провадження по справі 2/305/558/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2026 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» представник позивача адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» представник позивача адвокат Усенко М.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.07.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представником якого є Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 7656889 від 31.10.2019 року, в сумі: 51 371 гривень 94 копійок та судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2 662 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу 8 000 гривень 00 копійок.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.09.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №305/1291/26, провадження по справі 2/305/558/26 задоволено. Скасовано заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.07.2026 по справі № 305/1291/26, провадження по справі 2/305/558/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представником якого є Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги скасування заочного рішення по справі, а також клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» представник позивача адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 жовтня 2026 року о 15 год. 45 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова