Ухвала суду № 139935435, 21.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5842/22

Провадження №1-кп/127/116/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020020000006 від 05.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

На адресу суду 27.08.2026 надійшла заява про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_6 , оскільки згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.07.2026 та сповіщення №508 від 21.01.2023 ОСОБА_6 помер під час виконання обов`язків військової служби у період воєнного стану під час захисту Батьківщини 18.01.2023. Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11.09.2025 було встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2017 року жінки ОСОБА_7 та чоловіка ОСОБА_6 . ОСОБА_7 в заяві зазначила, що не наполягає на реабілітації ОСОБА_6 , крім того просила повернути заставу, внесену нею 24.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 22.01.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримала подану нею заяву та просила суд задовольнити в повному обсязі та зазначила, що не наполягає на реабілітації ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 підтримав подану заяву.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття провадження у справі та просив суд вирішити долю речових доказів.

Суд, дослідивши подану заяву, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, зокрема, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020020000006 від 05.01.2021, надану заявником копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_5 слід задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020020000006 від 05.01.2021, надану заявником копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 у вигляді застави з покладеними обов`язками скасувати.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2022 ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 24 810 гривень.

Заставу в сумі 24 810,00 грн. було внесена 24.01.2022 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого судом не встановлено, внесена заставодавцем застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_5 .

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 100, 174, 182, 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020020000006 від 05.01.2021 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 у вигляді застави з покладеними обов`язками скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу в сумі 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн., яка сплачена заставодавцем 24.01.2022 і зарахована на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Вінницькій області, після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази в кримінальному провадженні №12021020020000006, а саме:

- відеозапис з камер відеоспостереженням з АЗС «Chipo», який поміщено на оптичний носій DVD-R торгівельної марки Videx Mamba, відеозапис з камер відеоспостереженням з АЗС «ОККО», який поміщено на оптичний носій DVD-R торгівельної марки Videx Mamba, відеозапис з камер відеоспостереженням з АЗС «ОККО», який поміщено на оптичний носій DVD-R торгівельної марки Videx Mamba, відеозапис з камер відеоспостереженням з «Домашнього маркету», який поміщено на оптичний носій DVD-R торгівельної марки Videx Mamba, відеозапис з камер відеоспостереженням з АЗС «БРСМ», який поміщено на оптичний носій DVD-R торгівельної марки Videx Mamba, документи з АТ «А-Банк» після набрання ухвалою законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: