Ухвала суду № 139934932, 18.09.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1637/26

Провадження № 1-кп/529/129/26

УХВАЛА

18 вересня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , а також клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 289 КК України.

17.09.2026 адвокатом ОСОБА_4 подано до суду клопотання, яке сформовано в системі "Електронний суд" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з власних засобів з його участю.

18.09.2026 прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних засобів з його участю.

Дослідивши вказані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість явки захисника в приміщення Диканського районного суду Полтавської області, для участі у підготовчому та судовому засіданні, суд приходить до висновку про доцільність проведення такого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІСТ ВКЗ.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , а також клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Проводити розгляд обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІСТ ВКЗ за участі адвоката ОСОБА_4 та прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1