Ухвала суду № 139934931, 17.09.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/580/26

Провадження № 2/529/564/26

УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

09.06.2026 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.08.2026 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області відмовлено відповідачеві ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

24.08.2026 відповідчем ОСОБА_1 повторно подано до суду клопотання, яке сформовано в системі «Електронний суд», про зупинення розгляду справи. В обгрунтування поданого клопотання відповідач ОСОБА_1 вказав, що на даний час він проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 виконує бойові (спеціальні) завдання в складі сил і засобів Повітряного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сил і засобів Повітряних Сил Збройних Сил України з метою забезпечення національної безпеки і оборони України.

Представник позивача до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

В метеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність від 20.08.2026, у якому окрім іншого вказано про відсутність заперечень стосовно задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі (а.с. 177).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжувався та продовжує діяти.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, та передбачити усунення яких неможливо.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначений положеннями статей 251 та 252 ЦПК України. Приписами вказаних статей процесуального закону визначені обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі (ст.251 ЦПК України) та підстави за яких суд має право зупинити провадження у справі (ст.252 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ та дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 01.03.2022 та по теперішній час (дата видачі довідки 29.05.2026).

Відповідно до довідки № 1532 від 23.08.2026 старший лейтенант юстиції ОСОБА_1 на підставі бойового розпорядження від 07.01.2026 №173/ПУ/дск з 08.01.2026 по даний час виконує бойові завдання в складі сил і засобів Повітряного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сил і засобів Повітряних Сил Збройних Сил україни з метою забезпечення національної безпеки і оборони України, у зв`язку із повномаштабним вторгненням та збройною агресією російської федерації. Термін виконання бойових (спеціальних) завдань - постійно, до окремого розпорядження (а.с.193).

Враховуючи наведене та обставини дії правового режиму воєнного стану на всій території України, який на час розгляду справи продовжений, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 251-253 ЦПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуюча Л.Є. Петренко