Рішення № 139934661, 21.09.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/1594/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2026 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Бондаренко А. А. ,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 березня 2019 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір емфітевзису земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,4529 га з кадастровим номером 3525581900:02:000:0035. Того ж дня ОСОБА_2 склала на ім`я позивача заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Веліховською Т.С. за реєстровим № 514. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Позивач постійно проживав у Кіровоградській області, тоді як спадкодавиця проживала та померла в м. Білгород-Дністровський Одеської області (відстань близько 450 км). Телефонного зв`язку між ними не було. Про факт смерті спадкодавиці та про наявність чинного заповіту позивач дізнався лише 01 травня 2025 року від приватного нотаріуса під час спроби отримати інформаційні довідки.Позивач надіслав заяву про прийняття спадщини, яка надійшла до Першої білгород-дністровської державної нотаріальної контори 10 червня 2025 року. Проте листом нотаріуса від 02.12.2025 № 2306/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва через пропуск встановленого законом 6-місячного строку. Оскільки строк пропущено з поважних причин (необізнаність про смерть спадкодавця та існування заповіту), позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ:

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти:

Право власності на майно: Земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 4,4529 га, кадастровий номер 3525581900:02:000:0035, належала померлій ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2016 (реєстровий № 674).

Наявність заповіту: 23 березня 2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким усю вказану земельну ділянку заповіла ОСОБА_3 . Заповіт є чинним і не скасовувався.

Факт смерті: Згідно з повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Пропуск строку: Спадкова справа № 159/2023 заведена Першою Білгород-Дністровською державною нотаріальною конторою. Позивач пропустив 6-місячний строк для подачі заяви, оскільки проживав у с. Шевченка Голованівського району Кіровоградської області, не мав зв`язку зі спадкодавицею та не знав про її смерть. Нотаріус листом підтвердив неможливість вчинення нотаріальної дії без судового рішення.

МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно зі статтею 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд зважає на роз`яснення, викладені в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування". Поважними причинами пропуску строку є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даній справі суд вважає причини пропуску строку поважними. Об`єктивна необізнаність позивача про існування заповіту на його користь та про смерть спадкодавця, з огляду на проживання в іншій області на значній відстані та відсутність родинних чи регулярних побутових зв`язків, є належною підставою для надання додаткового строку.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,50 грн покладаються на позивача згідно з його власною заявою.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, статтями 1216, 1220, 1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 23 березня 2019 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області, Код ЄДРПОУ: 05402697, адреса: 26400, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, м. Благовіщенське, вул. Промислова, буд. 23/54.

Суддя А.А.Бондаренко