Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/570/26
Провадження №2/377/514/26
21 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2026 року ТОВ «Бізнес Позика», від імені якого діє представник Кіріченко В.В., через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 5622610КС-001 про надання кредиту від 21.10.2025 в сумі 118 650,00 грн, що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту- 35 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 59 150,00 грн, суми заборгованості по відсотках відповідно до статті 625 ЦК України 17 500,00 грн, суми прострочених платежів за комісією 7 000,00 грн, а також судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою судді від 12 червня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 липня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано докази в АТ «ПУМБ».
09 липня 2026 року підготовче засідання відкладено на підставі пункту 1 частини 2 статті 198, пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України до 08 вересня 2026 року.
Ухвалою судді від 07 вересня 2026 року задоволено заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Виноградова Юрія Ернстовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
Ухвалою суду від 08 вересня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2026 року.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце якого повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про направлення судової повістки та копії ухвали суду від 08 вересня 2026 року до електронного кабінету позивача та його представника Кіріченко В.В. Представник позивача Виноградов Ю.Е через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце якого повідомлений належним чином, в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке розміщене 09 вересня 2026 року, тобто не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав, клопотання про відкладення судового засідання або заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, причини неявки суду не повідомив.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судовий розгляд справи на 07 жовтня 2026 року 14 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.
Відповідача необхідно повідомити про дату, час і місце судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 21 вересня 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич
Судове рішення № 139934423, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/570/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: