Ухвала суду № 139933589, 21.09.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа №364/976/26

Провадження № 2/364/718/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

21.09.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43696954, адреса: 01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 303, номер засобів зв`язку: НОМЕР_3 електронна адреса: info@fcsmartpay.com.ua електронний кабінет в ЄСІТС наявний),

представник позивача: адвокат Рудзей Юрій Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №001139 видане 25.11.2019, адреса для листування: 10030, м. Житомир-30, а/с 25, тел: НОМЕР_3; ел пошта: info@fcsmartpay.com.ua; електронний кабінет в ЄСІТС наявний)

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку невідомі, адреса електронної пошти: невідома електронний кабінет: відсутній)

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

07.09.2026 позивач звернувся до Володарського районного суду Київської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

У позовній заяві представник позивача, посилаючись на викладені у позові обставини та на ст. 4, п.1 ч.6 ст.19, ч.5 ст.28, 175-177, 211, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, просить суд:

-стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» заборгованість за кредитним договором у сумі 10978,86 гривень;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СМАРТ ПЕЙ» витрати зі сплати судового збору у сумі 2662,40 грн.

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СМАРТ ПЕЙ» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн;

-у разі надходження від інших учасників справи будь-яких заяв, відзивів, клопотань чи доказів у паперовій формі, забезпечити їх невідкладне сканування (оцифрування) та долучення до матеріалів електронної судової справи в системі «Електронний суд» для можливості ознайомлення з ними в режимі реального часу;

-розглянути справу в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в судове засідання. Проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечую.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановила, що підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Суддя, враховуючи положення п. 2 ч. 6 ст. 19, ст. ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, дійшла висновку, що справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Окрім того, статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд установив, що окремі долучені до позовної заяви копії письмових та електронних доказів є неповними та/або неналежної якості (нечитабельними), що унеможливлює належне дослідження їх змісту та перевірку відповідності поданих копій оригіналам.

Враховуючи викладене, а також наявність сумнівів щодо належного виконання позивачем процесуального обов`язку з подання доказів у формі, придатній для їх дослідження судом, відповідно до ч. 7 ст. 81, ч. 6 ст. 95, ч. 5 ст. 100 ЦПК України суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у позивача оригінали відповідних письмових та електронних доказів, копії яких долучено до позовної заяви, для їх безпосереднього дослідження судом.

Вважаю за потрібне роз`яснити, що у разі якщо позивач без поважних причин не надасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, суд постановить ухвалу про залишення позову без розгляду у порядку передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 95, 100, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 16.11.2026 о 09:50.

Роз`яснити сторонам.

Відповідач, має право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження. В той період часу має право подати відзив.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідного процесуального документа.

Суд зобов`язує позивача надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи оригінали письмових доказів, які містяться у кредитній справі відповідача (паперові та електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства), а саме:

- оригінал заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 17.06.2019, власноруч підписаної відповідачем;

-- документи, що підтверджують відкриття на ім`я відповідача рахунку, за яким здійснювалося кредитування, встановлення та/або зміну кредитного ліміту за кредитним договором №2001335905701 від 17.06.2019;

- документи, що підтверджують встановлення та/або зміну кредитного ліміту за кредитним договором №2001335905701 від 17.06.2019;

- виписки з банківського рахунку відповідача та інші первинні документи, що підтверджують використання кредитних коштів, їх погашення та рух коштів за кредитним договором;

- детальний розрахунок заборгованості із зазначенням періодів нарахування та окремо кожної її складової, а також здійснених відповідачем платежів і порядку їх зарахування;

- договір факторингу №1 від 26.06.2026 та додатки до нього, а у разі його укладення в електронній формі - відповідний оригінал електронного доказу або його електронну копію, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства;

- реєстр боржників (витяг із нього) до договору факторингу №1 від 26.06.2026 у частині, що підтверджує перехід до позивача права вимоги саме до ОСОБА_1 за кредитним договором №2001335905701 від 17.06.2019;

- документи, що підтверджують виконання умов договору факторингу, від яких залежить перехід права вимоги, якщо такі умови передбачені договором;

- докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги;

- виписки з відповідного рахунку та інші первинні документи, що підтверджують використання відповідачем кредитних коштів, здійснені ним платежі та рух коштів за кредитним договором.

-договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (Публічну пропозицію АТ «ПУМБ»), Тарифи та інші документи, якими визначалися умови кредитування за кредитним договором №2001335905701 від 17.06.2019, у редакціях, чинних на момент укладення договору, а також докази ознайомлення відповідача з такими умовами та їх прийняття;

- у разі зміни протягом дії кредитного договору умов кредитування, процентної ставки та/або тарифів - відповідні редакції таких умов і тарифів, а також докази доведення відповідних змін до відома відповідача у встановленому договором та законом порядку.

Вказати позивачу на наслідки неподання до суду витребуваних доказів, які передбачені п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) або в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун