Рішення № 139933265, 07.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/15323/25

Провадження №2/359/2589/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засівання Кривохижі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 08 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір №7251018 про надання споживчого кредиту. За умовами договору відповідачу було надано кредит у розмірі 2 500 гривень строком на 360 днів зі стандартною процентною ставкою 1,99% на день. 10 листопада 2023 року сторони уклали додаткову угоду, відповідно до якої суму кредиту збільшено на 2 000 гривень, у зв`язку з чим загальний розмір кредиту становив 4 500 гривень. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання виконало та перерахувало кредитні кошти на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Натомість відповідач не належним чином виконував умови договору. Тому станом на 25 липня 2024 року заборгованість за кредитним договором становила 10 868 гривень, з яких 4 500 гривень основний борг та 6 368 гривень проценти. 25 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №25.07/24-Ф, за яким до фактора перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7251018. Оскільки на момент відступлення права вимоги строк кредитного договору не закінчився, позивачем у межах погодженого сторонами строку кредитування за період з 26 липня 2024 року по 02 листопада 2024 року нараховано проценти за 100 календарних днів у розмірі 8 955 гривень.

Загальний розмір заборгованості, заявлений до стягнення, становить 19 823 гривні, з яких: 4 500 гривень заборгованість за кредитом, 6 368 гривень проценти, нараховані первісним кредитором, та 8 955 гривень проценти, нараховані позивачем за 100 календарних днів. Крім того, позивач просить стягнути 2 422 гривні 40 копійок судового збору та 10 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 10.11.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 2000грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжногопровайдера (платіжну систему) ТОВ ПЕЙТЕК УКРАЇНА та інформаціющодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів08.11.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 2500грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжногопровайдера (платіжну систему) ТОВ ПЕЙТЕК УКРАЇНА.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 02 вересня 2026 року, вирішено проводити заочний розгляд справи.

Представники та сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином. У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №7251018 про надання споживчого кредиту, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором C2628. 10 листопада 2023 року сторони уклали додаткову угоду до договору, підписану відповідачем одноразовим ідентифікатором A8065.

Відповідно до п. 1.3, 1.4 та 1.5.1 договору первісна сума кредиту становила 2 500 гривень, строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка 1,99% на день. Додатковою угодою від 10 листопада 2023 року суму кредиту збільшено на 2 000 гривень та визначено загальний розмір кредиту 4 500 гривень. Кінцевою датою повернення кредиту згідно з графіком платежів визначено 02 листопада 2024 року.

З довідок ТОВ «Пейтек Україна» вбачається, що 08 листопада 2023 року на платіжну картку № НОМЕР_1 було перераховано 2 500 гривень, а 10 листопада 2023 року на цю ж платіжну картку 2 000 гривень, тобто загалом за кредитним договором №7251018 відповідачу було перераховано 4 500 гривень.

Також факт отримання кредитних коштів підтверджується відповіддю АТ «Універсал банк» від 15.04.2026 року №БТ/Е-14072, надану на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 06 січня 2026 року.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованість за кредитним договором становить 19 823 гривні, з яких 4 500 гривень основний борг, 6 368 гривень проценти первісного кредитодавця та 8 955 гривень проценти за 100 календарних днів, нараховані ТОВ «ФК «Фінтраст Україна».

25 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №25.07/24-Ф, відповідно до якого клієнт відступив факторові право грошової вимоги до боржників, у тому числі право на одержання суми основного зобов`язання та плати за кредитом.

Відповідно до акта прийому-передачі реєстру боржників від 25 липня 2024 року клієнт передав, а фактор прийняв право вимоги заборгованості за реєстром боржників. З витягу з реєстру боржників вбачається, що до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №7251018 у загальному розмірі 10 868 гривень, з яких 4 500 гривень основний борг та 6 368 гривень проценти. Рішенням №251124/1 єдиного учасника від 25 листопада 2024 року найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» змінено на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За правилами статей 525, 526, 610, 611, 612 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а його невиконання або неналежне виконання є порушенням зобов`язання та тягне встановлені договором або законом правові наслідки.

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а укладений договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною другою статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі.

Особливості укладення кредитного договору в електронній формі визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до статей 11, 12 цього Закону електронний договір може бути укладений шляхом акцепту пропозиції в інформаційно-телекомунікаційній системі та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Такий договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Оскільки договір №7251018 підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором C2628, а додаткова угода одноразовим ідентифікатором A8065, кредитні кошти у загальній сумі 4 500 гривень перераховані на зазначену ним платіжну картку, а доказів недійсності договору або виконання відповідачем зобов`язань у повному обсязі матеріали справи не містять, суд вважає факт виникнення у відповідача кредитного зобов`язання доведеним.

При цьому проценти у розмірі 8 955 гривень нараховані позивачем за період з 26 липня 2024 року по 02 листопада 2024 року, тобто в межах погодженого сторонами 360-денного строку кредитування.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №7251018 у загальному розмірі 19 823 гривні, з яких 4 500 гривень основний борг, 6 368 гривень проценти, право вимоги на які перейшло за договором факторингу, та 8 955 гривень проценти, нараховані позивачем у межах строку кредитування.

Частиною першою статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До таких витрат належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

З акта №13739 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 16 грудня 2025 року вбачається, що адвокатом Столітнім М.М. надано позивачу професійну правничу допомогу у цій справі на загальну суму 10 000 гривень.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок. Оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ст.525, ст.526, ст.610-612, ст.626, ст.628, ст.629, ч.1 ст.1048, ст.1054, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, ст.81, ст.133, ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ст.280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст капітал» розташованого за адресою: 07400, м. Київ, вул. Загородня, буд. Набережно-Корчуватська,27 прим.2, код ЄДРПОУ 44559822, заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 19 823грн., судовий збір в розмірі 2422,4 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14 вересня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.