Ухвала суду № 139932410, 21.09.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7968/14-а

Провадження № 6-а/279/41/26

У Х В А Л А

21.09.2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №279/7968/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала адміністративна справа №279/7968/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2014 року у справі №279/7968/14-а: - визнано протиправними дії відповідача Управління соціальної політики Коростенської міської ради; зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату грошових коштів ОСОБА_1 відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі двох мінімальних заробітних плат, як особі яка працює у зоні добровільного гарантованого відселення за період з 30.04.2014 року по 03.08.2014 рік, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Рішення набрало законної сили, на його виконання судом видано виконавчий лист.

Виконавчий лист було пред`явлено до виконання до органу державної виконавчої служби, на підставі чого відкрито виконавче провадження.

В межах виконавчого провадження державним виконавцем: встановлено наявність заборгованості за рішенням суду у розмірі -7499,98 грн; визначено боржника як суб`єкта владних повноважень; вжито заходів примусового виконання.

Разом з тим, рішення суду фактично виконано не було. Постановою державного виконавця у виконавчому провадженні №69476146 від 29.07.2026 року виконавчий документ було повернуто стягувачу у зв`язку з: - фактичною неможливістю виконання рішення суду; - відсутністю бюджетного фінансування та асигнувань у боржника; - відсутністю реального механізму примусового виконання рішення зобов`язального характеру.

Визначеною вище постановою державного виконавця визначено що сума боргу за судовим рішенням складає 7499,98 грн., зазначена сума заборгованості є визначеною, нарахованою та такою, що підлягає виплаті, встановлена органом державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження, що виключає необхідність додаткового судового встановлення її розміру.

Заборгованість є остаточно визначеною та не оспорюється боржником.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Просив змінити спосіб та порядок виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2014 року у справі №279/7968/14-а та встановити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Управління соціальної політики Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 суми нарахованої, проте невиплаченої заборгованості за період з 30.04.2014 по 03.08.2014 року, за яким проведено перерахунок грошових коштів в сумі 7499,98 грн.

Заявник просив справу розглянути без його участі, про що подав заяву.

Заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не направив.

Відповідно до положень ст.378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.3 ст.378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Приймаючи до уваги наведене в сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Керуючись ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/7968/14-а від 12.11.2014 в частині заборгованості за період з 30.04.2014 по 03.08.2014 на:

"Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 нараховану на виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2014 у справі №279/7968/14-а доплату до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, як особі, яка працює у зоні гарантованого добровільного відселення за період з 30.04.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період, у розмірі 7499,98 грн".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом