Рішення № 139932258, 21.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6147/26

2/296/3880/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючої судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 22.05.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі також - позивач, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») Усенко М.І. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач), у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №37801-09/2024 від 29.09.2024 у розмірі 17 980 грн.

1.2. На обґрунтування позову зазначав, що 29.09.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем за допомогою інформаційно-комунікаційної системи укладено кредитний договір №37801-09/2024, за яким первісний кредитор надав відповідачу 5 000 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти у погоджені строки.

1.3. Згідно з поданим розрахунком позивач визначив заборгованість у сумі 17 980 грн, з яких: 4 600 грн - основна сума кредиту, 4 390 грн - проценти та 8 990 грн - штраф. Заборгованість за комісією позивачем не заявлена.

1.4. 27.01.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №27012025, за яким до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №37801-09/2024.

1.5. Крім суми заборгованості позивач просив стягнути з відповідача 2 662,40 грн судового збору та 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою суду від 26.05.2026 відкрито провадження у справі №296/6147/26 та вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

2.2. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про належність відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 і зарахування на її рахунок 5 000 грн у період з 29.09.2024 до 04.10.2024.

2.3. 28.07.2026 до суду надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк» від 21.07.2026 №20.1.0.0.0/7-260720/67722-БТ, згідно з якою картка №5168745177785216 відкрита на ім`я відповідача та 29.09.2024 на відповідний рахунок зараховано 5 000 грн.

2.4. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання. Поштове відправлення повернулося до суду із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

2.5. Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

2.6. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №921/6/18 наведено висновок, що якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку, зокрема, з відсутністю адресата, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.7. Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов. Ураховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін та відповідач вважається повідомленим про її розгляд, суд вирішив справу за наявними у ній доказами.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. У матеріалах справи наявні заявка-анкета клієнта, паспорт споживчого кредиту, кредитний договір №37801-09/2024 від 29.09.2024, додаток із графіком платежів, інформаційне повідомлення та довідка про ідентифікацію клієнта, сформовані в електронній формі.

3.2. За умовами кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати відповідачу 5 000 грн строком на 120 днів, до 26.01.2025. Проценти визначено у розмірі 1% на день від суми непогашеного кредиту. Комісія договором не нарахована.

3.3. Паспорт споживчого кредиту та графік платежів містять суму кредиту 5 000 грн, загальні витрати за кредитом у сумі 5 080 грн та загальну вартість кредиту 10 080 грн. Графіком визначено дати і розміри платежів протягом строку кредитування.

3.4. Кредитний договір та додаток до нього підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором WQ795. В анкеті зазначені персональні дані відповідача, номер телефону та реквізити платіжної картки.

3.5. У заявці-анкеті та кредитному договорі як картку для одержання кредиту зазначено №5168-74хх-хххх-5216. Лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (iPay.ua) підтверджує успішний переказ 29.09.2024 о 17:40:08 коштів у сумі 5 000 грн на картку № НОМЕР_2 , одержувачем зазначений відповідач.

3.6. Відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» підтверджено, що картка № НОМЕР_1 , до якої відкрито рахунок IBAN НОМЕР_3 , належить відповідачу, а 29.09.2024 на рахунок цієї картки зараховано 5 000 грн.

3.7. Поданий первісним кредитором розрахунок заборгованості відображає нарахування процентів у межах строку кредитування та здійснені зарахування в рахунок погашення. Станом на дату відступлення права вимоги залишок основного боргу становить 4 600 грн, процентів - 4 390 грн. Доказів погашення цих сум після переходу права вимоги у справі немає.

3.8. За прострочення виконання грошових зобов`язань первісний кредитор нарахував відповідачу 8 990 грн штрафу. Увесь період, за який нараховано штраф, припадає на час дії воєнного стану в Україні.

3.9. Договором факторингу №27012025 від 27.01.2025 передбачено перехід до фактора прав вимоги, зазначених у реєстрі боржників. Витяг з реєстру містить вимогу до відповідача за договором №37801-09/2024 на суму 17 980 грн: 4 600 грн основного боргу, 4 390 грн процентів та 8 990 грн штрафу.

3.10. Акт приймання-передачі реєстру боржників від 27.01.2025 підтверджує передачу позивачу 3 809 прав вимоги на загальну суму 43 885 124,99 грн, а платіжна інструкція №1768 від 27.01.2025 - сплату позивачем первісному кредитору 2 407 514,23 грн фінансування за договором факторингу.

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 12, частини першої статті 13, статей 76-81 і 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається; суд розглядає справу в межах заявлених вимог, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу та достатність доказів у їх сукупності; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

4.2. Відповідно до статей 202, 205, 207, 626, 628, 638 та 639 ЦК України правочин може бути вчинений в електронній формі, а договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем і підписаний у передбачений законом спосіб, прирівнюється до договору у письмовій формі.

4.3. Частини третя, шоста і дванадцята статті 11 та стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають укладення електронного договору шляхом оферти та акцепту і його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

4.4. За статтями 526, 530, 1048, 1049 та частиною першою статті 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк; позичальник зобов`язаний повернути фактично одержані кошти та сплатити проценти в розмірі й порядку, встановлених договором.

4.5. Частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%. Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з установленими законом, є нікчемними відповідно до частини п`ятої статті 12 цього Закону.

4.6. Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від обов`язку сплати неустойки, штрафу, пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики або кредитним договором, а нараховані з 24.02.2022 відповідні платежі підлягають списанню кредитодавцем.

4.7. Відповідно до статей 512, 514, 1077 та 1082 ЦК України право вимоги може бути відступлено за договором факторингу; до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу.

4.8. Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 07.09.2026 у справі №552/672/23, провадження №61-4595сво25, зазначила, що суд без окремої позовної вимоги споживача може тлумачити нечіткі або двозначні умови договору на його користь, але за відсутності встановленої законом нікчемності не може самостійно визнати умову недійсною, змінити договір і зменшити погоджений розмір процентів лише з мотивів його непропорційності.

V. ОЦІНКА та ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Сукупність електронних документів із одноразовим ідентифікатором, відомостей платіжного сервісу та відповіді банку підтверджує укладення відповідачем кредитного договору, належність йому картки № НОМЕР_1 і зарахування на її рахунок 5 000 грн. Отже, виникнення кредитного зобов`язання та одержання відповідачем коштів доведені належними і достатніми доказами.

5.2. Розрахунок заборгованості враховує проведені зарахування та визначає залишок основної суми кредиту в розмірі 4 600 грн. У матеріалах справи відсутні докази подальшого погашення цього залишку, тому вимога про його стягнення є обґрунтованою.

5.3. Умови щодо процентів викладені узгоджено: договором установлено ставку 1% на день, паспорт споживчого кредиту і графік платежів визначають загальні витрати за кредитом та строки їх сплати. Поданий розрахунок відображає нарахування процентів лише в межах погодженого 120-денного строку та враховує проведені платежі, внаслідок чого непогашений залишок процентів становить 4 390 грн. Денна ставка не перевищує встановленого законом максимуму 1%.

5.4. Застосовуючи висновок Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07.09.2026 у справі №552/672/23, суд не вбачає підстав для коригування процентів шляхом тлумачення, оскільки умови щодо ставки, строку та порядку сплати не є нечіткими або двозначними. Встановленої законом нікчемності цих умов судом не встановлено. Тому вимога про стягнення 4 390 грн процентів є обґрунтованою.

5.5. Штраф у сумі 8 990 грн нараховано за прострочення платежів у період дії воєнного стану. Пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України прямо звільняє позичальника від обов`язку сплачувати неустойку, штраф і пеню за таке прострочення та передбачає списання відповідних нарахувань. Тому вимога про стягнення штрафу задоволенню не підлягає.

5.6. Договір факторингу, витяг з реєстру боржників, акт приймання-передачі реєстру та платіжна інструкція у взаємному зв`язку підтверджують як включення вимоги до відповідача до переданого портфеля, так і сплату фактором фінансування. Отже, перехід до позивача існуючого права вимоги доведено.

5.7. Неподання відповідачем відзиву саме по собі не означає визнання позову. Водночас поданий розрахунок у частині 4 600 грн основного боргу та 4 390 грн процентів узгоджується з умовами договору, графіком платежів, підтвердженим фактом одержання кредиту і відомостями реєстру боржників та не спростований іншими доказами.

5.8. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню у сумі 8 990 грн, з яких 4 600 грн - основна сума кредиту та 4 390 грн - проценти. У стягненні 8 990 грн штрафу слід відмовити.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати у разі часткового задоволення позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. Позивач сплатив 2 662,40 грн судового збору. Оскільки позов задоволено на 50% заявленої суми, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 331,20 грн витрат зі сплати судового збору.

6.3. За змістом статей 133, 137, 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу визначаються за умовами договору та доказами обсягу наданих послуг і їх вартості, а у разі часткового задоволення позову розподіляються пропорційно. Позивач подав договір №0107 від 01.07.2025, акт №1065 від 11.05.2026 на суму 8 000 грн та детальний опис наданих послуг. Ураховуючи складність справи, обсяг і характер виконаної роботи, витрачений час, значення справи для сторін, відсутність клопотання про зменшення витрат та задоволення позову на 50%, з відповідача слід стягнути 4 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №37801-09/2024 від 29.09.2024 у розмірі 8 990 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 00 копійок, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх,

код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА