Ухвала суду № 139932208, 20.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9005/26

2/296/4683/26

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 04 серпня 2026 року, якою залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 29.07.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі також позивач, ТОВ «ФК «Кредит Капітал») Усенко М.І. через підсистему «Електронний суд» подав до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №16461-08/2023 від 13.08.2023 у розмірі 56 350 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 04.08.2026 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит Капітал» залишено без руху у зв`язку із не дотриманням вимог частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.

3. 07.08.2026 позивач ТОВ «ФК «Кредит Капітал» отримав копію вказаної ухвали суду, що стверджується довідкою про доставку електронного документу в ЄСІТС.

4. 14.08.2026 представник позивача Усенко М.І. надіслав до суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на великий обсяг справ, навантаженість працівників юридичного відділу.

5. 19.08.2026 представник позивача Усенко М.І. надіслав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

6. Статтею 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

7. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

8. За змістом частини п`ятої статті 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

9. Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК.

10. Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

11. Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

12. За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. МОТИВИ СУДУ

13. Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22) зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

14. Ураховуючи, що позивач ТОВ «ФК «Кредит Капітал» отримав копію ухвали суду від 04.08.2026 в електронному кабінеті ЄСІТС 07.08.2026, то останній день на вчинення представником позивача дій щодо усунення недоліків заяви так і подання заяви про продовження процесуального строку припадав на 12.08.2026.

15. Суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків заяви, оскільки таке клопотання подано 14.08.2026, тобто після закінчення строку встановленого судом (до 12.08.2026 включно), а відповідно до вимог частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

16. Ураховуючи, що останній день для вчинення процесуальної дії 12.08.2026, а клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви подано 14.08.2026, чим пропущено встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, а також відсутність підстав для продовження чи поновлення пропущеного строку для усунення недоліків, слід дійти висновку, що заява про усунення недоліків підлягає залишенню без розгляду як така, що подана після закінчення строку на її подання, а позовна заява підлягає поверненню, оскільки заявник не усунув недоліки заяви у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 12, 81, 123, 126, 127, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви відмовити.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про усунення недоліків від 19.08.2026 залишити без розгляду, а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 20.08.2026.

Суддя Олена РОЖКОВА