Ухвала суду № 139932189, 08.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5520/26

2/296/3718/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

08 вересня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Пилипюк Л.М.

секретаря судового засідання Бартащук К.О.,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

17 серпня 2026 року на адресу суду від представника позивача Козуба О. М. надійшло клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотанні представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Кузьміної Л. Л. належним чином завірену копію спадкової справи №44/2026, яка заведена до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, призначене на 08 вересня 2026 року, сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Керуючись приписами ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд питання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною першою та п`ятою статті 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, у відповідності до п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: - місце відкриття спадщини; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Обставини справи свідчать, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , може містити відомості про обставини, які підлягають доказуванню у цій справі.

При цьому, частиною 1статті 8 Закону України «Про нотаріат`визначено, що нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, відомості спадкової справи містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання спадкової справи безпосередньо позивачем або його представником.

З урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у приватного нотаріуса спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кузьміної Лесі Леонідівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №44/2026, яка заведена до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали до 20 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

м. Житомира Лілія ПИЛИПЮК