Ухвала суду № 139931657, 21.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1065/21

Провадження № 2-і/274/219/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"21" вересня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа № 274/1065/21 від 06.07.2021, виданого Бердичівським міськрайонним судом, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

08.07.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України заява не містить належних відомостей про надіслання її копії з доданими до неї документами боржнику ОСОБА_1 .

У заяві вказано, що боржник ОСОБА_1 не зареєстрований в системі "Електронний суд".

При цьому, заява з додатками була направлена боржнику ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з відповіді виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 19.02.2021 № 07-09/454, яка міститься в матеріалах справи № 274/1065/21, вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, заявнику на виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України необхідно надати докази надіслання боржнику ОСОБА_1 відповідної заяви з додатками саме за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на те, що положеннями ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини /аналогія закону/, а тому судом застосовуються положення ст. 175 ЦПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177, 187, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Відкласти судове засідання на 14-00 год 01.10.2026.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде залишена без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА