Ухвала суду № 139931655, 21.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1224/25

Провадження № 2-во/274/61/26

Ухвала

про виправлення описки

21.09.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в письмовому провадженні питання виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2025 у справі №274/1224/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебувала дана цивільна справа.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 17.04.2025 року позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. На виконання рішення видано виконавчий лист.

17.09.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі в частині зазначення загальної суми заборгованості. Вірною є сума боргу 21401,62 грн, а зазначено 21401,80 грн.

Перевіривши матеріали цивільної справи №274/1224/25 судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення та виконавчого листа судом допущено описку в зазначені загальної суми заборгованості.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2025 та у виконавчому листі допущено описку, є всі підстави для внесення судом відповідних виправлень у рішення суду та виконавчий лист.

Керуючись ст. 211,247,258-261, 269,354, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2025 року у справі №274/1224/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним 2 абзац резолютивної частини рішення наступного змісту:

" Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» ( код ЄДРПОУ 43575686, місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21, 5-1 поверх, приміщення 68,69 ) заборгованість за кредитним договором №22038000563914 від 14.01.2022 в розмірі 21401,62 гривень, з яких: 12875,13 грн - прострочений кредит; 8526,49 грн - прострочена комісія.

Виправити описку у виконавчому листі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі №274/1224/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильною загальну суму заборгованості за кредитним договором №22038000563914 від 14.01.2022 в розмірі 21401,62 гривень, з яких: 12875,13 грн - прострочений кредит; 8526,49 грн - прострочена комісія.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко