Ухвала суду № 139931393, 21.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/7251/25

Провадження № 2/191/3956/25

У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді - Форощук С.А., за участю секретаря судового засідання Вехник С.А., представника позивача Шиш А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шиш Антон Борисович, до ОСОБА_2 . Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнової та компенсацію моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шиш Антон Борисович, до ОСОБА_2 . Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнової та компенсацію моральної шкоди.

В позовній заяві представник позивача просив суд витребувати докази, а саме: у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (вул. Велика Васильківська, 102, м. Київ, 03150) належним чином завірені копії страхового полісу на автомобіль Dacia Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чинного станом на 18.03.2024 року та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу; у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро, 49000) належним чином завірену копію (або дублікат) висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі № 189/2394/24 від 02.04.2025 року № 537-25. В обґрунтування зазначив, що він звернувся з адвокатським запитом до ПрАТ "СК "Євроінс Україна", в якому просив надати належним чином завірені копії, зокрема, страхового полісу, але листом ПрАТ "СК "Євроінс Україна" від 03.09.2024 року йому було відмовлено. Крім того, у зв`язку із втратою оригіналу висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № 537-25 від 02.04.2025 року, який перебував в будівлі Покровського районного суду Дніпропетровської області в момент її руйнування, він звернувся з адвокатським запитом до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому просив надати належним чином завірену копію вказаного висновку, але листом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 24.12.2025 року йому в наданні копії (або дублікату) вищевказаного висновку було відмовлено. Отже, позивач та він, його представник позбавлені можливості самостійно отримати зазначені в клопотання докази.

В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання про витребування доказів.

В судове засідання представники відповідачів не з`явилися.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України встановлює що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи предмет позову, необхідність встановлення обставин у справі, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 187, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача адвоката Шиш Антона Борисовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (вул. Велика Васильківська, 102, м. Київ, 03150) належним чином завірені копії страхового полісу на автомобіль Dacia Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чинного станом на 18.03.2024 року та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Витребувати у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро, 49000) належним чином завірену копію (або дублікат) висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі №189/2394/24 від 02.04.2025 року № 537-25.

Зазначену інформацію надати в строк до 17 листопада 2026 року до 09 годин 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (вул. Велика Васильківська, 102, м. Київ, 03150), Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро, 49000), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук