Ухвала суду № 139931342, 21.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6269/26

Провадження № 2/206/3359/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також клопотання позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0141/82/0059445 від 23 лютого 2012 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 44 873 грн 34 коп., а також судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 грн.

З отриманої судом відповіді № 3247142 від 01 вересня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Ціна позову становить 44 873 грн 34 коп. З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин, предмета доказування та обсягу поданих доказів справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не є банківською установою та не має можливості самостійно отримати відомості, які становлять банківську таємницю, а відповідні документи мають значення для перевірки факту надання кредитних коштів та правильності визначення розміру заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, зміст заявлених вимог та необхідність перевірки обставин надання кредиту, здійснених відповідачем платежів і формування заборгованості до моменту відступлення права вимоги, суддя вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг доказів та необхідність дослідження витребуваних від банку документів, розгляд справи доцільно проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 175-187, 190, 260, 274-279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 206/6269/26.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на «21» жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код ЄДРПОУ 14305909; 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А) документи, що стосуються виконання кредитного договору № 010/0141/82/0059445 від 23 лютого 2012 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

документальне підтвердження надання (видачі) кредитних коштів за вказаним кредитним договором, у тому числі виписки за період з 23 лютого 2012 року по 20 вересня 2019 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші документи щодо здійснення операцій з надання кредиту, які також дають можливість встановити суму заборгованості на дату відступлення права вимоги;

детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 010/0141/82/0059445 від 23 лютого 2012 року за період з 23 лютого 2012 року по 20 вересня 2019 року із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Витребувані докази надати безпосередньо до Самарського районного суду міста Дніпра протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, із зазначенням номера справи № 206/6269/26.

Роз`яснити Акціонерному товариству «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії відповідних заяв по суті справи та доданих до них документів мають бути одночасно надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що зустрічний позов може бути пред`явлений у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Акціонерному товариству «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» для виконання в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Самарського районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша