Ухвала суду № 139930868, 21.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року Справа № 926/2697/25

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця вх.№3509 та вх.№3519 від 31.08.2026 у справі

за позовом Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд.33, код ЄДРПОУ 00034074)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

3) товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМ» (58002, м.Чернівці, площа Соборна 9, код ЄДРПОУ 33707168)

4) приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Гандабури Галини Петрівни (58008, м.Чернівці, вул. М. Заньковецької, 17/13)

про визнання недійсним договору та стягнення коштів сумі 200000,00 грн

Представники сторін:

від стягувача Єфіменко О. І.;

від боржника не з`явився;

від державного виконавця не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 05.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2025 у справі № 926/2697/25 скасовано, позовні вимоги задоволити та:

- визнано недійсним договір від 03.04.2024 купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМ» (ідентифікаційний код 36929633), згідно з п.1.1 якого продавець зобов`язується передати покупцю свою частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМ», що у грошовому еквіваленті становить 200000,00 грн, що складає 200000 часток, з розрахунку 1 частка становить 1 гривню, укладений між ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 );

- стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави Україна частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМ» (ідентифікаційний код 36929633), що у грошовому еквіваленті становить 200000,00 грн, що складає 200000 часток, з розрахунку 1 частка становить 1 гривню;

- стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь держави Україна грошові кошти у розмірі 200000,00 грн, отримані за результатом реалізації договору від 03.04.2024 щодо купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМ» (ідентифікаційний код 36929633);

- стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Служби безпеки України (ідентифікаційний код 00034074) 2422,40 грн судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Служби безпеки України (ідентифікаційний код 00034074) 2422,40 грн судового збору.

На виконання вищевказаної постанови Господарським судом Чернівецької області видано накази від 10.06.2026 про примусове виконання рішення.

31.08.2026 Господарським судом Чернівецької області отримано скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця вх.№3509 та вх.№3519.

Вимоги скарги вх.№3509 обґрунтовані тим, що постановою Західного апеляційного господарського суду у справі №926/2697/25 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна частку в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «ВІП КОМ» (що у грошовому еквіваленті становить 200000,00 грн).

28.08.2026 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ткачем В. І. у межах виконавчого провадження №81837168 винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на всі грошові кошти Скаржника на банківських рахунках.

Скаржник вказує, що рішенням суду визначено об`єкт стягнення майно (нематеріальний актив / корпоративні права), а не грошові кошти чи штраф, а вказівка суми є лише номінальною характеристикою частки. Законодавством (ст. 53-1 Закону України «Про виконавче провадження») передбачено спеціальний порядок звернення стягнення саме на частку в статутному капіталі ТОВ, а не автоматичний арешт особистих банківських рахунків фізичної особи.

З огляду на це скаржник просить визнати незаконними дії державного виконавця щодо накладення арешту на грошові кошти та скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 28.08.2026.

Вимоги скарги вх.№3519 обґрунтовані тим, що 28.08.2026 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ткачем В. І. у межах виконавчого провадження №81837168 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, пунктом 3 резолютивної частини якої вирішено стягнути з боржника виконавчий збір у розмірі 20000,00 грн.

Скаржник вважає пункт 3 вказаної постанови незаконним та таким, що винесений з порушенням норм права. Стягнення 50% частки статутного капіталу в дохід держави за своєю правовою природою є санкцією та безвідплатним конфіскаційним заходом (ст. 228, 354 ЦК України). Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про стягнення коштів чи майна в дохід держави або на користь державних органів (стягувачем у провадженні виступає Служба безпеки України).

На підставі викладеного скаржник просить визнати незаконними дії державного виконавця щодо визначення та стягнення виконавчого збору в розмірі 20000,00 грн та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження №81837168 від 28.08.2026 року в частині пункту 3.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2026 призначено розгляд скарг вх.№3509 та вх.№3519 від 31.08.2026 на дії державного виконавця на 21.09.2026 та постановлено державному виконавцю надати у строк до 16.09.2026 письмові пояснення на скарги з доказами в їх обґрунтування.

18.09.2026 на адресу Господарського суду Чернівецької області від державного виконавця надійшло клопотання (вх.№ 3736), в якому просить суд відкласти розгляд скарг та надати час належним чином підготувати письмові пояснення по суті скарг.

На призначений день розгляду скарги стягувач не заперечував щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду скарг.

21.09.2026 боржник та державний виконавець в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи клопотання державного виконавця та з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду скарг, суд дійшов висновку відкласти судове засідання на іншу дату, про що представників сторін повідомити шляхом направлення ухвали в їх електронні кабінети в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти розгляд скарг ОСОБА_1 на дії державного виконавця вх.№ 3509 та вх.№3519 від 31.08.2026 у судовому засіданні на « 28» вересня 2026 року о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №1, за участю представників сторін.

2. Попередити представників сторін, що їх неявка не перешкоджає розгляду скарг по суті.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.