Ухвала суду № 139930841, 21.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

21 вересня 2026 року Справа № 914/2493/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (79007, місто Львів, вулиця Клепарівська, буд. 35, код ЄДРПОУ 08571340)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проєкт Груп» (58005, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця В. Великого, буд. 1А, оф. 59, РНОКПП 3159611846)

про стягнення коштів в сумі 89 799,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Львівський державний університет безпеки життєдіяльності звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проєкт Груп» про стягнення коштів в сумі 89 799,86 грн, з яких 74 833,22 грн зайво сплачені суми єдиного податку (5%) та 14 966,64 грн військовий збір (1%).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 03.12.2025 між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності та ТОВ «Ріал Проєкт Груп» було укладено договір № 660 на виготовлення проєктно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво чотириповерхового житлового корпусу на 140 осіб та підземного укриття на 350 осіб зі знесення складу літ «Ж», тиру літ. «З-з», складу літ. «К», складу літ. «Л», складу літ. «М» ЛДУБЖД» на суму 1 496 664,42 грн, з яких єдиний податок (5%) 74 833,22 грн та військовий збір (1%) 14 966,64 грн. Розрахунки за надані виконавцем послуги були сплачені замовником в повному обсязі.

У період з 15.06.2026 по 14.07.2026 комісією МВС України було проведено перевірку окремих напрямів фінансово-господарської діяльності Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, за результатами якої складено акт № 17/11 від 14.07.2026, відповідно до якого відповідачем необґрунтовано включено до договірної ціни та актів приймання виконаних будівельних робіт та наданих послуг єдиного податку за ставкою 5% та військового збору за ставкою 1%, що призвело до завищення вартості наданих послуг.

На вимогу позивача повернути сплачений університетом єдиний податок та військовий збір відповідач не відреагував, кошти не повернув, що стало підставою для звернення до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.08.2026 справу №914/2493/26 передано за підсудністю Господарському суду Чернівецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Суд, ознайомившись із поданими матеріалами, дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача, поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. 20 жовтня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

5. Запропонувати позивачу:

- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

6. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя І.В. Марущак