Ухвала суду № 139930577, 22.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3290/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт Козин Київської області до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, м. Слобожанське Харківської області про визнання права власності ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області (надалі - відповідач), в якому просить визнати право власності на нерухоме майно "Вбудовані нежитлові приміщення в підвалі двоповерхового лікувального корпусу" за Публічним акціонерним товариством "Центренерго".

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САЕ №896038 (індексний номер: 16483765) від 21.01.2014, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, індексний номер: 16484689 від 21.01.2014 та Технічного паспорту на громадський будинок літ. "Б-2" від 24.05.2012 ПАТ "Центренерго" (код ЄДРПОУ 22927045) є власником нерухомого майна, а саме "Вбудованих нежитлових приміщень в підвалі двоповерхового лікувального корпусу" загальною площею 565,1 кв.м., розташованого за адресою: 63460, Харківська обл., Зміївський (Чугуївський) р-н, смт.Комсомольське (м. Слобожанське), вул. Оздоровча, буд. 2. Проте відповідач не визнає власність позивача на вказані нежитлові приміщення, посилаючись на те, що вони належать до комунальної власності Слобожанської міської територіальної громади (Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.02.2021 року). У зв`язку з цим позивач на підставі статті 392 ЦК України просить визнати право власності на вищевказані нежитлові приміщення за собою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Також слід зауважити, що позивач у вступній частині позову зазначає як третю особу Чугуївську районну раду Харківської області.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Втім, в позовній заяві позивачем не обґрунтовано яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки вищевказаної третьої особи щодо однієї із сторін у справі, а також не визначено на стороні позивача або відповідача вказана третя особа має бути залучена до справи.

У зв`язку з цим суд зазначає, що питання про залучення третьої особи буде вирішено у призначеному підготовчому засіданні після надання позивачем відповідних пояснень.

Крім того, позивач у позові просить:

- витребувати у відповідача (Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області) копію акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б\н від 22.12.2020;

- витребувати від третьої особи (Чугуївської районної ради Харківської області) копію акту приймання-передачі нерухомого майна (або інший документ), який підтверджує передачу їй нерухомого майна "Лікувальний корпус" літ. Б-2" загальною площею 1714,50 кв.м., розташованого за адресою: 63460, Харківська обл., Зміївський (Чугуївський) р-н, смт. Комсомольське (м. Слобожанське), вул.Оздоровча, буд. 2.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до частини 2 статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте позивач вищевикладені вимоги частини 2 статті 81 ГПК України не виконав, обмежившись лише вказівкою які саме докази він просить витребувати.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів відсутні, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 50, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 21 жовтня 2026 року о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

5. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, яке міститься в позовній заяві.

6. Позивачу до дати підготовчого засідання обґрунтувати підстави залучення третьої особи, зазначеної в позовній заяві, та вказати на стороні позивача або відповідача вказана третя особа має бути залучена до справи.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- відповідно до ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснень щодо позову або відзиву) та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду з урахуванням положень ст.42 ГПК України;

- відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Дана особа має право отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/, а також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи за допомогою підсистем (модулів) "Електронний суд" та "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

13. Ухвалу підписано 22.09.2026.

СуддяМ.В. Калантай