Ухвала суду № 139930556, 22.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2105/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. № 23263 від 22.09.2026) представника Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК"Хоміч А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Полянського Володимира Івановича, м. Харків до Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК", м. Київ про визнання запиту таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Полянський Володимир Іванович (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 11 червня 2026 року із позовною заявою до Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" (надалі - Відповідач), в якій просить суд визнати запит Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» щодо витребування у фізичної особи-підприємця Полянського Володимира Івановича інформації за №797 від 11.05.2026 року таким що не підлягає виконанню.

Крім того, Позивач просить суд судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 50000,00 грн (орієнтовно) покласти на Відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Відповідачем вчинені необґрунтовані дії щодо направлення запиту без дотримання встановленої Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» процедури.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2026 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Полянського Володимира Івановича (вх. №2105/26 від 11.06.2026) залишено без руху, встановлено Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 (десятого) дня з дня отримання ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:

- документальних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу;

- документальних доказів сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- документальних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та зазначені у позовній заяві;

- інформації щодо реквізитів рахунку Позивача в банку та документу, що підтверджує наявність банківського рахунку.

Ухвалою суду від 16.06.2026 виправлено описку допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 16.06.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі № 922/2105/26, зазначивши: «Ухвалу підписано 16.06.2026».

29 червня 2026 року, в межах строку встановленого судом, представником Фізичної особи-підприємця Полянського Володимира Івановича - адвокатом Квартенком О.Р. подано до суду заяву (вх. №15764) про усунення недоліків, якою виконані вимоги ухвали суду від 16.06.2026.

Ухвалою від 03.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/2105/26, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 16 липня 2026 року о 12:30.

Ухвалою від 16.07.2026 прийнято та долучено до матеріалів справи відзив (вх. №17344 від 15.07.2026) та належним чином повідомлено всіх учасників, що підготовче засідання у справі відбудеться 06 серпня 2026 року о(б) 11:30 год.

Ухвалою від 10.09.2026 підготовче засідання у справі відбудеться 24 вересня 2026 року о(б) 11:45 год.

22 вересня 2026 року представником Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" Хоміч А.А. подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, де заявник при зверненні с заявою в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Крім того, даною нормою передбачено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, керуючись ст.197 ГПК України, задовольняє заяву (вх. № 23263) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №23263 від 22.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити уповноваженим представникам здійснювати проведення судового засідання по справі №922/2105/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Підготовче засідання відбудеться 24 вересня 2026 року о 11:45.

4. Суд звертає увагу, що сторони повинні завчасно повідомити суд, щодо належного представника з відповідними підтверджуючими доказами, який буде приймати участь у відеконфернеції.

4.1. Повідомити представників про передбачені ч. 5 ст. 197 ГПК України обставини, а саме ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.09.2026.

Суддя Жигалкін І.П.