Ухвала суду № 139930546, 22.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

22.09.2026м. ХарківСправа № 922/2394/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ СПЕЦДЕТАЛЬ" , 2. Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради про звільнення директора

за участю представників:

позивача Сидоренко Ю.В.

відповідача-1 не з`явився;

відповідача-2 Круть К.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ХАРКІВ СПЕЦДЕТАЛЬ" та Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, в якій просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ "ХАРКІВ СПЕЦДЕТАЛЬ" з 15.06.2026 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора ТОВ "ХАРКІВ СПЕЦДЕТАЛЬ на підставі частини першої статті 38 КЗпП України;

- зобов`язати Департамент державної реєстрації Харківської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу: «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» відомості про ОСОБА_1 як керівника ТОВ "ХАРКІВ СПЕЦДЕТАЛЬ" та особи, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ "ХАРКІВ СПЕЦДЕТАЛЬ".

Фактичними підставами позову є позбавлення позивача можливості самостійно припинити трудові відносини з відповідачем за власним бажанням, оскільки останнім не було прийнято рішення про його звільнення у зв`язку з непроведенням загальних зборів учасників такого товариства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2026 у справі №922/2394/26, зокрема, відкладено підготовче засідання на 22.09.2026 о 12:00 год.

25.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. №21192/26), в якому просить суд залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору на стороні відповідача.

Присутній у підготовчому засіданні 22.09.2026 представник позивача підтримав подане клопотання про залучення третьої особи та просив суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Суд, приймаючи до уваги приписи статті 50 ГПК України, вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 як єдиного засновника ТОВ "ХАРКІВ СПЕЦДЕТАЛЬ". Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов`язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, тощо.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Окрім цього з огляду на те, що судом була задоволена заява представника Романенка С.В. про участь останнього в розгляді справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник позивача прийматиме участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 50, 120, 177, 182, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №922/2394/26 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ТОВ "ХАРКІВ СПЕЦДЕТАЛЬ" Кобєлєва Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

3. Підготовче засідання відкласти на 29 вересня 2026 року о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

5. Встановити Кобєлєву В.В. строк до 29.09.2026 для подання пояснень щодо позову.

6. Провести підготовче засідання, призначене на 29.09.2026 о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Сидоренко Ю.В. з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 22.09.2026.

СуддяН.С. Добреля