Ухвала суду № 139930519, 17.09.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1875/26

Провадження № 2/177/1560/26

У Х В А Л А

17.09.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 01.06.2026, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС»» заборгованість за кредитним договором №792945 від 15.04.2019 року, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем у загальному розмірі 18452,06 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2026 провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

17.09.2026 року представник позивача в судове засідання не з`явився, позовна заява містить згоду позивача на розгляд справи за відсутності представника позивача. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилася, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надала.

Розглянувши позовну заяву, передану на розгляд суду, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з позовом, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №792945 від 15.04.2019 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем у загальному розмірі 18452,06 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 4000,00 грн., сумою боргу за відсотками у розмірі 8424,00 грн., сумою боргу за пенею та штрафами у розмірі 2000,00 грн., що складають загальну суму заборгованості - 14424,00 грн., на які позивачем нараховано суму інфляційних втрат в розмірі 2824,74 грн., 3 % річних у розмірі 1203,32 грн. за період з 15.05.2019 року по 23.02.2022 року.

Своє право вимоги в заявленому розмірі, позивач обґрунтовував укладення договору факторингу від 12.04.2018.

Проте, відповідно до позовної заяви та доданих до неї доказів, за договором факторингу, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Довіра та гарантія» (ТОВ «Він Фінанс») до ТОВ «Він Фінанс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 6160,00 грн., яка складається із суми заборгованості за основним боргом в розмірі 4000,00 грн. та відсотками за користування кредитом у розмірі 2160,00 грн. (Реєстр прав вимоги №25 від 12.09.2019 року).

Матеріали позовної заяви не містять доказів збільшення суми заборгованості за відсотками з 2160,00 грн до 8424,00 грн. станом на дату відступлення права вимоги, що зазначена як складова суми заборгованості в загальному розмірі 14424,00 грн. на яку позивачем нараховано інфляційні втрати та 3% річних. Позов не містить даних, а суду не надано доказів переходу прав вимоги на суму, що перевищує визначену в реєстрі прав вимоги 6160 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму інфляційних втрат в розмірі 2824,74 грн., 3 % річних у розмірі 1203,32 грн. за період з 15.05.2019 року по 23.02.2022 року, в той час як відповідно до Реєстру прав вимоги №25 від 12.09.2019 року саме з 12.09.2019 року до позивача перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 ( п. 4.1. Договору факторингу №1 від 12.04.2018 року)

Враховуючи вищезазначене позивачу необхідно вмотивовано обґрунтувати та надати докази такого обґрунтування, в частині збільшення суми заборгованості за відсотками за користування кредитом, а також початку періоду та відповідно і розрахунку за який позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3 % річних.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

Роз`яснити, що згідно з п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В. Березюк