Ухвала суду № 139930380, 17.09.2026, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
17.09.2026
Номер справи
922/834/26
Номер документу
139930380
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" вересня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/834/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю: розпорядник майна - Кожушко О.В.,

розглянувши заяву ТОВ "Золоте колосся 2017" з грошовими вимогами до боржника

по справі

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Нове століття агро" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійний край"

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА

Ухвалою суду від 30.04.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олійний край", призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Кожушко О.В., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України.

01.05.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 79287.

До господарського суду, 01.09.2026 надійшла заява ТОВ "Золоте колосся 2017" з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Олійний край" на загальну суму 3 496 423,81 грн (з яких: 3 021 036,77 грн основний борг; 433 927,47 грн пеня; 41 459,57 грн витрати зі сплати судового збору, стягнуті рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2025 у справі №924/798/25), а також 6656 грн судового збору за подання заяви кредитора до суду.

Ухвалою суду від 03.09.2026 року призначено до розгляду в судовому засіданні (поза межами попереднього засідання суду) заяву ТОВ "Золоте колосся 2017" з вимогами до боржника на 17.09.2026; зобов`язано розпорядника майна та боржника надати суду письмове повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

10.09.2026 року від розпорядника майна надійшло повідомлення, в якому вимоги ТОВ "Золоте колосся 2017" визнаються нею в повному обсязі, оскільки вимоги підтвердженні рішенням суду.

Заявник - ТОВ "Золоте колосся 2017" в судове засідання не з`явився, надіслав до суду 14.09.2026 заяву про розгляд справи без участі представника кредитора.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду поданої заяви був повідомлений через кабінет системи "Електронний суд".

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна вимоги ТОВ "Золоте колосся 2017" визнає в повному обсязі з підстав вказаних у повідомленні про результат розгляду вимог кредитора.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ "Золоте колосся 2017" з грошовими вимогами до ТОВ "Олійний край", надані суду документи, здійснивши оцінку всіх доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

ЩОДО ПОРЯДКУ РОЗГЛЯДУ ГРОШОВИХ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47, ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до положень частин 1, 3, 5, 6 статті 45 КУзПБ:

- конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника;

- заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду;

- вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Приписами ч.1 ст. 46 цього Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Крім того, суд вважає за необхідне звернутися до усталених правових висновків Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, за якими:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (Постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (Постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ВИСНОВОК СУДУ.

В поданій заяві кредитор зазначає, що ТОВ "Олійний край" має безспірну заборгованість перед ТОВ "Золоте колосся 2017" у розмірі 3 496 423,81 грн, що підтверджується наступним.

30.10.2024 між ТОВ "Золоте колосся 2017" (Поклажодавець) та ТОВ "Олійний край" (Зберігач) було укладено договір про надання послуг відповідального зберігання від №1-10/2024 (Договір відповідального зберігання).

Згідно п.3.1. Договору відповідального зберігання передача товару на відповідальне зберігання здійснюється за товарно-транспортною накладною та актом приймання-передачі товару.

Для перевезення товару ТОВ "Золоте колосся 2017" та ФОП Ільчук І.Ю. укладено договір-заявку на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 10.10.2024р. №10-2024р.

На виконання п.1.1. Договору, згідно товаро-транспортних накладних: №1 від 05.12.2024, №2 від 05.12.2024, №3 від 08.12.2024, №5 від 12.12.2024, №6 від 19.12.2024, №7 від 20.12.2024, №8 від 21.12.2024, №9 від 21.12.2024, №10 від 03.01.2025, №2 від 09.11.2024, №3 від 10.11.2024, №4 від 10.11.2024, №5 від 10.11.2025 Поклажодавець передав Зберігачу товар.

Відповідно до договору поставки від 20.01.2025р. №012025/8 та видаткових накладних №1 від 22.01.2025р., №5 від 14.03.2025р., №6 від 19.03.2025р., №9 від 28.05.2025р. ТОВ "Золоте колосся 2017" (Постачальник) поставив ТОВ "Олійний край" (Покупець) товар, а саме: насіння соняшника на загальну суму 8 153 335,61 грн в т.ч. ПДВ.

В зв`язку з постачанням товару ТОВ "Олійний край" кредитор зареєстрував податкові накладні в ЄРПН, що підтверджується податковими накладними №2 від 22.01.2025, №6 від 14.03.2025, № 7 від 19.03.2025, № 10 від 28.05.2025 та квитанціями про їх реєстрацію від 07.02.2025, 21.03.2025, 31.03.2025, від 16.06.2025.

Згідно п.5.1 договору Поставки Покупець здійснює оплату вартості товару шляхом перерахування 86 % вартості товару на поточний рахунок постачальника не пізніше 15-го календарного дня з дня поставки Товару та/або з дня оформлення видаткової накладної на товар та 14% вартості товару не пізніше 3-го календарного дня з моменту реєстрації податкової накладної.

Разом з тим ТОВ "Олійний край" свої договірні зобов`язання виконав не в повному обсязі, здійснив часткову оплату за товар в сумі - 5 132 299,42 грн.

Таким чином, вартість за отриманий товар, яка залишилась несплаченою, становить 3 021 036,77 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "Олійний край" договірних зобов`язань, кредитор звернувся до суду.

Так, Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2025 у справі № 924/798/25 позов ТОВ "Золоте колосся 2017" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний Край" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте колосся 2017" заборгованість у сумі 3 021 036,77 грн - основного боргу; 433 927,47 грн - пені; 41 459,57 грн - витрат зі сплати судового збору. Всього: 3496423,81 грн.

На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2025 у справі № 924/798/25 було видано наказ про примусове виконання рішення від 20.10.2025.

На підставі зазначеного наказу приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Денисом Олександровичем здійснювалося примусове виконання рішення у виконавчому провадженні № 79412318.

Разом з тим, 21.08.2026 приватним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 79412318.

Станом на дату проведення судового засідання рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2025 по справі № 924/798/25, яке набрало законної сили, залишається невиконаним.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17)

Таким чином, заявлені ТОВ "Золоте колосся 2017" грошові вимоги до боржника у розмірі 3 496 423,81 грн є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олійний край" було здійснено 01.05.2026. Водночас, заява ТОВ "Золоте колосся 2017" з грошовими вимогами до боржника направлена до суду через Електронний кабінет лише 31.08.2026 року, тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, вимоги ТОВ "Золоте колосся 2017" є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Крім того, судом встановлено, що кредитор не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне визнати вимоги ТОВ "Золоте колосся 2017" у загальному розмірі 3 496 423,81 грн, які є конкурсними, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів: в сумі 3 021 036,77 грн - основного боргу та 41 459,57 грн - витрат зі сплати судового збору до 4 черги задоволення, всумі 433 927,47 грн - пені до 6 черги; але без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 6656,00 грн витрат зі сплати судового збору, які підлягають включенню до 1 черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 86, 233-235, ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте колосся 2017" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край" в загальній сумі 3 496 423,81 грн, з якої: 3 062 496,34 грн - підлягають включенню до 4 черги, 433 927,47 грн - до 6 черги, а також 6656,00 грн судового збору до 1 черги.

Вимоги є конкурсними, проте без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2026.

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139930380 ?

Документ № 139930380 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139930380 ?

Дата ухвалення - 17.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139930380 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139930380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139930380, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 139930380, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 139930380 відноситься до справи № 922/834/26

Це рішення відноситься до справи № 922/834/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139930377
Наступний документ : 139930382