Ухвала суду № 139930337, 17.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" вересня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/834/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю: розпорядник майна - Кожушко О.В.,

розглянувши заяву ТОВ "Компанія "Олді" з грошовими вимогами до боржника

по справі

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Нове століття агро" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійний край"

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА

Ухвалою суду від 30.04.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олійний край", призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Кожушко О.В., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України.

01.05.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 79287.

До господарського суду, 20.08.2026 надійшла заява ТОВ "Компанія "Олді" з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Олійний край" на загальну суму 816 303,49 грн, а також 6656 грн судового збору за подання заяви кредитора до суду.

Ухвалою суду від 25.08.2026 року призначено до розгляду в судовому засіданні (поза межами попереднього засідання суду) заяву ТОВ "Компанія "Олді" з вимогами до боржника на 17.09.2026; зобов`язано розпорядника майна та боржника надати суду письмове повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

01.09.2026 року від розпорядника майна надійшло повідомлення, в якому вимоги ТОВ "Компанія Олді" визнаються нею в повному обсязі, оскільки вимоги підтвердженні рішенням суду.

Заявник - ТОВ "Компанія Олді" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду поданої заяви був повідомлений через кабінет системи "Електронний суд".

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду поданої заяви був повідомлений через кабінет системи "Електронний суд".

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна вимоги ТОВ "Компанія Олді" визнає в повному обсязі з підстав вказаних у повідомленні про результат розгляду вимог кредитора.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені всі належні умови для надання доказів у справі, неявка ТОВ "Компанія Олді", який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню спору та є підстави для розгляду заяви ТОВ "Компанія Олді" з грошовими вимогами до боржника за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ "Компанія Олді" з грошовими вимогами до ТОВ "Олійний край", надані суду документи, здійснивши оцінку всіх доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

ЩОДО ПОРЯДКУ РОЗГЛЯДУ ГРОШОВИХ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47, ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до положень частин 1, 3, 5, 6 статті 45 КУзПБ:

- конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника;

- заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду;

- вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Приписами ч.1 ст. 46 цього Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Крім того, суд вважає за необхідне звернутися до усталених правових висновків Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, за якими:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (Постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (Постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ВИСНОВОК СУДУ.

В поданій заяві ТОВ "Компанія Олді" зазначає, що ТОВ "Олійний край" має безспірну заборгованість перед ТОВ "Компанія Олді" у розмірі 816 303,49 грн, що підтверджується наступним.

01.05.2025 між ТОВ "Олійний Край", (Постачальник) та ТОВ "Компанія "Олді", (Покупець) було укладено Договір № 01/05/25 поставки товару (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. умов цього Договору Постачальник зобов`язується поставити олію соняшникову нерафіновану, в подальшому Товар, відповідно до замовлення Покупця, а Покупець прийняти його відповідно до видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору, і оплатити в терміни, обумовлені цим Договором.

Згідно із п. 2.2. сума цього Договору визначається із суми вартості Товару фактично придбаного або поставленого за всіма видатковими накладними, разом узятими за період дії цього Договору.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що Постачальник зобов`язаний передати Товар у власність Покупця вільним від будь-яких прав і претензій третіх осіб, в кількості і в асортименті, замовлених Покупцем і зазначених у накладних, що відповідають попередньому замовленню Покупця.

Відповідно до п. 4.1. Договору оплата вартості Товару здійснюється на умовах попередньої оплати або по факту завантаження Товару. Вид розрахунків безготівковий.

На виконання умов вищезазначеного договору та на підставі рахунків відповідача №35 від 01.05.2025 на суму 2 700 000,00 грн, №38 від 29.05.2025 на суму 5380000,00 грн, №39 від 11.06.2025 на суму 5300000,00 грн, №40 від 19.06.2025 на суму 5300000,00 грн, позивач сплатив відповідачу грошові кошти за товар на загальну суму 18 674 284,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №136 від 01.05.2025 на суму 500000,00 грн, №2055 від 01.05.2025 на суму 1714000,00 грн, №2162 від 29.05.2025 на суму 800006,00 грн, №2165 від 30.05.2025 на суму 1000142,00 грн, №342 від 02.06.2025 на суму 470212,00 грн, №2174 від 04.06.2025 на суму 499802,00 грн, № 175 від 04.06.2025 на суму 400272,00 грн, №179 від 05.06.2025 на суму 1000142,00 грн, №187 від 09.06.2025 на суму 152792,00 грн, №2186 від 09.06.2025 на суму 647214,00 грн, №2192 від 11.06.2025 на суму 1000110,00 грн, №188 від 11.06.2025 на суму 950290,00 грн, №2202 від 12.06.2025 на суму 999580,00 грн, №2207 від 13.06.2025 на суму 1699710,00 грн, №361 від 19.06.2025 на суму 1813130,00 грн, №2143 від 20.06.2025 на суму 1999955,00 грн, №2259 від 23.06.2025 на суму 1000110,00 грн, №2286 від 30.06.2025 на суму 799770,00 грн, №370 від 03.07.2025 на суму 500055,00 грн, №2324 від 11.07.2025 на суму 726992,00 грн.

Разом з тим відповідач свої договірні зобов`язання виконав лише частково, поставивши товар за видатковими накладними №67 від 14.05.2025, №68 від 26.05.2025, №69 від 03.06.2025, №71 від 06.06.2025, №72 від 09.06.2025, №73 від 12.06.2025, №74 від 13.06.2025, №75 від 17.06.2025, №78 від 19.06.2025, №79 від 20.06.2025, №80 від 23.06.2025, №81 від 25.06.2025, №88 від 11.07.2025 та №92 від 23.07.2025 на загальну суму 17 867 660,00 грн.

Таким чином, вартість товару, який відповідачем не поставлено, становить 806 624,00 грн (18 674 284,00 грн 17 867 660,00 грн), що одночасно є сумою попередньої оплати, яка підлягає поверненню позивачу.

Так, Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2026 року по справі №922/834/26 (922/1525/26), позов ТОВ "Компанія "Олді" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний Край" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Олді" заборгованість у сумі 806 624,00 грн та сплачений судовий збір за подання позовної заяви до господарського суду в розмірі 9 679,49 грн. Всього: 816 303,49 грн.

31.07.2026 Господарським судом Харківської області видано наказ на виконання зазначеного рішення суду.

Станом на дату проведення судового засідання рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2026 року по справі №922/834/26 (922/1525/26), яке набрало законної сили, залишається невиконаним.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17)

Таким чином, заявлені ТОВ "Компанія "Олді" грошові вимоги до боржника у розмірі 816 303,49 грн є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олійний край" було здійснено 01.05.2026. Водночас, заява ТОВ "Компанія "Олді" з грошовими вимогами до боржника направлена до суду через Електронний кабінет лише 19.08.2026 року, тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, вимоги ТОВ "Компанія "Олді" є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Крім того, судом встановлено, що кредитор не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне визнати вимоги ТОВ "Компанія "Олді" у загальному розмірі 816 303,49 грн, які є конкурсними, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів 4 черги задоволення, але без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 6656,00 грн витрат зі сплати судового збору, які підлягають включенню до 1 черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 86, 233-235, ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Олді" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край" в сумі 816 303,49 грн, які підлягають включенню до 4 черги та 6656,00 грн судового збору у 1 чергу.

Вимоги є конкурсними, проте без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2026.

Суддя Міньковський С.В.