Ухвала суду № 139930073, 17.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13881/26

Провадження № 6/201/1133/2026

УХВАЛА

17 вересня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Головко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що належать боржнику від інших осіб по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.09.2026 до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що належать боржнику від інших осіб по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви приватний виконавець посилався на те, що в нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №73201681 до складу якого входить: провадження №73184188 з примусового виконання: Виконавчий лист № 201/3884/21 виданий 01.02.2022 документ видав: Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 432 грн. 67 коп., № 73184076 з примусового виконання: Виконавчий лист № 201/3884/21 виданий 01.02.2022 документ видав: Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за Угодою про надання споживчого кредиту №491026293 від 28.05.2020р. станом на 22.03.2021р. у розмірі 24 290 грн. 51 коп. (двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто грн. 51 коп.) з яких: заборгованість по тілу кредиту - 3 734,42 грн., заборгованість по процентам - 20 556,09 грн., №73183892 з примусового виконання: Виконавчий лист № 201/1544/22 виданий 18.09.2023 документ видав: Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Альфа-Банк судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 100 грн. 41коп., №73183805 з примусового виконання:Виконавчий лист № 201/1544/22 виданий 18.09.2023 документ видав: Жовтневий районний суд міста Дніпроетровська про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за Угодою про надання споживчого кредиту №491026293 від 28.05.2020р. станом на 14.12.2021 р. у розмірі 134054 грн. 69 коп. (сто тридцять чотири тисячі п`ятдесят чотири грн. 69 коп.), з яких: заборгованість по тілу кредиту - 103 148 грн. 15коп., заборгованість по процентам - 30 906 грн. 54коп. Загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням складає 178077,11 грн.

01.11.2023 винесено постанову №73183805 про арешт коштів боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома, банкам учасникам інформаційної взаємодії в електронному вигляді засобами АСВП- на виконання.

Надалі, з відкритих даних, які містяться на сайті https://setam.net.ua/, а також відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, мені стало відомо, що при виконанні зведеного виконавчого провадження №75652068, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни реалізовано нерухоме майно боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: Квартира, загальною площею 140,5 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу https://setam.net.ua/auction/599084 проведення електронного аукціону № 666851 від 03.09.2026, ціна продажу зазначеного нерухомого майна склала 2 883 590.50 грн., згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, сума заборгованості за виконавчим документом, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни, складала 714 085,09 грн., отже залишок коштів підлягає поверненню боржнику.

Разом з цим, станом на момент звернення до суду боржником не вжито жодної дія спрямованої на виконання рішення суду.

У зв`язку з викладеним просить суд звернути стягнення на кошти боржника за зведеним виконавчим провадженням №73201681 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 178077,11 (сто сімдесят вісім тисяч сімдесят сім) грн. 11 коп., які знаходяться на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни.

В судове засідання приватний виконавець та представник приватного виконавця Русецької О.О. надали заяви в яких просили провести судове засідання за їх відсутності. Інші учасники судового провадження, а саме стягувач та боржник, у судове засідання не з`явились, про час там місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у приватного виконавця Шаган О.А. перебуває зведене виконавче провадження №73201681 до складу якого входить: провадження №73184188 з примусового виконання: Виконавчий лист № 201/3884/21 виданий 01.02.2022 документ видав: Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 432 грн. 67 коп., № 73184076 з примусового виконання: Виконавчий лист № 201/3884/21 виданий 01.02.2022 документ видав: Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за Угодою про надання споживчого кредиту №491026293 від 28.05.2020р. станом на 22.03.2021р. у розмірі 24 290 грн. 51 коп. (двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто грн. 51 коп.) з яких: заборгованість по тілу кредиту - 3 734,42 грн., заборгованість по процентам - 20 556,09 грн., №73183892 з примусового виконання: Виконавчий лист № 201/1544/22 виданий 18.09.2023 документ видав: Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Альфа-Банк судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 100 грн. 41коп., №73183805 з примусового виконання:Виконавчий лист № 201/1544/22 виданий 18.09.2023 документ видав: Жовтневий районний суд міста Дніпроетровська про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за Угодою про надання споживчого кредиту №491026293 від 28.05.2020р. станом на 14.12.2021 р. у розмірі 134054 грн. 69 коп. (сто тридцять чотири тисячі п`ятдесят чотири грн. 69 коп.), з яких: заборгованість по тілу кредиту - 103 148 грн. 15коп., заборгованість по процентам - 30 906 грн. 54коп. Загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням складає 178077,11 грн.

01.11.2023 винесено постанову №73183805 про арешт коштів боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома, банкам учасникам інформаційної взаємодії в електронному вигляді засобами АСВП- на виконання.

Надалі, з відкритих даних, які містяться на сайті https://setam.net.ua/, а також відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, мені стало відомо, що при виконанні зведеного виконавчого провадження №75652068, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни реалізовано нерухоме майно боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: Квартира, загальною площею 140,5 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу https://setam.net.ua/auction/599084 проведення електронного аукціону № 666851 від 03.09.2026, ціна продажу зазначеного нерухомого майна склала 2 883 590.50 грн., згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, сума заборгованості за виконавчим документом, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни, складала 714 085,09 грн., отже залишок коштів підлягає поверненню боржнику.

Разом з цим, станом на момент звернення до суду боржником не вжито жодної дія спрямованої на виконання рішення суду.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Серявін та інші проти України", заява N 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Статтею 10 Закону встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої, другої статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Статтею 53 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 440 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що належать боржнику від інших осіб задовольнити та звернути стягнення на кошти боржника за зведеним виконавчим провадженням №73201681 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 178077,11 (сто сімдесят вісім тисяч сімдесят сім) грн. 11 коп., які знаходяться на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни.

На підставі викладеного, ст. 129 Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 440 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що належать боржнику від інших осіб по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Звернути стягнення на кошти боржника за зведеним виконавчим провадженням №73201681 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 178077,11 (сто сімдесят вісім тисяч сімдесят сім) грн. 11 коп., які знаходяться на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова