Вирок № 139929926, 21.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 175/2014/25

Провадження № 1-кп/175/209/25

2026 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю захисників: адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22024050000001660 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, раніше судимого:

1. 06 серпня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки;

2. 11 квітня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі; звільненого 09 березня 2023 року по відбуттю строку покарання;

3. 05 березня 2024 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, з іспитовим строком на два роки;

4. 04 червня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі;

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, маючої повну загальну середню освіту, не заміжньої,

обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і дотепер.

Так, у не встановлені під час досудового розслідування час і дату, але не пізніше жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_9 , який є громадянином України, за не встановлених під час досудового розслідування обставин, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями, діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись у не встановленому під час досудового розслідування місці на території м. Краматорська Донецької області, використовуючи власний мобільний телефон марки «Nokia C22», imei: НОМЕР_1 , за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», зареєстрованим за номером телефону НОМЕР_2 , назва « ОСОБА_11 », ім`я користувача « ОСОБА_12 », розпочав спілкування із невстановленим представником іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який використовує акаунт мобільного месенджера мобільного додатку «Telegram» « ОСОБА_13 » (ID Telegram: НОМЕР_3 ). В ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», з метою залучення обвинуваченого ОСОБА_9 до протиправної діяльності та перевірки можливостей останнього, невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує акаунт мобільного месенджера мобільного додатку «Telegram» « ОСОБА_13 » (ID Telegram: НОМЕР_3 ), поставив обвинуваченому ОСОБА_9 завдання здійснити фото фіксацію наслідків ракетно-бомбових уражень приміщення дитячого садочку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та території газо-розподільчої підстанції, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , за що пообіцяв обвинуваченому ОСОБА_9 грошову оплату еквівалентну 200 доларам США, на виконання якого останній надав свою добровільну згоду.

В жовтні 2023 року, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, обвинувачений ОСОБА_9 , знаходячись у м. Краматорську Донецької області, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини, передбачаючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, прибув за вказаними адресами та за допомогою власного мобільного телефону марки «Nokia C22», imei: НОМЕР_1 , здійснив фотографування наслідків ракетно-бомбових уражень приміщення дитячого садочку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та території газо-розподільчої підстанції, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та шляхом надсилання графічних повідомлень у мобільному месенджері «Telegram» представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує акаунт мобільного месенджера « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ID Telegram: НОМЕР_3 ), виконав завдання останнього, за що отримав грошову оплату на власний картковий рахунок.

В подальшому, у не встановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше квітня 2024 року, невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує акаунт мобільного месенджера « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ID Telegram: НОМЕР_3 ), в ході особистого листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» запропонував обвинуваченому ОСОБА_9 подальше виконання завдань щодо збору відомостей різного характеру на території різних областей України за грошову винагороду, на що останній, знаходячись у м. Краматорську Донецької області, надав згоду.

В той же час, на початку квітня 2024 року, точний час під час досудового розслідування не встановлений, невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує акаунт мобільного месенджера « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ID Telegram: НОМЕР_3 ) поставив обвинуваченому ОСОБА_9 завдання здійснити фото фіксацію наслідків ракетно-бомбових уражень території фільтрувальної станції м. Краматорська, розташованої за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, в районі вул. Ювілейна, та будинку, розташованого в приватному секторі, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, с. Красноторка, за що пообіцяв обвинуваченому ОСОБА_9 грошову оплату еквівалентну 200 доларів США, на виконання якого останній надав свою добровільну згоду.

Діючий на виконання завдання, поставленого представником іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, обвинувачений ОСОБА_9 , у не встановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 10 квітня 2024 року, знаходячись у м. Краматорську Донецької області, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини, передбачаючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, прибув за вказаними адресами та за допомогою власного мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy J2 Pro», imei: НОМЕР_4 , здійснив фотографування наслідків ракетно-бомбових уражень території фільтрувальної станції м. Краматорська, розташованої за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, в районі вул. Ювілейна, та будинку, розташованого в приватному секторі, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, с. Красноторка, та шляхом надсилання графічних повідомлень у мобільному месенджері «Telegram» представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує акаунт мобільного месенджера « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ID Telegram: НОМЕР_3 ), виконав завдання останнього, за що отримав грошову винагороду на власний банківський рахунок НОМЕР_5 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Після цього, у не встановлений під час досудового розслідування період часу, але не пізніше 14 квітня 2024 року невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує акаунт мобільного месенджера « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ID Telegram: НОМЕР_3 ), використовуючи мессенджер «Тelegram», запропонував обвинуваченому ОСОБА_9 подальше виконання завдань, пов`язаних у тому числі з виїздом за межі Донецької області, на що обвинувачений ОСОБА_9 , маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, керуючись власними переконаннями, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи у не встановленому під час досудового розслідування місці, на території м. Краматорська Донецької області, надав добровільну згоду та за попередньою домовленістю розпочав подальше спілкування із «куратором» - невстановленим представником іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Надалі обвинувачений ОСОБА_9 , будучи достовірно обізнаними про те, що вказана особа є представником іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 , який бере участь у бойових діях проти ЗС України й інших військових формувань України, здійснює збір інформації військового характеру з метою її подальшого використання проти українських військовослужбовців, з власної ініціативи надав останньому добровільну згоду на сприяння у проведенні підривної діяльності проти України, а саме на збір та передачу представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ відомостей різного характеру за грошову винагороду.

Таким чином, у обвинуваченого ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану та з корисливих мотивів, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Діючи на виконання завдання представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, у не встановлену під час досудового розслідування дату, але не пізніше 14 квітня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_9 , знаходячись у м. Краматорську Донецької області, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, використовуючи мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », отримав завдання виготовити спеціальний пристосований засіб дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону та встановлення відповідного програмного забезпечення з наданням онлайн-доступом до відео-трансляції та встановити його у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , спрямувавши на територію « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (далі - « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), за що пообіцяв обвинуваченому ОСОБА_9 грошову оплату, на виконання якого останній надав свою добровільну згоду.

Цього ж дня, приблизно о 12 годині 07 хвилин, обвинувачений ОСОБА_9 отримав від невстановленого представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ на власну банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідає банківському рахунку НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 22500 гривень 00 копійок, які у подальшому використав для оплати оренди квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

14 квітня 2024 року, точний час під час досудового розслідування не встановлений, обвинувачений ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, передбачаючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації, виїхав з м. Краматорська Донецької області та, усвідомлюючи можливе нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, об`єктів критичної інфраструктури тощо, прибув у м. Кременчук Полтавської області, де у подальшому орендував у ОСОБА_15 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , яка розташована поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Перебуваючи у вказаній квартирі, того ж дня, точний час під час досудового розслідування не встановлений, обвинувачений ОСОБА_9 під керівництвом невстановленого представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ID Telegram: НОМЕР_6 ), встановив на заздалегідь придбаний мобільний телефон марки «Oukitel», моделі «WP26», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 , із заздалегідь придбаною та активованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із номером телефону НОМЕР_10 , програмне забезпечення «AirDroid» та здійснив вхід у цей додаток, призначений для отримання віддаленого доступу до інформації, що міститься в пам`яті мобільного телефону за допомогою персонального комп`ютера, переглядаючи те, що відбувається на екрані мобільного телефону в режимі онлайн, надає можливість обміну файлами між мобільним телефоном та персональним комп`ютером, дає можливість відстежити мобільний телефон, реалізує отримання SMS-повідомлень та дозволяє керування мобільним телефоном за допомогою персонального комп`ютера, а також програмне забезпечення «IP Webcam», який дозволяє використовувати мобільний телефон як мережеву камеру в режимі реального часу в мережі та через сервіс онлайн-відео-нагляду через мережу Інтернет.

Після цього обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщення вищевказаної квартири, встановив мобільний телефон марки «Oukitel», моделі «WP26», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 , на балконі вказаної квартири з метою фіксації території «Кременчуцького НПЗ», а також надав онлайн-доступ до відео-трансляції з вказаного мобільного телефону невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ для подальшого її використання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », була передана інформація щодо функціонування « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та розміщення сил та засобів протиповітряної оборони ЗС України, розташованих поблизу.

В той же день, 14 квітня 2024 року, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », поставив обвинуваченому ОСОБА_9 завдання щодо здійснення пошуку засобів протиповітряної оборони та захисних споруд біля «Кременчуцького НПЗ» та військового аеродрому, розташованого поблизу м. Кременчук Кіровоградської області, за що пообіцяв обвинуваченому ОСОБА_9 грошову оплату, на виконання якого останній надав свою добровільну згоду.

Діючи на виконання вказаного завдання, обвинувачений ОСОБА_9 в період з 15 квітня 2024 року по 17 квітня 2024 року, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації, та усвідомлюючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, перебуваючи у м. Кременчузі Полтавської області, здійснив фотографування території поблизу «Кременчуцького НПЗ» та військового аеродрому, та шляхом надсилання графічних повідомлень у мобільному месенджері «Telegram» представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Продовжуючи діяти на виконання злочинного завдання, 17 квітня 2024 року, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », поставив обвинуваченому ОСОБА_9 завдання щодо проведення фото та відео-фіксації об`єкту критичної інфраструктури, а саме гідротехнічної споруди (дамби) ІНФОРМАЦІЯ_16 на річці Дніпро, яка розташована поблизу м. Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області, за що пообіцяв обвинуваченому ОСОБА_9 грошову оплату, на виконання якого останній надав свою добровільну згоду.

Діючи на виконання вказаного завдання, 18 квітня 2024 року, точний час під час досудового розслідування не встановлений, обвинувачений ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по об`єкту критичної інфраструктури, перебуваючи у м. Світловодську Олександрійського району Кіровоградської області, здійснив фотографування та відео зйомку території дамби ІНФОРМАЦІЯ_16 , та шляхом надсилання графічних повідомлень у мобільному месенджері «Telegram» представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, виконав завдання останнього, за що отримав грошову винагороду на власний банківський рахунок НОМЕР_5 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

08 травня 2024 року, у період часу з 00 годин 13 хвилин по 06 годину 04 хвилини, військові збройні формування Російської Федерації із застосуванням ракет та БпЛА здійснили обстріл території філії « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , в результаті якого пошкоджено майно ГЕС, а також вибуховою хвилею та уламками боєприпасів пошкоджено майно мешканців м. Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області.

У подальшому, у не встановлений під час досудового розслідування час, але не раніше 04 травня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , з метою продовження своєї злочинної діяльності, яка полягала в наданні допомоги представнику іноземної організації - спеціальної служби держави агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримання за це грошових коштів залучив до вказаної протиправної діяльності свою співмешканку - обвинувачену ОСОБА_10 , якій шляхом роз`яснень надав інструкції щодо своєї злочинної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України та вказав на те, що остання при виконанні злочинних завдань буде отримувати грошову винагороду. На пропозицію здійснення своєї спільною злочинної діяльності обвинувачена ОСОБА_10 надала згоду.

Надалі, 27 червня 2024 року, приблизно о 10 годині 13 хвилин, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », поставив обвинуваченому ОСОБА_9 та обвинуваченій ОСОБА_10 завдання виготовити спеціальний пристосований засіб дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону з додатковими елементами живлення та встановлення відповідного програмного забезпечення з наданим онлайн-доступом до відео-трансляції та поїхати на ділянку траси «Костянтинівка-Покровськ» поблизу с. Бересток м. Костянтинівка Донецької області Т0504, з метою прихованого встановлення вищевказаного засобі на території автодороги поблизу вищевказаного селища та подальшого дистанційного передання вказаної інформації представниками іноземних спецслужб, за що пообіцяв обвинуваченому ОСОБА_9 та обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого останні надали свою добровільну згоду.

Діючи на виконання вказаного злочинного завдання, 02 липня 2024 року, точний час під час досудового розслідування не встановлений, обвинувачений ОСОБА_9 , на виконання спеціального завдання представника іноземної організації, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації та передбачаючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, виїхав з м. Краматорська Донецької області, приблизно о 14 годині 43 хвилин, прибув на відкриту ділянку місцевості, що розташовується на трасі «Костянтинівка-Покровськ» Т0504, поблизу с. Бересток м. Костянтинівка Донецької області, та під керівництвом представників іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, які використовують мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ID Telegram: НОМЕР_6 ) та з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », встановив поблизу проїжджої частини картону коробку із заздалегідь придбаним та налаштованим мобільним телефоном «РОСО», серійний номер НОМЕР_11 , іmеі 1: НОМЕР_12 , іmеі 2: НОМЕР_13 , з можливістю доступу до мережі Інтернет, запасними джерелами живлення, який, з метою фіксації переміщення особового складу сил та засобів ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, спрямував на територію зазначеної ділянки траси «Костянтинівка-Покровськ», а також надав онлайн-доступ до відео-трансляції з вказаного мобільного телефону невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для подальшого її використання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », була передана інформація щодо переміщення особового складу сил та засобів ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України. Після виконання даного завдання обвинувачений ОСОБА_9 повернувся до м. Краматорська Донецької області приблизно о 16 годині 42 хвилин.

02 липня 2024 року, приблизно о 17 годині 32 хвилин, обвинувачений ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації та передбачаючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, виїхали з м. Краматорська Донецької області, приблизно о 18 годині 28 хвилин, прибули на відкриту ділянку місцевості, що розташовується на трасі «Костянтинівка-Покровськ» Т0504 поблизу с. Бересток м. Костянтинівка Донецької області, та під керівництвом представників іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, які використовують мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_16 » (ID Telegram: НОМЕР_6 ) та з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », здійснювали налаштування роботи мобільного телефону «РОСО», серійний номер НОМЕР_11 , іmеі 1: НОМЕР_12 , іmеі 2: НОМЕР_13 , з можливістю доступу до мережі Інтернет з запасними джерелами живлення, який був раніше встановлений обвинуваченим ОСОБА_9 поблизу проїжджої частини та замаскований у картону коробку та налаштованим з метою фіксації переміщення особового складу сил та засобів ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, спрямували на територію зазначеної ділянки траси «Костянтинівка-Покровськ». Тим самим обвинувачений ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_10 надали онлайн-доступ до відео-трансляції з вказаного мобільного телефону невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для подальшого її використання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 » була передана інформація щодо переміщення особового складу сил та засобів ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, вказаною ділянкою дороги.

В подальшому, 04 липня 2024 року, приблизно об 11 годині 01 хвилині, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », поставив обвинуваченому ОСОБА_9 , який перебував у м. Краматорську Донецької області, завдання виїхати у м. Кременчук Полтавської області та м. Черкаси, де необхідно налаштувати раніше встановлені обвинуваченою ОСОБА_10 .Г у квартирах, розташованих за адресами: АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_8 , спеціально пристосовані засоби дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільних телефонів та здійснити фото та відео фіксацію промислових енергетичних споруд «Кременчуцького нафтопереробного заводу», об`єктів охорони та захисних споруд, за що пообіцяв обвинуваченому ОСОБА_9 грошову оплату, на виконання якого останній надав свою добровільну згоду.

05 липня 2024 року, приблизно о 05 годині 05 хвилин, обвинувачений ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації, виїхав з м. Краматорська Донецької області та усвідомлюючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, та приблизно о 12 годині 38 хвилин 05 липня 2024 року прибув у м. Кременчук Полтавської області до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Перебуваючи у вказаній квартирі, обвинувачений ОСОБА_9 на виконання спеціального завдання представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », приблизно о 12 годині 42 хвилини здійснив налаштування раніше встановленого обвинуваченою ОСОБА_10 спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI Note 13» для подальшого його використання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 » була передана інформація щодо розміщення об`єктів критичної інфраструктури України та надана інформація щодо використання сил та засобів протиповітряної оборони ЗС України.

В той же день, обвинувачений ОСОБА_9 в період часу з 13 години 05 хвилин по 14 годину 30 хвилин на виконання спеціального завдання представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за допомогою власного мобільного телефону марки «OUKITEL WP26», іmеі: НОМЕР_14 , діючий на виконання раніше поставленого завдання, рухаючись по маршруту м. Кременчук Полтавської області - с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області - с. Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області - м. Кременчук Полтавської області, здійснив фотографування та відео зйомку території промислових енергетичних споруд, об`єктів охорони та захисних споруд « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та об`єктів протиповітряної оборони ЗС України.

В той же день, 06 липня 2024 року, точний час під час досудового розслідування не встановлений, обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Кременчук Полтавської області, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, на виконання спеціального завдання представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », приблизно о 15 годині 00 хвилин виїхав з м. Кременчук Полтавської області та приблизно о 17 годині 27 хвилин прибув у м. Черкаси, де обвинуваченою ОСОБА_10 раніше було орендовано у ОСОБА_17 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_8 , яка розташована поблизу аеродрому КП « ІНФОРМАЦІЯ_19 », який відноситься до об`єктів критичної інфраструктури, має важливе значення для національної безпеки так як використовується Повітряними Силами ЗС України для виконання завдань військової авіації.

06 липня 2024 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, на виконання спеціального завдання представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , придбав у невстановленої особи мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», моделі «Galaxy S10», номер моделі SM-G973F/DS, серійний номер НОМЕР_15 , іmеі 1: НОМЕР_16 , іmеі 2: НОМЕР_17 .

07 липня 2024 року в період часу з 11 години 40 хвилин по 12 годину 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_8 , під керівництвом невстановленого представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ID Telegram: НОМЕР_6 ), встановив на заздалегідь придбаний мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», модель: Galaxy S10 номер моделі: SM-G973F/DS серійний номер: НОМЕР_15 , іmеі 1: НОМЕР_16 , іmеі 2: НОМЕР_17 , із заздалегідь придбаною та активованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із номером телефону НОМЕР_18 , та мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG Galaxy A15», програмне забезпечення «AirDroid» та здійснив вхід у даний додаток, призначений для отримання віддаленого доступу до інформації, що міститься в пам`яті мобільного телефону за допомогою персонального комп`ютера, переглядаючи те, що відбувається на екрані мобільного телефону в режимі онлайн, надає можливість обміну файлами між мобільним телефоном та персональним комп`ютером, дає можливість відстежити мобільний телефон, реалізує отримання SMS-повідомлень та дозволяє керування мобільним телефоном за допомогою персонального комп`ютера, а також програмне забезпечення «IP Webcam», який дозволяє використовувати мобільний телефон як мережеву камеру в режимі реального часу в мережі та через сервіс онлайн-відео-нагляду через мережу Інтернет.

Після цього обвинувачений ОСОБА_9 встановив мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», моделі «Galaxy S10», номер моделі SM-G973F/DS, серійний номер НОМЕР_15 , іmеі 1: НОМЕР_16 , іmеі 2: НОМЕР_17 , на балконі вказаної квартири з метою фіксації повітряного простору над аеродромом КП « ІНФОРМАЦІЯ_19 », який відноситься до об`єктів критичної інфраструктури, має важливе значення для національної безпеки так як використовується Повітряними Силами ЗС України для виконання завдань військової авіації, а також надав онлайн-доступ до відео-трансляції з вказаного мобільного телефону невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ для подальшого її використання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », була передана інформація щодо функціонування аеродрому КП « ІНФОРМАЦІЯ_19 », який відноситься до об`єктів критичної інфраструктури, має важливе значення для національної безпеки так як використовується Повітряними Силами ЗС України для виконання завдань військової авіації, та отримав від останнього грошову винагороду на власний банківський рахунок НОМЕР_5 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Також 07 липня 2024 року, приблзно о 15 годині 32 хвилини, обвинувачений ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації, виїхав з м. Черкаси та приблизно о 17 годині 50 хвилин 07 липня 2024 року прибув у м. Кременчук Полтавської області до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

07 липня 2024 року, приблизно о 19 годині 14 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , під керівництвом невстановленого представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ID Telegram: НОМЕР_6 ), встановив заздалегідь придбаний мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG Galaxy A15», із заздалегідь придбаною та активованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », встановленим програмним забезпеченням «AirDroid» та здійснив вхід у даний додаток, призначений для отримання віддаленого доступу до інформації, що міститься в пам`яті мобільного телефону за допомогою персонального комп`ютера, переглядаючи те, що відбувається на екрані мобільного телефону в режимі online, надає можливість обміну файлами між мобільним телефоном та персональним комп`ютером, дає можливість відстежити мобільний телефон, реалізує отримання SMS-повідомлень та дозволяє керування мобільним телефоном за допомогою персонального комп`ютера, а також програмним забезпеченням «IP Webcam», який дозволяє використовувати мобільний телефон як мережеву камеру в режимі реального часу в мережі та через сервіс онлайн-відео-нагляду через мережу Інтернет, про що прозвітував невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », була передана інформація щодо розміщення об`єктів критичної інфраструктури України та надана інформація щодо використання сил та засобів протиповітряної оборони ЗС України.

За виконання вказаного завдання обвинувачений ОСОБА_9 отримав від останнього грошову винагороду на власний банківський рахунок НОМЕР_5 відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В подальшому, 12 липня 2024 року, приблизно о 16 годині 28 хвилин, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », поставив обвинуваченому ОСОБА_9 завдання виїхати у м. Конотоп Сумської області, де орендував визначену квартиру, у якій встановити спеціальний пристосований засіб дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону з додатковими елементами живлення та встановлення відповідного програмного забезпечення з наданим онлайн-доступом до відео-трансляції.

14 липня 2024 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації, прибув у м. Конотоп Сумської області.

14 липня 2024 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Конотоп Сумської області, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації, орендував у громадянки ОСОБА_18 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_10 , яка розташована поблизу військового аеродрому в АДРЕСА_6 .

В подальшому 14 липня 2024 року, приблизно о 19 годині 53 хвилин, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - ІНФОРМАЦІЯ_20 поставив обвинуваченому ОСОБА_9 завдання здійснити фото та відео зйомку електричної підстанції 110/10 кВ ПС « ІНФОРМАЦІЯ_21 » у м. Конотоп Сумської області та території військового аеродрому, за що пообіцяв обвинуваченому ОСОБА_9 грошову оплату, на виконання якого останній надав свою добровільну згоду.

14 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини усвідомлюючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по об`єктах критичної інфраструктури, знаходячись у м. Конотоп Сумської області, приблизно о 20 годині 58 хвилин, здійснив фотографування та відео зйомку електричної підстанції 110/10 кВ ПС « ІНФОРМАЦІЯ_21 » та шляхом надсилання графічних повідомлень та транслювання геопозиції власного мобільного телефону у мобільному месенджері «Telegram» представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, виконав завдання останнього, за що отримав грошову винагороду на власний банківський рахунок НОМЕР_5 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »».

15 липня 2024 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_10 , під керівництвом невстановленого представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ID Telegram: НОМЕР_6 ), встановив на заздалегідь придбаний мобільний телефон темно синього кольору марки «Samsung», моделі «Galaxy А15», номер моделі SM-А155F/DSN, серійний номер НОМЕР_19 , іmеі 1: НОМЕР_20 , іmеі 2: НОМЕР_21 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із ідентифікаційним кодом на картці НОМЕР_22 , та мобільний телефон чорного кольору марки «POCO», моделі «POCO C40», номер моделі 220333QPG, серійний номер 504c0f12, іmеі 1: НОМЕР_23 , іmеі 2: НОМЕР_24 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із ідентифікаційним кодом на картці: НОМЕР_25 , програмне забезпечення «AirDroid» та здійснив вхід у даний додаток, призначений для отримання віддаленого доступу до інформації, що міститься в пам`яті мобільного телефону за допомогою персонального комп`ютера, переглядаючи те, що відбувається на екрані мобільного телефону в режимі онлайн, надає можливість обміну файлами між мобільним телефоном та персональним комп`ютером, дає можливість відстежити мобільний телефон, реалізує отримання SMS-повідомлень та дозволяє керування мобільним телефоном за допомогою персонального комп`ютера, а також програмне забезпечення «IP Webcam», який дозволяє використовувати мобільний телефон як мережеву камеру в режимі реального часу в мережі та через сервіс онлайн-відео-нагляду через мережу Інтернет.

Після цього обвинувачений ОСОБА_9 встановив мобільний телефон темно-синього кольору марки «Samsung», моделі «Galaxy А15», номер моделі SM-А155F/DSN, серійний номер НОМЕР_19 , іmеі 1: НОМЕР_20 , іmеі 2: НОМЕР_21 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із ідентифікаційним кодом на картці: НОМЕР_22 , та мобільний телефон чорного кольору марки «POCO», моделі «POCO C40», номер моделі 220333QPG, серійний номер 504c0f12, іmеі 1: НОМЕР_23 , іmеі 2: НОМЕР_24 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із ідентифікаційним кодом на картці: НОМЕР_25 , у вказаній квартирі з метою фіксації території військового аеродрому в АДРЕСА_6 , а також надав онлайн-доступ до відео-трансляції з вказаного мобільного телефону невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для подальшого її використання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 » була передана інформація щодо функціонування військового аеродрому в м. Конотоп Сумської області який відноситься до об`єктів критичної інфраструктури, має важливе значення для національної безпеки так як використовується Повітряними Силами ЗС України для виконання завдань військової авіації.

Вказана інформація про місця розташування особового складу та техніки ЗСУ та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_23 на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.

22 липня 2024 року, приблизно о 09 годині 39 хвилин, військові збройні формування Російської Федерації здійснили ракетний удар по військовому аеродрому в АДРЕСА_6 .

В подальшому, у другій половині липня 2024 року, але не пізніше 20 липня 2024 року, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 » поставив обвинуваченому ОСОБА_9 , який перебував у м. Краматорську Донецької області, завдання виїхати у м. Конотоп Сумської області та здійснити налаштування встановлених раніше у квартирі за адресою: АДРЕСА_10 , спеціальні пристосовані засоби дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільних телефонів, за що пообіцяв обвинуваченому ОСОБА_9 грошову оплату, на виконання якого останній надав свою добровільну згоду.

Діючи на виконання завдання невстановленого представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, 20 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації, виїхав з м. Краматорська Донецької області та, усвідомлюючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, прибув у м. Конотоп Сумської області у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_10 , де здійснив налаштування раніше встановлених мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy А15», номер моделі SM-А155F/DSN, серійний номер НОМЕР_19 , іmеі 1: НОМЕР_20 , іmеі 2: НОМЕР_21 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із ідентифікаційним кодом НОМЕР_22 , та мобільного телефону марки «POCO», моделі «POCO C40», номер моделі 220333QPG, серійний номер 504c0f12, іmеі 1: НОМЕР_23 , іmеі 2: НОМЕР_24 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із ідентифікаційним кодом: НОМЕР_25 . За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », була передана інформація щодо функціонування військового аеродрому в м. Конотоп Сумської області, який відноситься до об`єктів критичної інфраструктури, має важливе значення для національної безпеки так як використовується Повітряними Силами ЗС України для виконання завдань військової авіації.

В подальшому, у другій половині липня 2024 року, але не пізніше 23 липня 2024 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », поставив обвинуваченому ОСОБА_9 , який перебував у м. Київ, завдання виїхати у м. Конотоп Сумської області та здійснити налаштування встановлених раніше у квартирі за адресою: АДРЕСА_10 , спеціально пристосованих засобів дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільних телефонів, за що пообіцяв обвинуваченому ОСОБА_9 грошову оплату, на виконання якого останній надав свою добровільну згоду.

23 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації, виїхав з м. Краматорська Донецької області та, усвідомлюючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, прибув у м. Конотоп Сумської області у квартиру за адресою: АДРЕСА_10 , де здійснив налаштування раніше встановлених мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy А15», номер моделі SM-А155F/DSN, серійний номер НОМЕР_19 , іmеі 1: НОМЕР_20 , іmеі 2: НОМЕР_21 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із ідентифікаційним кодом НОМЕР_22 , та мобільного телефону марки «POCO», моделі «POCO C40», номер моделі 220333QPG, серійний номер 504c0f12, іmеі 1: НОМЕР_23 , іmеі 2: НОМЕР_24 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із ідентифікаційним кодом: НОМЕР_25 , виконав завдання невстановленого представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за що отримав від останнього грошову винагороду на власний банківський рахунок НОМЕР_5 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В подальшому, в кінці липня 2024 року, але не пізніше 25 липня 2024 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », поставив обвинуваченому ОСОБА_9 , який перебував у м. Краматорську Донецької області, завдання виїхати у м. Конотоп Сумської області та здійснити налаштування встановлених раніше у квартирі за адресою: АДРЕСА_10 , спеціально пристосованих засобів дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільних телефонів, за що пообіцяв обвинуваченому ОСОБА_9 грошову оплату, на виконання якого останній надав свою добровільну згоду.

02 серпня 2024 року обвинувачений ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації, виїхав з м. Краматорська Донецької області та, усвідомлюючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, прибув у м. Конотоп Сумської області у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_10 , де здійснив налаштування раніше встановлених мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy А15», номер моделі SM-А155F/DSN, серійний номер НОМЕР_19 , іmеі 1: НОМЕР_20 , іmеі 2: НОМЕР_21 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із ідентифікаційним кодом НОМЕР_22 , та мобільного телефону марки «POCO», моделі «POCO C40», номер моделі 220333QPG, серійний номер 504c0f12, іmеі 1: НОМЕР_23 , іmеі 2: НОМЕР_24 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із ідентифікаційним кодом: НОМЕР_25 , виконав завдання невстановленого представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за що отримав від останнього грошову винагороду на власний банківський рахунок НОМЕР_5 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », була передана інформація щодо функціонування військового аеродрому в м. Конотоп Сумської області який відноситься до об`єктів критичної інфраструктури, має важливе значення для національної безпеки так як використовується Повітряними Силами ЗС України для виконання завдань військової авіації.

В подальшому, на початку серпня 2024 року, але не пізніше 02 серпня 2024 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », поставив обвинуваченому ОСОБА_9 завдання виїхати у м. Кременчук Полтавської області та зняти встановлений раніше у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , спеціально пристосований засіб дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону, за що пообіцяв обвинуваченому ОСОБА_9 грошову оплату, на виконання якого останній надав свою добровільну згоду.

03 серпня 2024 року обвинувачений ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації, прибув у м. Кременчук Полтавської області у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , де забрав раніше встановлений мобільний телефон, розірвав договір оренди квартири, чим виконав завдання невстановленого представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за що отримав від останнього грошову винагороду на власний банківський рахунок НОМЕР_5 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Після цього невстановленим представником іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_9 поставлене завдання вирушити у м. Краматорськ Донецької області, де очікувати подальших вказівок.

В період часу з 04 серпня 2024 року по 08 серпня 2024 року невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », з метою подальшого виконання спеціальних завдань обвинуваченим ОСОБА_9 надала останньому грошову винагороду в сумі 20700 гривень 00 копійок на банківський рахунок НОМЕР_5 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у зв`язку із чим обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Краматорську Донецької області, погодився на подальшу співпрацю із невстановленим представником іноземної організації - ІНФОРМАЦІЯ_20 .

22 серпня 2024 року протиправну діяльність обвинуваченого ОСОБА_9 було припинено співробітниками СБ України шляхом затримання останнього за місцем проживання у м. Краматорську Донецької області.

В період з 08 квітня 2024 року по 22 серпня 2024 року для здійснення протиправної діяльності та за виконання завдань обвинуваченим ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_10 , поставлених представником іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », на власний банківський рахунок обвинуваченого ОСОБА_9 НОМЕР_5 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », було зараховано 852850 гривень 00 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України як державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, а також за ч. 2 ст. 111 КК України як державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, у не встановлений під час досудового розслідування час, але не раніше 04 травня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , з метою продовження своєї злочинної діяльності, яка полягала в наданні допомоги представнику іноземної організації - спеціальної служби держави агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримання за це грошових коштів залучив до вказаної протиправної діяльності свою співмешканку - обвинувачену ОСОБА_10 ..

Надалі обвинувачена ОСОБА_10 , яка є громадянкою України, будучи достовірно обізнаною про те, що вказана невстановлена особа є представником іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 , який бере участь у бойових діях проти ЗС України та інших військових формувань України, здійснює збір інформації військового характеру з метою її подальшого використання проти українських військовослужбовців, з корисливих мотивів, з метою отримання грошових коштів, надала представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільну згоду на сприяння у проведенні підривної діяльності проти України, а саме на збір та передачу представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 відомостей військового характеру за грошову винагороду.

Таким чином, у обвинуваченої ОСОБА_10 виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на збір та поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану та з корисливих мотивів, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

У невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 04 травня 2024 року, в ході особистого листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », поставив обвинуваченій ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Краматорську Донецької області, завдання виїхати у м. Кременчук Полтавської області до приміщення раніше орендованої ОСОБА_9 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , та здійснити налаштування раніше встановленого обвинуваченим ОСОБА_9 спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді спеціально пристосованого мобільного телефону, встановленого з метою фіксації території «Кременчуцького НПЗ» та сил і засобів протиповітряної оборони ЗС України, розташованих поблизу, за що пообіцяв обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

04 травня 2024 року обвинувачена ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації, виїхала з м. Краматорська Донецької області та, усвідомлюючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по об`єктах критично важливої інфраструктури, скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, прибула у м. Кременчук Полтавської області до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , та здійснила налаштування раніше встановленого обвинуваченим ОСОБА_9 мобільного телефону мобільний телефон марки «Oukitel», моделі «WP26», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 , встановленого з метою фіксації території «Кременчуцького НПЗ» та сил і засобів протиповітряної оборони ЗС України, розташованих поблизу, а також надала онлайн-доступ до відео-трансляції з вказаного мобільного телефону невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для подальшого її використання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », була передана інформація щодо функціонування « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та сил і засобів протиповітряної оборони ЗС України, розташованих поблизу, за що обвинувачена ОСОБА_10 в подальшому отримала від останнього грошову винагороду на банківський рахунок НОМЕР_5 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченого ОСОБА_9 ..

В подальшому, на початку травня 2024 року, але не пізніше 14 травня 2024 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », поставив обвинуваченій ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Краматорську Донецької області, завдання виїхати у м. Кременчук Полтавської області та здійснити пошук та фіксацію засобів протиповітряної оборони ЗС України та захисних споруд, встановлених навколо «Кременчуцького НПЗ» та військового аеродрому, за що пообіцяв обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

Діючи на виконання вказаного завдання, 14 травня 2024 року обвинувачена ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації, виїхала з м. Краматорська Донецької області та, усвідомлюючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, прибула у м. Кременчук Полтавської області.

В той же день обвинувачена ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Кременчук Полтавської області поблизу території «Кременчуцького НПЗ» здійснила фотографування та відео-зйомку території вказаного підприємства та військового аеродрому, та шляхом надсилання графічних повідомлень в особистому листуванні у мобільному месенджері «Telegram» передала вказані відомості представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », за що в подальшому отримала від останнього грошову винагороду на банківський рахунок НОМЕР_5 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченого ОСОБА_9 ..

В подальшому, на початку червня 2024 року, але не пізніше 04 червня 2024 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », поставив обвинуваченій ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Київ, завдання виїхати у м. Васильків Київської області та здійснити пошук засобів протиповітряної оборони ЗС України у визначених ним місцях, за що пообіцяв обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

04 червня 2024 року обвинувачена ОСОБА_10 , діючи на виконання вказаного спеціального завдання, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації, та, усвідомлюючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, виїхала з м. Київ в напрямку м. Васильків Київської області у заздалегідь повідомлені координати та здійснила фотографування та відео-зйомку сил та засобів протиповітряної оборони ЗС України та шляхом надсилання графічних повідомлень у мобільному месенджері «Telegram» передала вказані відомості представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за що в подальшому отримала від останнього грошову винагороду на банківський рахунок НОМЕР_5 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Вказана інформація про місця розташування особового складу та техніки ЗСУ та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_23 на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.

Крім цього, на початку червня 2024 року, але не пізніше 05 червня 2024 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », поставив обвинуваченій ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Київ, завдання виїхати у Кременчуцький район Полтавської області та здійснити пошук засобів протиповітряної оборони ЗС України у визначених ним місцях, за що пообіцяв обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

06 червня 2024 року обвинувачена ОСОБА_10 на виконання вказаного завдання, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації, та, усвідомлюючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, перебуваючи в районі с. Василівка та с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області, здійснила пошук сил та засобів протиповітряної оборони за наданими невстановленим представником іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, координатами та шляхом особистого листування у месенджері «Telegram» повідомила останньому про відсутність засобів протиповітряної оборони у визначених ним місцях, за що в подальшому отримала від останнього грошову винагороду на банківський рахунок НОМЕР_5 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченого ОСОБА_9 ..

В подальшому, на початку червня 2024 року, але не пізніше 12 червня 2024 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », поставив обвинуваченій ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Краматорську Донецької області, завдання виїхати у м. Черкаси, виготовити спеціальний пристосований засіб дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону із встановленням відповідного програмного забезпечення з наданням онлайн-доступом до відео-трансляції та встановити його у одній із квартир у м. Черкаси, спрямувавши його на територію аеродрому КП « ІНФОРМАЦІЯ_19 », за що пообіцяв обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

12 червня 2024 року, точний час під час досудового розслідування не встановлений, обвинувачена ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації, виїхала з м. Краматорська Донецької області та, усвідомлюючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, прибула у м. Черкаси, де в подальшому 14 червня 2024 року орендувала у ОСОБА_17 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_8 , яка розташована поблизу аеродрому КП « ІНФОРМАЦІЯ_19 », який відноситься до об`єктів критичної інфраструктури, має важливе значення для національної безпеки, так як використовується Повітряними Силами ЗС України для виконання завдань військової авіації.

14 червня 2024 року обвинувачена ОСОБА_10 , перебуваючи у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_8 , під керівництвом невстановленого представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_16 », (ID Telegram: НОМЕР_6 ), встановила на заздалегідь придбаний мобільний телефон марки «Oukitel», моделі «WP26», іmеі 1: НОМЕР_26 , іmеі 2: НОМЕР_27 , серійний номер НОМЕР_28 , із встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із номером телефону НОМЕР_29 , програмне забезпечення «AirDroid» та здійснила вхід у даний додаток, призначений для отримання віддаленого доступу до інформації, що міститься в пам`яті мобільного телефону за допомогою персонального комп`ютера, переглядаючи те, що відбувається на екрані мобільного телефону в режимі онлайн, надає можливість обміну файлами між мобільним телефоном та персональним комп`ютером, дає можливість відстежити мобільний телефон, реалізує отримання SMS-повідомлень та дозволяє керування мобільним телефоном за допомогою персонального комп`ютера, а також програмне забезпечення «IP Webcam», який дозволяє використовувати мобільний телефон як мережеву камеру в режимі реального часу в мережі та через сервіс онлайн-відео-нагляду через мережу Інтернет.

Після цього обвинувачена ОСОБА_10 встановила та забезпечила безперебійне живлення мобільного телефону марки «Oukitel», моделі «WP26», іmеі 1: НОМЕР_26 , іmеі 2: НОМЕР_27 , серійний номер НОМЕР_28 , у вказаній квартирі з метою фіксації території аеродрому КП « ІНФОРМАЦІЯ_19 », а також надала онлайн-доступ до відео-трансляції з вказаного мобільного телефону невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для подальшого її використання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », була передана інформація щодо функціонування військового аеродрому КП « ІНФОРМАЦІЯ_19 », який відноситься до об`єктів критичної інфраструктури, має важливе значення для національної безпеки так як використовується Повітряними Силами ЗС України для виконання завдань військової авіації.

Вказана інформація про місця розташування особового складу та техніки ЗСУ та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_23 на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.

В подальшому, на початку червня 2024 року, але не пізніше 17 червня 2024 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », поставив обвинуваченій ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Краматорську Донецької області, завдання виїхати до квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_8 , та здійснити заміну раніше встановленого спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону марки «Oukitel», моделі «WP26», іmеі 1: НОМЕР_26 , іmеі 2: НОМЕР_27 , серійний номер НОМЕР_28 , за що пообіцяв обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

В той же день, ввечері 17 червня 2024 року обвинувачена ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації, виїхала з м. Краматорська Донецької області та, усвідомлюючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, та 18 червня 2024 року прибула до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , яка розташована поблизу аеродрому КП « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

19 червня 2024 року в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », поставив обвинуваченій ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Черкаси, завдання придбати мобільні телефони для заміни раніше встановленого спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону марки «Oukitel», моделі «WP26», іmеі 1: НОМЕР_26 , іmеі 2: НОМЕР_27 , серійний номер НОМЕР_28 , та виготовити спеціальний пристосований засіб дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону з додатковими елементами живлення та встановлення відповідного програмного забезпечення з наданим онлайн-доступом до відео-трансляції та поїхати на ділянку вулиці, розташованої у м. Чорноморську Одеської області, з метою прихованого встановлення вищевказаного засобу на відрізку вулиці у м. Чорноморську Одеської області, на виконання яких остання надала свою добровільну згоду.

19 червня 2024 року обвинувачена ОСОБА_10 на виконання раніше поставленого спеціального завдання, придбала у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », розташованому за адресою: АДРЕСА_11 , два мобільні телефони марки «Xiaomi Redmi note 13» та три стартові пакети оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із номерами телефонів НОМЕР_30 , НОМЕР_18 та НОМЕР_31 . В той же день, у невстановленому під час досудового розслідування місці обвинувачена ОСОБА_10 на виконання раніше поставленого спеціального завдання, придбала мобільний телефон марки «Poco С40», іmеі 1: НОМЕР_32 , іmеі 2: НОМЕР_33 .

Після цього, під керівництвом невстановленого представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ID Telegram: НОМЕР_6 ), встановила на заздалегідь придбаний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI Note 13», іmеі 1: НОМЕР_34 , іmеі 2: НОМЕР_35 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із номером телефону НОМЕР_18 , програмне забезпечення «AirDroid» та здійснила вхід у даний додаток, призначений для отримання віддаленого доступу до інформації, що міститься в пам`яті мобільного телефону за допомогою персонального комп`ютера, переглядаючи те, що відбувається на екрані мобільного телефону в режимі онлайн, надає можливість обміну файлами між мобільним телефоном та персональним комп`ютером, дає можливість відстежити мобільний телефон, реалізує отримання SMS-повідомлень та дозволяє керування мобільним телефоном за допомогою персонального комп`ютера, а також програмне забезпечення «IP Webcam», який дозволяє використовувати мобільний телефон як мережеву камеру в режимі реального часу в мережі та через сервіс онлайн-відео-нагляду через мережу Інтернет.

Після цього 20 червня 2024 року обвинувачена ОСОБА_10 встановила та забезпечила безперебійне живлення мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI Note 13», іmеі 1: НОМЕР_34 , іmеі 2: НОМЕР_35 , у вказаній квартирі на балконі з метою фіксації території аеродрому КП « ІНФОРМАЦІЯ_19 », а також надала онлайн-доступ до відео-трансляції з вказаного мобільного телефону невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для подальшого її використання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », була передана інформація щодо функціонування військового аеродрому КП « ІНФОРМАЦІЯ_19 », який відноситься до об`єктів критичної інфраструктури, має важливе значення для національної безпеки так як використовується Повітряними Силами ЗС України для виконання завдань військової авіації.

Вказана інформація про місця розташування особового складу та техніки ЗСУ та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_23 на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.

20 червня 2024 року на виконання спеціального завдання невстановленого представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », обвинувачена ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації та передбачаючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, виїхала з м. Черкаси та 20 червня 2024 року прибула у м. Одеса, де в подальшому під керівництвом невстановленого представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_16 » (ID Telegram: НОМЕР_6 ), встановила на заздалегідь придбаний мобільний телефон марки «Poco С40», іmеі 1: НОМЕР_32 , іmеі 2: НОМЕР_33 , із встановленою карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_30 , програмне забезпечення «AirDroid» та здійснив вхід у даний додаток, призначений для отримання віддаленого доступу до інформації, що міститься в пам`яті мобільного телефону за допомогою персонального комп`ютера, переглядаючи те, що відбувається на екрані мобільного телефону в режимі онлайн, надає можливість обміну файлами між мобільним телефоном та персональним комп`ютером, дає можливість відстежити мобільний телефон, реалізує отримання SMS-повідомлень та дозволяє керування мобільним телефоном за допомогою персонального комп`ютера, а також програмне забезпечення «IP Webcam», який дозволяє використовувати мобільний телефон як мережеву камеру в режимі реального часу в мережі та через сервіс онлайн-відео-нагляду через мережу Інтернет.

21 червня 2024 року обвинувачена ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Одеса, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », повідомив обвинуваченій ОСОБА_10 про скасування завдання у м. Чорноморську Одеської області та поставив завдання поїхати до м. Черкаси та м. Кременчук Полтавської області, в раніше орендовані квартири та здійснити налаштування та заміну раніше встановлених у квартирах, розташованих за адресами: АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_8 , спеціально пристосованих засобів дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільних телефонів, за що пообіцяв обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

22 червня 2024 року обвинувачена ОСОБА_10 на виконання спеціального завдання представника іноземної організації, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації та передбачаючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, виїхала з м. Одеса та 22 червня 2024 року прибула у м. Черкаси.

В той же день, 22 червня 2024 року обвинувачена ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Черкаси, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації, виїхала з м. Кременчук Полтавської області та, усвідомлюючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, прибула до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , яка розташована поблизу аеродрому КП « ІНФОРМАЦІЯ_19 », який відноситься до об`єктів критичної інфраструктури, має важливе значення для національної безпеки так як використовується Повітряними Силами ЗС України для виконання завдань військової авіації, та здійснила налаштування раніше встановленого спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI Note 13», іmеі 1: НОМЕР_34 , іmеі 2: НОМЕР_35 , за що отримала від останнього грошову винагороду на банківський рахунок НОМЕР_5 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченого ОСОБА_9 .. За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », була передана інформація щодо розміщення об`єктів критичної інфраструктури України та надана інформація щодо використання сил та засобів протиповітряної оборони ЗС України.

В той же день обвинувачена ОСОБА_10 на виконання спеціального завдання представника іноземної організації, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації та передбачаючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, виїхала з м. Черкаси та 22 червня 2024 року прибула у м. Кременчук Полтавської області.

22 червня 2024 року обвинувачена ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Кременчук Полтавської області, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації, прибула до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , яка розташована поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_13 », та здійснила зняття раніше встановленого мобільного телефону марки «Oukitel», моделі «WP26», іmеі 1: НОМЕР_7 , іmеі 2: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 .

В той же день обвинувачена ОСОБА_10 , перебуваючи у вказаній квартирі, під керівництвом невстановленого представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ID Telegram: НОМЕР_6 ), встановила на заздалегідь придбаний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI Note 13» програмне забезпечення «AirDroid» та здійснила вхід у даний додаток, призначений для отримання віддаленого доступу до інформації, що міститься в пам`яті мобільного телефону за допомогою персонального комп`ютера, переглядаючи те, що відбувається на екрані мобільного телефону в режимі онлайн, надає можливість обміну файлами між мобільним телефоном та персональним комп`ютером, дає можливість відстежити мобільний телефон, реалізує отримання SMS-повідомлень та дозволяє керування мобільним телефоном за допомогою персонального комп`ютера, а також програмне забезпечення «IP Webcam», який дозволяє використовувати мобільний телефон як мережеву камеру в режимі реального часу в мережі та через сервіс онлайн-відео-нагляду через мережу Інтернет.

22 червня 2024 року обвинувачена ОСОБА_10 здійснила встановлення вищевказаного спеціально пристосованого мобільного телефону з метою фіксації території «Кременчуцького НПЗ» та сил та засобів протиповітряної оборони ЗС України, розташованих поблизу, а також надала онлайн-доступ до відео-трансляції з вказаного мобільного телефону невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для подальшого її використання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », була передана інформація щодо функціонування « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та сил та засобів протиповітряної оборони ЗС України, розташованих поблизу, за що обвинувачена ОСОБА_10 отримала від останнього грошову винагороду на банківський рахунок НОМЕР_5 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченого ОСОБА_9 ..

В подальшому, 27 червня 2024 року, приблизно о 10 годині 13 хвилин, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », поставив обвинуваченому ОСОБА_9 та обвинуваченій ОСОБА_10 завдання виготовити спеціальний пристосований засіб дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону з додатковими елементами живлення та встановлення відповідного програмного забезпечення з наданим онлайн-доступом до відео-трансляції та поїхати на ділянку траси «Костянтинівка-Покровськ» поблизу с. Бересток м. Костянтинівка Донецької області Т0504, з метою прихованого встановлення вищевказаного засобі на території автодороги поблизу вищевказаного селища та подальшого дистанційного передання вказаної інформації представниками іноземних спецслужб, за що пообіцяв обвинуваченому ОСОБА_9 та обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого останні надали свою добровільну згоду.

02 липня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_9 на виконання спеціального завдання представника іноземної організації, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації та передбачаючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, виїхав з м. Краматорська Донецької області, приблизно о 14 години 43 хвилин, прибув на відкриту ділянку місцевості, що розташовується на трасі «Костянтинівка-Покровськ» Т0504, поблизу с. Бересток м. Костянтинівка Донецької області, та під керівництвом представників іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, які використовують мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ID Telegram: НОМЕР_6 ) та з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », встановив поблизу проїжджої частини картону коробку із заздалегідь придбаним та налаштованим мобільним телефоном «РОСО», серійний номер НОМЕР_11 , іmеі 1: НОМЕР_12 , іmеі 2: НОМЕР_13 , з можливістю доступу до мережі Інтернет, запасними джерелами живлення, який, з метою фіксації переміщення особового складу сил та засобів ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, спрямував на територію зазначеної ділянки траси «Костянтинівка-Покровськ», а також надав онлайн-доступ до відео-трансляції з вказаного мобільного телефону невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для подальшого її використання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », була передана інформація щодо переміщення особового складу сил та засобів ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України. Після виконання даного завдання ОСОБА_9 повернувся до м. Краматорська Донецької області приблизно о 16 годині 42 хвилин.

02 липня 2024 року, приблизно о 17 годині 32 хвилин, обвинувачений ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації та передбачаючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, виїхали з м. Краматорська Донецької області, приблизно о 18 годині 28 хвилин, прибули на відкриту ділянку місцевості, що розташовується на трасі «Костянтинівка-Покровськ» Т0504 поблизу с. Бересток м. Костянтинівка Донецької області, та під керівництвом представників іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, які використовують мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_16 » (ID Telegram: НОМЕР_6 ) та з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », здійснювали налаштування роботи мобільного телефону «РОСО», серійний номер НОМЕР_11 , іmеі 1: НОМЕР_12 , іmеі 2: НОМЕР_13 , з можливістю доступу до мережі Інтернет з запасними джерелами живлення, який був раніше встановлений обвинуваченим ОСОБА_9 поблизу проїжджої частини та замаскований у картону коробку та налаштованим з метою фіксації переміщення особового складу сил та засобів ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, спрямували на територію зазначеної ділянки траси «Костянтинівка-Покровськ». Тим самим обвинувачений ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_10 надали онлайн-доступ до відео-трансляції з вказаного мобільного телефону невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для подальшого її використання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 » була передана інформація щодо переміщення особового складу сил та засобів ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, за що обвинувачена ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_9 отримали від останнього грошову винагороду на банківський рахунок НОМЕР_5 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченого ОСОБА_9 ..

В подальшому, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 11 липня 2024 року, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », поставив обвинуваченій ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Краматорську Донецької області, завдання виїхати до квартир, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_8 , та здійснити встановлення додаткових елементів живлення для раніше встановлених спеціально пристосованих засобів дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільних телефонів, за що пообіцяв обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

12 липня 2024 року обвинувачена ОСОБА_10 на виконання спеціального завдання представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », приблизно о 06 годині 24 хвилини, виїхала з м. Краматорська Донецької області та 12 липня 2024 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, прибула у м. Кременчук Полтавської області до раніше орендованої квартири, розташованої поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_5 , у якій на виконання спеціального завдання представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, здійснила налаштування раніше встановленого мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI Note 13» та встановила додаткові елементи живлення у вигляді двох повербанків, про що шляхом листування у месенджері «Telegram» повідомила останньому, за що у подальшому отримала від представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ грошову винагороду на банківський рахунок НОМЕР_5 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченого ОСОБА_9 .. За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », була передана інформація щодо розміщення об`єктів критичної інфраструктури України та надана інформація щодо використання сил та засобів протиповітряної оборони ЗС України.

В той же день обвинуваченій ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Кременчук Полтавської області, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », поставив завдання здійснити аналіз наданих ним оголошень у інтернет-сервісі оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_25 » про оренду квартири у м. Старокостянтинів Хмельницької області, з метою подальшого виїзду до вказаного населеного пункту та виконання спеціального завдання щодо оренди квартири, за що пообіцяв обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

У подальшому, 13 липня 2024 року на виконання спеціального завдання представника спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », обвинувачена ОСОБА_10 , приблизно о 09 годині 00 хвилин, виїхала з м. Кременчук Полтавської області та приблизно о 12 годині 05 хвилин прибула у м. Черкаси до квартири, розташованої поблизу аеродрому КП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » за адресою: АДРЕСА_8 , у якій на виконання спеціального завдання представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ здійснила налаштування раніше встановленого спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI Note 13», іmеі 1: НОМЕР_34 , іmеі 2: НОМЕР_35 , та встановила додаткові елементи живлення у вигляді двох повербанків, про що шляхом листування у месенджері «Telegram» повідомила останньому, за що у подальшому отримала від представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ грошову винагороду на банківський рахунок НОМЕР_5 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченого ОСОБА_9 .. За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », була передана інформація щодо розміщення об`єктів критичної інфраструктури України та надана інформація щодо використання сил та засобів протиповітряної оборони ЗС України.

В той же день обвинуваченій ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Черкаси, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », поставив завдання виїхати у м. Київ та в подальшому здійснити пошук засобів протиповітряної оборони у визначених ним місцях, за що пообіцяв обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

13 липня 2024 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_10 на виконання спеціального завдання представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », виїхала з м. Черкаси та приблизно о 21 годині 10 хвилин 13 липня 2024 року прибула у м. Київ.

14 липня 2024 року обвинуваченій ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Київ, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », о 11 годині 40 хвилин, поставив завдання виїхати у м. Васильків Київської області та до садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_26 », розташованого у с. Рожни Броварського району Київської області, та в подальшому здійснити пошук засобів протиповітряної оборони ЗС України у визначених ним місцях, за що пообіцяв обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

Діючи на виконання вказаного завдання, обвинувачена ОСОБА_10 14 липня 2024 року, приблизно о 13 годині 35 хвилин, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації та усвідомлюючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, виїхала з м. Київ в напрямку м. Васильків Київської області. Приблизно о 14 годині 14 хвилин обвинувачена ОСОБА_10 прибула на автодорогу, розташовану між вул. Польовою та вул. Комарова у м. Васильків Київської області, де приблизно о 14 годині 16 хвилин здійснила пошук сил та засобів протиповітряної оборони ЗС України та здійснила їх фото- та відео-фіксацію системи радіолокаційних станцій протиповітряної оборони ЗС України та шляхом надсилання графічних повідомлень та трансляції гео-позиції власного телефону у особистому листуванні у месенджері «Telegram» 14 липня 2024 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, передала вказані відомості представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Після цього, приблизно о 15 годині 38 хвилин, обвинувачена ОСОБА_10 прибула до зупинки громадського транспорту «Дачі Конвалія» в с. Рожни Броварського району Київської області, де приблизно о 15 годині 40 хвилин, о 15 годині 45 хвилин, о 16 годині 00 хвилин, здійснила пошук об`єктів ЗС України та здійснила їх фото- та відео-фіксацію та шляхом надсилання графічних повідомлень та трансляції гео-позиції власного телефону у особистому листуванні у месенджері «Telegram» 14 липня 2024 року, приблизно о 16 годині 08 хвилин, передала вказані відомості представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », за що у подальшому отримала від останнього грошову винагороду на банківський рахунок НОМЕР_36 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченої ОСОБА_10 ..

В той же день, 14 липня 2024 року, приблизно о 15 годині 59 хвилин, обвинуваченій ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Київ, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », поставив завдання виїхати у м. Ніжин Чернігівської області та в подальшому здійснити пошук та фіксацію засобів протиповітряної оборони ЗС України у визначених ним місцях, за що пообіцяв обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

Діючи на виконання вказаного завдання, обвинувачена ОСОБА_10 15 липня 2024 року, приблизно о 09 годині 13 хвилин, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації та усвідомлюючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, виїхала з м. Київ в напрямку м. Ніжин Чернігівської області та в той же день об 11 годині 05 хвилин прибула у м. Ніжин Чернігівської області.

15 липня 2024 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, обвинувачена ОСОБА_10 прибула на вул. Березанська м. Ніжин Чернігівської області, неподалік залізничної платформи станції « ІНФОРМАЦІЯ_27 », після чого, приблизно о 13 годині 27 хвилин прийшла на асфальтовану площадку з географічними координатами 51.070871, 31.912121 та здійснила відеозйомку території військової частини ЗС України. Після чого приблизно о 13 годині 35 хвилин обвинувачена ОСОБА_10 здійснила фотографування сил та засобів протиповітряної оборони ЗС України та здійснила їх фото- та відео-фіксацію та шляхом надсилання графічних повідомлень у особистому листуванні у месенджері «Telegram» 15 липня 2024 року, приблизно о 13 годині 56 хвилин, передала вказані відомості представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », за що у подальшому отримала від останнього грошову винагороду на банківський рахунок НОМЕР_36 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченої ОСОБА_10 ..

В подальшому на виконання раніше поставленого завдання представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », обвинувачена ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Краматорську Донецької області, з метою оренди квартири у м. Старокостянтинів Хмельницької області 18 липня 2024 року, приблизно о 17 годині 34 хвилини, виїхала з м. Краматорська Донецької області, та приблизно о 10 годині 00 хвилин 19 липня 2024 року прибула у м. Старокостянтинів Хмельницької області, де на виконання раніше відпрацьованого завдання представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », намагалась орендувати квартиру, з метою подальшого встановлення спеціально пристосованих засобів дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільних телефонів та встановлення відповідного програмного забезпечення з наданням онлайн-доступом до відео-трансляції та встановити його у напрямку військового аеродрому м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Перебуваючи у м. Старокостянтинів Хмельницької області 20 липня 2024 року, обвинуваченій ОСОБА_10 в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », скасував завдання щодо оренди квартири у м. Старокостянтинів Хмельницької області та поставив завдання виїхати у м. Чернігів, де необхідно виготовити спеціально пристосовані засоби дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільних телефонів та встановлення відповідного програмного забезпечення з наданням онлайн-доступом до відео-трансляції та встановити його у одній із квартир у м. Чернігів, спрямувавши його на визначений напрямок, за що пообіцяв обвинуіваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

20 липня 2024 року, приблизно о 17 годині 11 хвилин, на виконання раніше поставленого завдання представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », обвинувачена ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації, виїхала з м. Старокостянтинів Хмельницької області та, усвідомлюючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, 21 липня 2024 року, приблизно о 08 годині 49 хвилин, прибула у м. Чернігів, де в той же день орендувала у ОСОБА_19 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_12 , яка розташована поблизу однієї із військових частин ЗС України.

23 липня 2024 року обвинувачена ОСОБА_10 , перебуваючи у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_12 , під керівництвом невстановленого представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ID Telegram: НОМЕР_6 ), встановила на заздалегідь придбані мобільний телефон марки «POCCO», моделі «C40», номер моделі 220333QPG, серійний номер НОМЕР_37 , іmеі 1: НОМЕР_38 , іmеі 2: НОМЕР_39 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_40 , та мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A15 5G», номер моделі SM-A156B/DSN, серійний номер НОМЕР_41 , іmеі 1: НОМЕР_42 , іmеі 2: НОМЕР_43 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_44 , програмне забезпечення «AirDroid» та здійснила вхід у даний додаток, призначений для отримання віддаленого доступу до інформації, що міститься в пам`яті мобільного телефону за допомогою персонального комп`ютера, переглядаючи те, що відбувається на екрані мобільного телефону в режимі онлайн, надає можливість обміну файлами між мобільним телефоном та персональним комп`ютером, дає можливість відстежити мобільний телефон, реалізує отримання SMS-повідомлень та дозволяє керування мобільним телефоном за допомогою персонального комп`ютера, а також програмне забезпечення «IP Webcam», який дозволяє використовувати мобільний телефон як мережеву камеру в режимі реального часу в мережі та через сервіс онлайн-відео-нагляду через мережу Інтернет.

Після цього обвинувачена ОСОБА_10 встановила мобільний телефон марки «POCCO», моделі «C40», номер моделі 220333QPG, серійний номер НОМЕР_37 , іmеі 1: НОМЕР_38 , іmеі 2: НОМЕР_39 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_40 , та мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A15 5G», номер моделі SM-A156B/DSN, серійний номер НОМЕР_41 , іmеі 1: НОМЕР_42 , іmеі 2: НОМЕР_43 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_44 , у вказаній квартирі з метою фіксації території військової частини, а також надала онлайн-доступ до відео-трансляції з вказаного мобільного телефону невстановленому представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для подальшого її використання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. За допомогою встановленого засобу дистанційного відеоспостереження представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », була передана інформація щодо функціонування військової частини ЗС України, за що в подальшому обвинувачена ОСОБА_10 отримала від останнього грошову винагороду на банківський рахунок НОМЕР_36 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченої ОСОБА_10 ..

Вказана інформація про місця розташування особового складу та техніки ЗСУ та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_23 на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.

В подальшому, 27 липня 2024 року, приблизно об 11 годині 23 хвилини, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », поставив обвинуваченій ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Краматорську Донецької області, завдання виїхати до м. Чернігів та прибути у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_12 , та здійснити налаштування раніше встановлених спеціально пристосованих засобів дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону, встановити додаткові елементи живлення, за що пообіцяв обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

В подальшому на виконання спеціального завдання представника спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », обвинувачена ОСОБА_10 28 липня 2024 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, виїхала з м. Краматорськ Донецької області в напрямку м. Чернігів. 28 липня 2024 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_10 прибула до м. Чернігів у квартиру, розташовану поблизу військової частини ЗС України за адресою: АДРЕСА_12 , у якій на виконання спеціального завдання представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, здійснила увімкнення та налаштування раніше встановлених спеціально пристосованих засобів у вигляді мобільного телефону марки «POCCO», моделі «C40», номер моделі 220333QPG, серійний номер НОМЕР_37 , іmеі 1: НОМЕР_38 , іmеі 2: НОМЕР_39 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_40 , та мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A15 5G», номер моделі SM-A156B/DSN, серійний номер НОМЕР_41 , іmеі 1: НОМЕР_42 , іmеі 2: НОМЕР_43 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_44 , про що шляхом листування у месенджері «Telegram» повідомила представника спеціальної служби держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 ».

29 липня 2024 року обвинуваченій ОСОБА_10 , яка перебувала у Чернігів, невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », поставив завдання придбати кабелі живлення для раніше встановленого спеціально пристосованого засобу у вигляді мобільного телефону марки «POCCO», моделі «C40», та здійснити їх заміну, за що пообіцяв обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

29 липня 2024 року, приблизно о 16 годині 18 хвилин, обвинувачена ОСОБА_10 на виконання спеціального завдання представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснила придбання кабелів живлення та подальше налаштування раніше встановленого спеціально пристосованого засобу у вигляді мобільного телефону марки «POCCO», моделі «C40», номер моделі 220333QPG, серійний номер НОМЕР_37 , іmеі 1: НОМЕР_38 , іmеі 2: НОМЕР_39 , про що шляхом листування у месенджері «Telegram» повідомила представника спеціальної служби держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В подальшому, 30 липня 2024 року, приблизно о 10 годині 02 хвилини, обвинуваченій ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Чернігів, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », поставив завдання виїхати у м. Бориспіль та заселитись у готель « ІНФОРМАЦІЯ_28 », розташований за адресою: АДРЕСА_13 , який знаходиться поблизу міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_29 », та у подальшому здійснити відео-фіксацію роботи сил проти повітряної оборони у визначеному ним місці, за що пообіцяв обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

30 липня 2024 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, обвинувачена ОСОБА_10 на виконання спеціального завдання представника спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виїхала з м. Чернігів в напрямку м. Бориспіль Київської області та 30 липня 2024 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, прибула та заселилась до одного з номерів готелю « ІНФОРМАЦІЯ_28 », який знаходиться поблизу міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_29 », розташований за адресою: АДРЕСА_13 , про що повідомила представника спеціальної служби держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », в особистому листуванні.

В подальшому, 31 липня 2024 року, приблизно о 00 годин 54 хвилини, на виконання спеціального завдання представника спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », обвинувачена ОСОБА_10 , під час ракетно-бомбового удару, здійсненому представниками ЗС РФ, здійснила відео фіксацію роботи сил та засобів протиповітряної оборони поблизу міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_29 » та шляхом особистого листування у месенджері «Telegram» передала вказані відомості вищевказаному представнику держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 , за що у подальшому отримала від останнього грошову винагороду на банківський рахунок НОМЕР_36 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченої ОСОБА_10 ..

В подальшому, 31 липня 2024 року, приблизно о 09 годині 37 хвилин, обвинуваченій ОСОБА_10 , яка перебувала у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_28 », розташованому за адресою: АДРЕСА_13 , в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 »., поставив завдання здійснити відеозйомку напрямку роботи сил та засобів протиповітряної оборони поблизу міжнародного аеропорту «Бориспіль» при денному освітлені, за що пообіцяв обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

31 липня 2024 року, приблизно о 09 годині 51 хвилин, на виконання спеціального завдання представника спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », обвинувачена ОСОБА_10 здійснила відео фіксацію напрямку роботи сил та засобів протиповітряної оборони поблизу міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_29 » при денному освітлені та шляхом особистого листування у месенджері «Telegram» передала вказані відомості вищевказаному представнику держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 , за що у подальшому отримала від представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ грошову винагороду на банківський рахунок НОМЕР_36 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченої ОСОБА_10 ..

10 серпня 2024 року обвинуваченій ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Краматорську Донецької області, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », поставив завдання виїхати у м. Київ та в подальшому здійснити пошук засобів захисту енергетичних підстанцій у визначених ним місцях, після чого здійснити виїзд до м. Черкаси та м. Конотоп Сумської області для зняття та налаштування раніше встановлених спеціально пристосованих засобів відео-фіксації у виді мобільних телефонів, за що пообіцяв обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

11 серпня 2024 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, обвинувачена ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Краматорську Донецької області, на виконання спеціального завдання представника спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », виїхала з м. Краматорська Донецької області у напрямку м. Черкаси.

В подальшому, 12 серпня 2024 року, приблизно о 04 годині 55 хвилин, на виконання спеціального завдання представника спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », обвинувачена ОСОБА_10 прибула у м. Черкаси до раніше орендованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , де о 05 годині 37 хвилин здійснила демонтаж раніше встановлених спеціально пристосованих засобів дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI Note 13», іmеі 1: НОМЕР_34 , іmеі 2: НОМЕР_35 , з додатковими елементами живлення, за що у подальшому отримала від останнього грошову винагороду на банківський рахунок НОМЕР_36 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченої ОСОБА_10

12 серпня 2024 року, приблизно о 05 годині 50 хвилин, обвинувачена ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Черкаси, на виконання спеціального завдання представника спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виїхала з м. Черкаси у напрямку м. Київ та 12 серпня 2024 року приблизно о 09 годині 00 хвилин прибула у м. Київ.

12 серпня 2024 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, обвинуваченій ОСОБА_10 в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », поставив завдання виїхати до місцезнаходження ПС « ІНФОРМАЦІЯ_30 », розташованої за географічними координатами НОМЕР_45 , НОМЕР_139, та здійснити фото та відеозйомку території підстанції та наявних захисних споруд на її території, за що пообіцяв обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

12 серпня 2024 року, приблизно о 19 годині 34 хвилини, обвинувачена ОСОБА_10 на виконання спеціального завдання здійснила виїзд до місцезнаходження ПС « ІНФОРМАЦІЯ_30 », розташованої за географічними координатами НОМЕР_45, НОМЕР_139, де здійснила фото та відеозйомку території підстанції та наявних захисних споруд, після чого в ході особистого листування в період часу з 19 години 48 хвилин по 20 годину 20 хвилин у месенджері «Telegram» передала вказані відомості вищевказаному представнику держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 , за що у подальшому отримала від останнього грошову винагороду на банківський рахунок НОМЕР_36 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченої ОСОБА_10 ..

У подальшому, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 14 серпня 2024 року, обвинуваченій ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Київ, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », поставив завдання виїхати до м. Чернігів у раніше орендовану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_12 , та здійснити налаштування раніше встановлених спеціально пристосованих засобів у вигляді мобільних телефонів, за що пообіцяв обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

14 серпня 2024 року, приблизно о 09 годині 45 хвилин, обвинувачена ОСОБА_10 на виконання спеціального завдання виїхала з м. Київ в напрямку м. Чернігів. 14 серпня 2024 року, приблизно об 11 годині 24 хвилини, обвинувачена ОСОБА_10 прибула у м. Чернігів до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_12 , де на виконання спеціального завдання здійснила налаштування раніше встановлених спеціально пристосованих засобів відео-фіксації у вигляді мобільного телефону марки «POCCO», моделі «C40», номер моделі 220333QPG, серійний номер НОМЕР_37 , іmеі 1: НОМЕР_38 , іmеі 2: НОМЕР_39 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_40 , та мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A15 5G», номер моделі SM-A156B/DSN, серійний номер НОМЕР_41 , іmеі 1: НОМЕР_42 , іmеі 2: НОМЕР_43 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_44 .

15 серпня 2024 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, обвинуваченій ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Чернігові, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », поставив завдання здійснити налаштування живлення раніше встановлених спеціально пристосованих засобів у вигляді мобільного телефону марки «POCCO», моделі «C40», номер моделі 220333QPG, серійний номер НОМЕР_37 , іmеі 1: НОМЕР_38 , іmеі 2: НОМЕР_39 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_40 , та мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A15 5G», номер моделі SM-A156B/DSN, серійний номер НОМЕР_41 , іmеі 1: НОМЕР_42 , іmеі 2: НОМЕР_43 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_44 , що обвинувачена ОСОБА_10 .Г виконала та о 09 годині 25 хвилин в ході особистого листування повідомила невстановленого представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В подальшому, 15 серпня 2024 року, приблизно о 14 годині 14 хвилин, обвинуваченій ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Чернігів, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », поставив завдання виїхати до об`єкту критичної інфраструктури - ІНФОРМАЦІЯ_31 , розташованої у Вишгородському районі Київської області, та здійснити відео-фіксацію гідротехнічних споруд, за що пообіцяв обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

15 серпня 2024 року, приблизно о 16 годині 32 хвилини, обвинувачена ОСОБА_10 на виконання спеціального завдання виїхала з м. Чернігів в напрямку м. Київ та 15 серпня 2024 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, прибула у м. Київ.

16 серпня 2024 року, у період часу з 07 години 15 хвилин по 07 годину 58 хвилин, обвинувачена ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Київ, в ході особистого листування із невстановленим представником спеціальної служби держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », отримала від останнього детальний інструктаж щодо фото та відео фіксації об`єкту критичної інфраструктури - ІНФОРМАЦІЯ_31 , розташованої у Вишгородському районі Київської області.

16 серпня 2024 року обвинувачена ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Київ, на виконання спеціального завдання представника спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », виїхала з м. Київ у напрямку м. Вишгород Київської області до місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_31 , де о 10 годині 15 хвилин здійснила фото та відеозйомку території, гідро-технічних споруд та наявних захисних споруд, після чого в ході особистого листування у месенджері «Telegram» передала вказані відомості вищевказаному представнику держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 , за що у подальшому отримала від останнього грошову винагороду на банківський рахунок НОМЕР_36 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченої ОСОБА_10

26 серпня 2024 року, у період часу з 09 години 00 хвилин по 09 годину 15 хвилин, військові збройні формування Російської Федерації із застосуванням ракет здійснили обстріл території філії « ІНФОРМАЦІЯ_32 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » у м. Вишгород Київської області, в результаті якого пошкоджено майно ІНФОРМАЦІЯ_16 .

17 серпня 2024 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, обвинуваченій ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Київ, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », поставив завдання виїхати по маршруту Київ - Бориспіль - Обухів - Васильків - Фастів - Бородянка - Київ та за допомогою ФМ-приймача під відео-фіксацію здійснити перевірку радіо-частот, за що пообіцяв обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого остання надала свою добровільну згоду.

18 серпня 2024 року обвинувачена ОСОБА_10 на виконання завдання невстановленого представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », здійснила виїзд по маршруту Київ - Бориспіль - Обухів - Васильків - Фастів - Бородянка - Київ та за допомогою ФМ-приймача під відео-фіксацію здійснити перевірку радіо-частот та вході особистого листування з останнім у месенджері «Telegram» передала вказані відомості, за що у подальшому отримала від останнього грошову винагороду на банківський рахунок НОМЕР_36 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченої ОСОБА_10 ..

Після цього, у другій половині серпня 2024 року, але не пізніше 20 серпня 2024 року, точний час під час досудового розслідування не встановлений, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », поставив обвинуваченій ОСОБА_10 , яка перебувала у м. Києві, завдання виїхати до квартир, розташованої за адресою: АДРЕСА_12 , та здійснити налаштування раніше встановленого спеціально пристосованого засобу дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону, за що пообіцяв обвинуваченій ОСОБА_10 грошову оплату, на виконання якого останній надав свою добровільну згоду.

20 серпня 2024 року обвинувачена ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Київ, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, виконуючи спеціальне завдання представника іноземної організації, виїхала з м. Київ та, усвідомлюючи можливу шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у вигляді подальшого нанесення вогневого ураження по скупченню особового складу Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, прибула до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_12 , яка розташована поблизу військової частини ЗС України, та здійснила налаштування раніше встановлених спеціально пристосованих засобів дистанційного відеоспостереження у вигляді мобільного телефону марки «POCCO», моделі «C40», номер моделі 220333QPG, серійний номер НОМЕР_37 , іmеі 1: НОМЕР_38 , іmеі 2: НОМЕР_39 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_40 , та мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A15 5G», номер моделі SM-A156B/DSN, серійний номер НОМЕР_41 , іmеі 1: НОМЕР_42 , іmеі 2: НОМЕР_43 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_44 , за що отримала від останнього грошову винагороду на банківський рахунок НОМЕР_36 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченої ОСОБА_10 ..

Після цього невстановленим представником іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ обвинуваченій ОСОБА_10 поставлене завдання вирушити у м. Краматорськ Донецької області, де очікувати подальших вказівок

21 серпня 2024 року невстановлений представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою подальшого виконання спеціальних завдань обвинуваченою ОСОБА_10 , надав останній грошову винагороду на банківський рахунок НОМЕР_36 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченої ОСОБА_10 , у зв`язку із чим обвинувачена ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Краматорську Донецької області, погодилась на подальшу співпрацю із невстановленим представником іноземної організації - ІНФОРМАЦІЯ_20 .

22 серпня 2024 року протиправну діяльність обвинуваченої ОСОБА_10 було припинено співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_33 шляхом затримання останньої за місцем проживання у м. Краматорську Донецької області.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України як державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, а також за ч. 2 ст. 111 КК України як державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, у період з 14 травня 2024 року по 25 червня 2024 року обвинувачена ОСОБА_10 здійснювала акумулювання грошових коштів, отриманих злочинним шляхом від незаконної діяльності за виконання спеціальних завдань представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », на банківському рахунку, відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченого ОСОБА_9 , які використовувала на забезпечення злочинної діяльності та власні потреби.

Так, у період часу з 14 травня 2024 року по 24 червня 2024 року, обвинувачена ОСОБА_10 за виконання спеціальних завдань представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », на банківський рахунок НОМЕР_5 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченого ОСОБА_9 , отримала грошові кошти у сумі 223900 гривень 00 копійок.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на розпорядження грошовими коштами, здобутими злочинним шляхом, тобто легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, обвинувачена ОСОБА_10 24 червня 2024 року, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи в м. Київ, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, здійснила фінансову операцію по перерахуванню грошових коштів в сумі 60560 гривень 00 копійок на рахунок № НОМЕР_46 в якості застави відносно ОСОБА_9 згідно з ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року по справі № 760/9970/24.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 209 КК України як легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, тобто набуття майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, здійснення фінансової операції з таким майном, вчинене особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом.

Крім того, у період з 12 липня 2024 року по 02 серпня 2024 року, обвинувачена ОСОБА_10 здійснювала акумулювання грошових коштів, отриманих злочинним шляхом від незаконної діяльності за виконання спеціальних завдань представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », на банківському рахунку, відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченої ОСОБА_10 , які використовувала на забезпечення злочинної діяльності та власні потреби.

Так, у період часу з 12 липня 2024 року по 22 серпня 2024 року обвинувачена ОСОБА_10 за виконання спеціальних завдань представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який використовує мобільний месенджер «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 », на банківський рахунок НОМЕР_36 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я обвинуваченої ОСОБА_10 , отримала грошові кошти у сумі 681035 гривень 40 копійок.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на розпорядження грошовими коштами, здобутими злочинним шляхом, тобто легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, 02 серпня 2024 року обвинувачена ОСОБА_10 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи в м. Краматорську Донецької області, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, здійснила готівкову фінансову операцію - внесла гарантійну суму за договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , в сумі 164576 гривень та передала їх ОСОБА_20 ..

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 209 КК України як легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, тобто набуття майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, здійснення фінансової операції з таким майном, вчинене особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, вчинене повторно.

ІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обставини вчинення обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказаних вище кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, визнав повністю та пояснив, що ним дійсно скоєні ці кримінальні правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. Крім того, вважає, що співучасницею скоєних ним кримінальних правопорушень є свідок ОСОБА_21 , яка надавала послуги таксі та возила його по місцях, де він здійснював фото та відео фіксацію об`єктів. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України, визнала частково та пояснила, що вона дійсно вчиняла зазначені в обвинувальному акті дії, однак вона не повністю розуміла яку саме інформацію вона передавала, що передача такої інформації є злочином. Так, їй писали, що треба зробити, вона погоджувалась на це, здійснювала фото та відео фіксацію об`єктів, за що потім отримувала гроші. Отримані грошові кошти вона збирала на купівлю будинку, частину внесла як заставу за обвинуваченого ОСОБА_9 .. Крім того, вважає, що співучасниками скоєних нею кримінальних правопорушень є свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які надавали послуги таксі та возили її по місцях, де вона здійснювала фото та відео фіксацію об`єктів. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.

Разом із цим, винуватість обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю таких доказів, що були досліджені та перевірені судом під час судового розгляду, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_21 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона надає послуги таксі. Так, вона надавала послуги таксі обвинуваченому ОСОБА_9 , забирала його біля будинку АДРЕСА_14 та возила його за вказаними ним маршрутами. Вони їздили по м. Кременчуку, до м. Світловодська, в напрямку с. Рівнотерещівка, по області, зупинялись у місцях, які вказував обвинувачений ОСОБА_9 , там він виходив з автомобіля і йшов кудись, а вона його чекала в автомобілі. У обвинуваченого були при собі два мобільних телефони, він виходив з цими телефонами, щось клацав чи знімав цими телефонами. Також вона надавала послуги таксі обвинуваченій ОСОБА_10 , возила її на ті ж місця, куди возила обвинуваченого ОСОБА_9 .. Там обвинувачена ОСОБА_10 виходила з автомобіля і йшла кудись, а вона її чекала в автомобілі. Одного разу, коли обвинувачена ОСОБА_10 показувала їй геолокацію, вона побачила чат з ОСОБА_24 . Обвинувачена ОСОБА_10 розповідала, що вона працює журналістом, їй треба їздити по місцям і фотографувати, показувала якесь посвідчення;

- показаннями свідка ОСОБА_25 , який в судовому засіданні пояснив, що він надає послуги таксі. Так, він надавав послуги таксі обвинуваченій ОСОБА_10 у м. Києві та Київській області, возив її за вказаними нею маршрутами. Вони їздили по Київській області, в с. Софіївська Борщагівка, в напрямку м. Василькова, с-ща Стоянка, с-ща Бородянка, с. Демидів, м. Обухів, м. Фастів. Вони зупинялись у місцях, які вказувала обвинувачена ОСОБА_10 , там вона виходила з автомобіля і йшла кудись, а він її чекав у автомобілі. У обвинуваченої був при собі радіоприймач і мобільний телефон;

- показаннями свідка ОСОБА_26 , яка в судовому засіданні пояснила, що свідок ОСОБА_25 - це її чоловік, він надає послуги таксі. Вона їздила разом із ним, коли він надавав послуги таксі обвинуваченій ОСОБА_10 , вони їздили по Київській області. Обвинуваченій у месенджері «Telegram» скидали локації, куди треба їхати, вона їм казала і одразу видаляла ці повідомлення. У с. Софіївська Борщагівка обвинувачена придбала радіоприймач, потім з ним їздила. Де саме зупинятись зазначала обвинувачена ОСОБА_10 , там вона виходила з автомобіля і йшла кудись, а вони її чекали у автомобілі. По дорозі обвинувачена щось фотографувала та постійно з кимось спілкувалась у месенджері «Telegram», здається з якоюсь ОСОБА_27 . Обвинувачена ОСОБА_10 розповідала, що вона працює журналістом, показувала якесь посвідчення, також показувала фотографії дітей і розповідала, що купила будинок;

- показаннями свідка ОСОБА_28 , який в судовому засіданні пояснив, що він надає послуги таксі. Так, він надавав послуги таксі обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у м. Краматорську Донецької області, возив їх за вказаним ними маршрутом. Вони їздили в м. Костянтинівка Донецької області, там зупинились біля кіоску, де вони купили скотч, рукавички, канцелярський ніж, ще щось. Потім обвинувачені вказали куди треба їхати, на місці вони зупинились, обвинувачений ОСОБА_9 пішов кудись у кущі. Згодом він повернувся, дістав з коробки щось типу телефона чи планшета, вони щось клацали, запаковували і обвинувачений відніс цю коробку знову в кущі, після чого вони поїхали. Це було на виїзді з м. Костянтинівка Донецької області, поряд з трасою;

- показаннями свідка ОСОБА_29 , яка в судовому засіданні пояснила, що знає обвинувачену ОСОБА_10 приблизно з 2021 року. вона продавала свій будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , коли їй подзвонила обвинувачена і запропонувала продати їй будинок з розстрочкою на декілька місяців, на що вона погодилась. Вони уклали договір про наміри, обвинувачена сплатила їй грошову суму в розмірі половини обумовленої ціни за будинок. Приблизно за місяць обвинувачена їй подзвонила і сказала, що у неї є вся сума, аби розрахуватися за придбання будинку, і вони домовились зустрітися 28 серпня 2024 року. Однак згодом їй подзвонила мати обвинуваченої і сказала, що доньку затримали і купівлі не буде;

- інформацією 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) Головного управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях від 04 червня 2024 року, згідно з якою в ході виконання завдань з виявлення осіб, що здійснюють підривну діяльність на території України на користь російським окупаційним військам, безпосередньо причетні до збору та передачі розвідувальної інформації щодо переміщення військової техніки ЗС України, а також дислокації підрозділів ЗС України на підконтрольній українській владі території, отримані дані про здійснення збору та передачі такої інформації з боку мешканців м. Краматорська Донецької області. Зокрема, за наявними оперативними даними громадянин України ОСОБА_9 , який приблизно в кінці грудня 2023 року був завербований через мобільний месенджер «Telegram» невстановленим абонентом мобільного месенджеру «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 » (далі - «Куратор»), який представляє інтереси російських окупаційних військ. «Куратор» протягом грудня 2023 року - квітня 2024 року надавав ОСОБА_9 завдання по збору інформації щодо переміщення техніки ЗС України та дислокації підрозділів по м. Краматорську Донецької області, які ОСОБА_9 відпрацьовував та звітував «Куратору» шляхом надсилання фото об`єктів розвідувального інтересу, з вказівкою координат в програмі «Google Maps» зі свого телефонного апарату, іmеі НОМЕР_47 (сім НОМЕР_2 , ID Telegram: НОМЕР_48 ; логін « ІНФОРМАЦІЯ_34 »). За виконання завдань ОСОБА_9 отримував від «Куратора» грошові кошти за кожен об`єкт. У кінці квітня 2024 року ОСОБА_9 запропонував своїй співмешканці ОСОБА_10 на виконання завдання «Куратора» здійснювати збір інформації щодо переміщення техніки ЗС України та дислокації підрозділів у Донецькій області, на що остання погодилась. З травня 2024 року ОСОБА_10 на виконання завдання «Куратора» здійснювала збір розвідувальної інформації щодо переміщення техніки ЗС України та дислокації сил оборони на території Донецької області, про що звітував з використанням мережі Інтернет та мобільного месенджеру «Telegram» абоненту мобільного месенджеру «Telegram» з логіном « ОСОБА_14 » (ID: НОМЕР_49 , ОСОБА_27 ), який представляє інтереси російських окупаційних військ. При цьому, з метою прикриття проведення розвідки на виконання завдання «Куратора», у разі перевірки ОСОБА_10 співробітниками правоохоронних органів, остання використовувала посвідчення журналіста періодичного видання « ІНФОРМАЦІЯ_35 » серії КР № 1536 від 01 травня 2023 року. За виконання завдань ОСОБА_10 отримувала від «Куратора» грошові кошти за кожен об`єкт;

- довідкою ТУ ДСА України в місті Києві від 24 червня 2024 року, згідно з якою ІНФОРМАЦІЯ_36 підтверджує надходження коштів на рахунок, які внесені в якості застави відносно ОСОБА_9 згідно з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_37 від 03 червня 2024 року в сумі 60560 гривень 00 копійок. Заставодавець ОСОБА_10 ;

- інформацією 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) Головного управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях від 30 червня 2024 року, згідно з якою проведеними оперативними заходами встановлено, що програмне забезпечення «IP Webcam Pro» передає інформацію на особистий кабінет Інтернет ресурсу ( http//ivideon.com/my ; http//НОМЕР_140) російської Інтернет компанії - Акционерное общество « Мобильные видеорешения » (Юридический адрес: 121205, г. Москва, территория инновационного центра «Сколково»; ул. Нобеля, дом 5, эт. 2, пом. 25, р. 2 ; Почтовый адрес: 115201, г. Москва, ул. Котляковская, д. 3, корп. 13 ; ИНН 7717670869 ; КПП 773101001; ОГРН 1107746211418; ОКПО 65336627; р/с 40702810701300007890 в АО « АЛЬФА-БАНК » г. Москва; к/с 30101810200000000593, БИК 044325593, тел./факс: (495) 545-49-27 , e-mail: support@ivideon.ru , генеральний директор ОСОБА_30 ), яка спеціалізується з наданням послуг зі зберігання відеоматеріалів, отриманих з IP камер з використанням програмного забезпечення «IP Webcam Pro» та «IP Webcam», відеоаналітики зображень, розпізнавання облич, підрахунку відвідувачів, детектору скупчення людей, контролю касових операцій, розпізнавання автомобільних номерів, систем контролю робочого часу співробітників комерційних структур з використанням методики розпізнавання облич. На офіційній сторінці в мережі Інтернет - ІНФОРМАЦІЯ_42 компанія « ІНФОРМАЦІЯ_43 » (Акционерное общество «Мобильные видеорешения») позиціонує себе як сервіс хмарового відео спостереження та відео аналітики, заснований у 2010 році. Сервісом користується більше ніж НОМЕР_53 користувачів в понад 100 країн світу. За даними Інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_44 », компанія « ІНФОРМАЦІЯ_43 » займає 1-е місце з продажу хмарової відеоаналітики в РФ у 2021 році. Акционерное общество «Мобильные видеорешения» співпрацює зі спецслужбами РФ, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_45 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_46 . Співпраця полягає у наданні доступу до серверів хмарового відео спостереження та відео аналітики компанія для використання їх у оперативній роботі ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_46 , а також військових потреб ІНФОРМАЦІЯ_47 в особі ІНФОРМАЦІЯ_45 . Крім того, було пристрої для відеоспостереження, які встановлювали та використовували ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , здійснювали фото та відео зйомку з використанням програмного забезпечення «AirDroid» та «IP Webcam Pro»;

- протоколом огляду від 03 липня 2024 року, згідно з яким було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована на узбіччі автодороги Т-0504 (Н20) поблизу с. Бересток Костянтинівського району Донецької області. У придорожніх насадженнях було виявлено та вилучено паперову картону коробку світло-коричневого кольору, в якій виявлено: мобільний телефон марки «POCO» із задньою кришкою блакитного кольору, 5 металевих пластин із металу сірого кольору, 4 губки прямокутної форми жовто-синього кольору, 1 губку блакитного кольору, 1 губку чорного кольору, 4 акумуляторні батареї типу «Powerbank» марки «Xiaomi» білого кольору із 4 кабелями живлення білого кольору, які під`єднанні до мобільного телефону. Також було вилучено змиви пото-жирової речовини;

- інформацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » від 08 липня 2024 року з додатками до неї - видатковою накладною та відеозаписом, згідно з якими 19 червня 2024 року о 14 годині 14 хвилин особа жіночої статті, орієнтовно 30 років, з червоним волоссям, середньої статури, одягнена у сині футболку і шорти та жовті кросівки, зайшла до будівлі торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_24 » у м. Черкаси, прослідувала до відділу « ІНФОРМАЦІЯ_48 », де придбала 2 мобільних телефони: смартфон марки «XIAOMI Redmi Note 13 6/128 GB NFC (Midnight Black)» та смартфон марки «XIAOMI Redmi Note 13 6/128 GB NFC (Midnight Green)»;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 26 липня 2024 року, згідно з яким наявна інформація з електронних інформаційних систем за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , у тому числі телефонні дзвінки обвинуваченої ОСОБА_10 щодо грошових коштів та оренди житла;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 26 липня 2024 року, згідно з яким наявна інформація з електронних інформаційних систем за номером мобільного телефону НОМЕР_54 , у тому числі телефонні дзвінки між свідком ОСОБА_21 та обвинуваченою ОСОБА_10 щодо надання послуг таксі та оплати за надані послуги;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 26 липня 2024 року, згідно з яким наявна інформація з електронних інформаційних систем за номером мобільного телефону НОМЕР_55 , у тому числі телефонні дзвінки свідка ОСОБА_21 щодо надання послуг таксі;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 26 липня 2024 року, згідно з яким наявна інформація з електронних інформаційних систем за номером мобільного телефону НОМЕР_56 , у тому числі телефонні дзвінки обвинуваченої ОСОБА_10 щодо оренди житла у різних містах, виклику таксі, телефонні дзвінки між обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у яких вони обговорюють своє поточне місце перебування, адреси, маршрути, встановлення та налаштування обладнання, отримані грошові кошти, переписку з ОСОБА_27 та необхідність звітування перед останньою, обставини та складнощі під час виконання завдань;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 26 липня 2024 року, згідно з яким наявна інформація з електронних інформаційних систем за номером мобільного телефону НОМЕР_57 , у тому числі телефонні дзвінки обвинуваченої ОСОБА_10 щодо виклику таксі, придбання товарів, телефонні дзвінки між обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у яких вони обговорюють своє поточне місце перебування, адреси, маршрути, встановлення та налаштування обладнання, оплату за виконання завдань, отримані грошові кошти, переписку з ОСОБА_27 та необхідність звітування перед останньою, обставини та складнощі під час виконання завдань, необхідність вжиття заходів конспірації;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 26 липня 2024 року, згідно з яким наявна інформація з електронних інформаційних систем за номером мобільного телефону НОМЕР_57 , у тому числі телефонні дзвінки між обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у яких вони обговорюють внесення застави, своє поточне місце перебування, адреси, маршрути, встановлення та налаштування обладнання, оплату за виконання завдань, отримані грошові кошти, переписку з ОСОБА_27 та необхідність звітування перед останньою, обставини та складнощі під час виконання завдань, необхідність вжиття заходів конспірації;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 26 липня 2024 року, згідно з яким наявна інформація з електронних інформаційних систем за номером мобільного телефону НОМЕР_56 , у тому числі телефонні дзвінки обвинуваченої ОСОБА_10 щодо оренди житла у різних містах, виклику таксі, телефонні дзвінки між обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у яких вони обговорюють своє поточне місце перебування, адреси, маршрути, встановлення та налаштування обладнання, переписку з ОСОБА_27 та необхідність звітування перед останньою, обставини та складнощі під час виконання завдань, необхідність вжиття заходів конспірації;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 26 липня 2024 року, згідно з яким наявна інформація з електронних інформаційних систем за номером мобільного телефону НОМЕР_54 , у тому числі телефонні дзвінки між свідком ОСОБА_21 та обвинуваченим ОСОБА_9 щодо надання послуг таксі та оплати за надані послуги, телефонні дзвінки свідка ОСОБА_21 щодо надання послуг таксі;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за особою від 26 липня 2024 року, згідно з яким зафіксовані місця перебування, переміщення та маршрути обвинуваченого ОСОБА_9 за період з 29 червня 2024 року по 02 липня 2024 року, а також обставини перебування 02 липня 2024 року обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 біля автодороги «Костянтинівка-Покровськ» у районі с. Бересток Донецької області, де обвинувачений ОСОБА_9 встановив картонну коробку;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 26 липня 2024 року, згідно з яким наявна інформація з електронних інформаційних систем - застосунків «Telegram», «Viber», «WhatsApp» за ідентифікатором НОМЕР_47 . Зокрема, у застосунку «Telegram» (акаунт месенджера «Telegram», який зареєстрований за номером НОМЕР_58 , Telegram ID НОМЕР_59 ) наявна переписка між обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .. Також наявна переписка між обвинуваченою ОСОБА_10 та абонентом « ОСОБА_27 » (« ОСОБА_14 », Telegram ID НОМЕР_49 ). У цій переписці у період з 11 липня 2024 по 19 липня 2024 року абонент « ОСОБА_27 » (« ОСОБА_14 », Telegram ID НОМЕР_49 ) ставить завдання щодо встановлення дистанційних пристроїв спостереження в квартирах, які розташовані у будинках за заданими напрямками, надає вказівки щодо налаштування цих пристроїв, обговорює питання оплати та отримує інформацію щодо розташування підрозділів ЗС та інших Сил оборони, військової техніки від ОСОБА_10 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем від 02 серпня 2024 року, згідно з яким на відкритій ділянці місцевості по трасі Т-0504 (Н-20) біля с. Бересток Краматорського району Донецької області за координатами 48.477411, 37.689888 02 липня 2024 року були зафіксовані обставини перебування обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де обвинувачений ОСОБА_9 встановив картонну коробку;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 05 серпня 2024 року, згідно з яким наявна інформація з електронних інформаційних систем - застосунків «Telegram», «Viber», «WhatsApp» за ідентифікаторами НОМЕР_60 , НОМЕР_61 . Зокрема, у застосунку «Telegram» (акаунт месенджера «Telegram», який зареєстрований за номером НОМЕР_58 , Telegram ID НОМЕР_59 ) наявна переписка між обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .. Також наявна переписка між обвинуваченою ОСОБА_10 та абонентом « ОСОБА_27 » (« ОСОБА_14 », Telegram ID НОМЕР_49 ). У цій переписці у період з 20 липня 2024 по 03 серпня 2024 року абонент « ОСОБА_27 » (« ОСОБА_14 », Telegram ID НОМЕР_49 ) ставить завдання щодо встановлення дистанційних пристроїв спостереження в квартирах, які розташовані у будинках за заданими напрямками, надає вказівки щодо налаштування цих пристроїв, обговорює питання оплати та отримує інформацію щодо розташування підрозділів ЗС та інших Сил оборони, військової техніки від ОСОБА_10 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 05 серпня 2024 року, згідно з яким наявна інформація з електронних інформаційних систем за номером мобільного телефону НОМЕР_57 , у тому числі телефонні дзвінки обвинуваченої ОСОБА_10 щодо виклику таксі, придбання товарів, телефонні дзвінки між обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у яких вони обговорюють своє поточне місце перебування, адреси, маршрути, встановлення та налаштування обладнання, отримані грошові кошти, переписку з ОСОБА_27 та необхідність звітування перед останньою, обставини та складнощі під час виконання завдань;

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи шляхом негласного проникнення від 05 серпня 2024 року, згідно з якими здійснено негласне проникнення та обстеження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 . Зафіксовані обставини щодо оренди цієї квартири обвинуваченою ОСОБА_10 та використання цієї квартири для прихованого відео спостереження за злітною смугою аеропорту м. Черкаси разом із обвинуваченим ОСОБА_9 .. Так, на балконі квартири на конструкції із двох приліжкових тумб, які поставлені одна на одну, розміщена система для відеоспостереження, яка складається з двох повербанків білого кольору, які послідовно підключені до електричної мережі через електричний адаптер білого кольору. За повербанками розміщений штатив, на якому закріплений мобільний телефон чорного кольору, камера якого розвернута в бік злітно-посадкової смуги аеродрому «Черкаси», який використовується військовими військово-повітряних сил ЗС України;

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи шляхом негласного проникнення від 05 серпня 2024 року, згідно з якими здійснено негласне проникнення та обстеження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Зафіксовані обставини щодо оренди цієї квартири обвинуваченим ОСОБА_9 та використання цієї квартири для прихованого відео спостереження за комплексом промислових споруд « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та злітною смугою аеропорту м. Кременчук разом із обвинуваченою ОСОБА_10 .. Так, на балконі до подовжувача електричного мережевого живлення помаранчевого кольору підключена система для відеоспостереження, яка складається з двох повербанків білого кольору, які послідовно підключені до електричної мережі через електричний адаптер чорного кольору. За повербанками розміщений штатив, на якому закріплений мобільний телефон чорного кольору), камера якого розгорнута в бік промислового підприємства м. Кременчук - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_49 » та злітної смуги аеропорту м. Кременчук;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 17 серпня 2024 року, згідно з яким наявна інформація з електронних інформаційних систем за номером мобільного телефону НОМЕР_56 , у тому числі телефонні дзвінки обвинуваченої ОСОБА_10 щодо оренди житла у різних містах, телефонні дзвінки між обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у яких вони обговорюють своє поточне місце перебування, адреси, отримання посилок, переписку з ОСОБА_27 та необхідність звітування перед останньою;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 17 серпня 2024 року, згідно з яким наявна інформація з електронних інформаційних систем за номером мобільного телефону НОМЕР_57 , у тому числі телефонні дзвінки обвинуваченої ОСОБА_10 щодо оренди житла у різних містах, виклику таксі, придбання товарів, телефонні дзвінки між обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у яких вони обговорюють своє поточне місце перебування, адреси, маршрути, встановлення та налаштування обладнання, отримані грошові кошти, переписку з ОСОБА_27 та необхідність звітування перед останньою, обставини та складнощі під час виконання завдань;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за особою від 17 серпня 2024 року, згідно з яким зафіксовані місця перебування, переміщення та маршрути обвинуваченої ОСОБА_10 за період з 02 липня 2024 року по 17 серпня 2024 року, зокрема обставини перебування 02 липня 2024 року обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 біля автодороги «Костянтинівка-Покровськ» у районі с. Бересток Донецької області. Також зафіксовані обставини перебування 13 липня 2024 року обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у м. Черкаси, де вони зайшли до приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , на балконі якої обвинувачена ОСОБА_10 налаштовувала обладнання (мобільний телефон з під`єднаними повербанками). Зафіксовані обставини перебування 14 липня 2024 року обвинуваченої ОСОБА_10 у м. Києві та Київській області, де вона на автомобілі таксі їздила в с. Софіївська Борщагівка та поблизу цього населеного пункту здійснювала фото фіксацію військових об`єктів, після чого продовжила маршрут Київської областю. Зафіксовані обставини перебування 15 липня 2024 року обвинуваченої ОСОБА_10 у м. Ніжині Чернігівської області, де вона здійснювала фіксацію поблизу військової частини та єврейського кладовища. Зафіксовані обставини перебування 19 липня 2024 року обвинуваченої ОСОБА_10 у м. Старокостянтинів Хмельницької області. Зафіксовані обставини перебування 12 серпня 2024 року обвинуваченої ОСОБА_10 у м. Черкаси, де вона зайшла до приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , на балконі якої обвинувачена ОСОБА_10 налаштовувала обладнання (мобільний телефон з під`єднаними повербанками). Зафіксовані обставини перебування 12 серпня 2024 року обвинуваченої ОСОБА_10 у м. Києві. Зафіксовані обставини перебування 16 серпня 2024 року обвинуваченої ОСОБА_10 у м. Конотоп Сумської області;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) від 17 серпня 2024 року, згідно з яким наявна інформація щодо місць знаходження мобільного телефону НОМЕР_57 , imei: НОМЕР_60 , у період з 25 червня 2024 року по 17 серпня 2024 року;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 17 серпня 2024 року, згідно з яким наявна інформація з електронних інформаційних систем - застосунків «Telegram», «Viber», «WhatsApp» за ідентифікаторами НОМЕР_60 , НОМЕР_61 . Зокрема, у застосунку «Telegram» (акаунт месенджера «Telegram», який зареєстрований за номером НОМЕР_58 , Telegram ID НОМЕР_59 ) наявна переписка між обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .. Також наявна переписка між обвинуваченою ОСОБА_10 та абонентом « ОСОБА_27 » (« ОСОБА_14 », Telegram ID НОМЕР_49 ). У цій переписці у період з 04 серпня 2024 по 17 серпня 2024 року абонент « ОСОБА_27 » (« ОСОБА_14 », Telegram ID НОМЕР_49 ) ставить завдання щодо встановлення дистанційних пристроїв спостереження в квартирах, які розташовані у будинках за заданими напрямками, надає вказівки щодо налаштування цих пристроїв, обговорює питання оплати та отримує інформацію щодо розташування підрозділів ЗС та інших Сил оборони, військової техніки від ОСОБА_10 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за особою від 17 серпня 2024 року, згідно з яким зафіксовані місця перебування, переміщення та маршрути обвинуваченого ОСОБА_9 за період з 03 липня 2024 року по 17 серпня 2024 року, зокрема обставини перебування 05 липня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_9 у м. Кременчузі Полтавської області, де він на автомобілі таксі їздив в напрямку с. Вільна Терешківка та по дорозі здійснював проводив відеофіксацію ІНФОРМАЦІЯ_11 і прилеглої території, після чого продовжив маршрут Полтавською областю. Також зафіксовані обставини перебування 07 липня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_9 у м. Черкаси, де він зайшов до приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , на балконі якої обвинувачений ОСОБА_9 налаштовував обладнання (мобільний телефон з під`єднаними повербанками). Зафіксовані обставини перебування 07 липня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_9 у м. Кременчузі Полтавської області, де він зайшов до приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , на балконі якої обвинувачений ОСОБА_9 налаштовував обладнання (мобільний телефон з під`єднаними повербанками). Зафіксовані обставини перебування 15 липня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_9 у м. Конотоп Сумської області, де він зайшов до приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 , на балконі якої обвинувачений ОСОБА_9 налаштовував обладнання (мобільний телефон з під`єднаними повербанками);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за особою від 17 серпня 2024 року, згідно з яким зафіксовані місця перебування, переміщення та маршрути свідка ОСОБА_21 за період з 05 липня 2024 року по 07 липня 2024 року, зокрема обставини надання нею 05 липня 2024 року та 06 липня 2024 року послуг таксі обвинуваченому ОСОБА_9 у м. Кременчузі Полтавської області та Полтавській області;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 17 серпня 2024 року, згідно з яким наявна інформація з електронних інформаційних систем - застосунків «Telegram», «Viber», «WhatsApp» за ідентифікатором НОМЕР_47 . Зокрема, у застосунку «Telegram» (акаунт месенджера «Telegram», який зареєстрований за номером НОМЕР_2 , Telegram ID НОМЕР_48 ) наявна переписка між обвинуваченим ОСОБА_9 та абонентом « ОСОБА_27 » (« ОСОБА_14 », Telegram ID НОМЕР_49 ). У цій переписці у період з 19 червня 2024 по 17 серпня 2024 року абонент « ОСОБА_27 » (« ОСОБА_14 », Telegram ID НОМЕР_49 ) ставить завдання щодо встановлення дистанційних пристроїв спостереження в квартирах, які розташовані у будинках за заданими напрямками, надає вказівки щодо налаштування цих пристроїв, обговорює питання оплати та отримує інформацію щодо розташування підрозділів ЗС та інших Сил оборони, військової техніки від ОСОБА_9 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 17 серпня 2024 року, згідно з яким наявна інформація з електронних інформаційних систем - застосунків «Telegram», «Viber», «WhatsApp» за номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Зокрема, у застосунку «Telegram» (акаунт месенджера «Telegram», який зареєстрований за номером НОМЕР_2 , Telegram ID НОМЕР_48 ) наявна переписка між обвинуваченим ОСОБА_9 та абонентом « ОСОБА_27 » (« ОСОБА_14 », Telegram ID НОМЕР_49 ). У цій переписці у період з 19 червня 2024 по 17 серпня 2024 року абонент « ОСОБА_27 » (« ОСОБА_14 », Telegram ID НОМЕР_49 ) ставить завдання щодо встановлення дистанційних пристроїв спостереження в квартирах, які розташовані у будинках за заданими напрямками, надає вказівки щодо налаштування цих пристроїв, обговорює питання оплати та отримує інформацію щодо розташування підрозділів ЗС та інших Сил оборони, військової техніки від ОСОБА_9 ;

- протоколом обшуку від 22 серпня 2024 року з додатками до нього - фототаблицею і відеозаписом, згідно з якими було проведено обшук житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note 11 Pro +5G», модель 21091116UG, imei 1: НОМЕР_62 , imei 2: НОМЕР_63 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » НОМЕР_57 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note 13», модель «23124RA7EO», imei 1: НОМЕР_64 , imei 2: НОМЕР_65 , із встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Huawei», на задній стороні якого міститься наліпка з написами imei 1: НОМЕР_62 , imei 2: НОМЕР_63 , s/n: НОМЕР_66 ; мобільний телефон марки «Samsung A15», модель «SM-A155F/DSN», серійний номер НОМЕР_67 , imei 1: НОМЕР_68 , imei 2: НОМЕР_69 ; мобільний телефон марки «Samsung A15», модель SM-A156В/DSN, серійний номер НОМЕР_41 , imei 1: НОМЕР_42 , imei 2: НОМЕР_43 ; мобільний телефон марки «Oukitel», модель «WP26», imei 1: НОМЕР_26 , imei 2: НОМЕР_27 , серійний номер НОМЕР_28 ; засоби резервного живлення типу «Рowerbank»; пакування від мобільних телефонів та засобів резервного живлення; блоки живлення; кабелі живлення; станцію живлення; банківські картки; грошові кошти; ключі; жорсткі диски; пакування від стартових пакетів операторів мобільного зв`язку; посвідчення та бейдж періодичного видання на ім`я ОСОБА_10 ; сережки; каблучки; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; ноутбуки; флеш-накопичувач; сім-картки операторів мобільного зв`язку; пластикові тримачі сім-карток операторів мобільного зв`язку; блокноти та аркуші з рукописними записами; квитанції; фіскальний чек; візітівку; пакування підправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_51 »; подовжувачі; веб-камеру; підлоговий вентилятор; кулери для мобільних телефонів; тримачі для мобільних телефонів; пакування від банківської картки; договори оренди;

- протоколом обшуку від 22 серпня 2024 року, з додатками до нього - фототаблицею і відеозаписом, згідно з якими було проведено обшук житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , в якому було виявлено та вилучено: поблизу вікна за гардиною два кухонних стільця, на одному зі стільців встановлений мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», модель «Galaxy S10», номер моделі SM-G973F/DS, серійний номер НОМЕР_15 , imei 1: НОМЕР_16 , imei 2: НОМЕР_17 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Телефон повернутий камерою до вікна, яке має оглядовість із північно-східної до південно-східної частини міста, де розташовується військова частина, до телефону було прикріплено вентилятор повітряного охолодження;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 серпня 2024 року, згідно з яким свідок ОСОБА_19 за загальним рисами обличчя впізнала ОСОБА_10 як особу, яка у неї орендувала квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_12 ;

- протоколом обшуку від 23 серпня 2024 року, з додатками до нього - фототаблицею і відеозаписом, згідно з якими було проведено обшук житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , в якому було виявлено та вилучено: 5 книжок, які складені одна на одну, на верхній був закріплений тримач телефону разом із мобільним телефоном темно синього кольору марки «Samsung», модель «Galaxy А15», номер моделі SM-А155F/DSN, серійний номер НОМЕР_19 , imei 1: НОМЕР_20 , imei 2: НОМЕР_21 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Телефон повернутий камерою до вікна, яке виходить на аеродром, телефон перебуває у робочому стані, на ньому встановлений застосунок онлайн відеотрансляції під назвою «IP Webcam» та застосунок «AirDroid» із обліковим записом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_52 » із прив`язкою до електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_53 »;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 серпня 2024 року, згідно з яким свідок ОСОБА_18 за загальним рисами обличчя впізнала ОСОБА_9 як особу, яка у неї орендувала квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 серпня 2024 року з додатком до нього - відеозаписом, згідно з якими свідок ОСОБА_17 за загальним рисами обличчя впізнала ОСОБА_9 як особу, яка у неї орендувала квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 серпня 2024 року з додатком до нього - відеозаписом, згідно з якими свідок ОСОБА_17 за загальним рисами обличчя впізнала ОСОБА_10 як особу, яка у неї орендувала квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_12 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 серпня 2024 року з додатками до нього - відеозаписом та стенограмою, згідно з якими ОСОБА_9 підтвердив факти свого спілкування в месенджері «Telegram» із контактом « ОСОБА_14 », який ставив завдання щодо фото та відеофіксації військових об`єктів, об`єктів критичної інфраструктури, та за допомогою сервісу «Google Карти» вказав місця та адреси, де він встановлював засоби віддаленої фото та відеофіксації вказаних вище об`єктів, які він фіксував та повідомляв у повідомленнях під час спілкування із вказаним вище контактом. Також ОСОБА_9 виготовив картонну коробку, що ззовні схожа на ту, яку він разом із пристроєм віддаленої фото та відеофіксації встановив поблизу автодороги в районі с. Бересток Донецької області;

- протоколом огляду від 02 вересня 2024 року з додатками до нього - фототаблицею і відеозаписом, згідно з якими було проведено огляд житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Вікна квартири виходять на ІНФОРМАЦІЯ_49 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 вересня 2024 року з додатком до нього - відеозаписом, згідно з якими свідок ОСОБА_15 за загальним рисами обличчя впізнала ОСОБА_9 як особу, яка у неї орендувала квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 вересня 2024 року з додатком до нього - відеозаписом, згідно з якими свідок ОСОБА_15 за загальним рисами обличчя впізнала ОСОБА_10 як особу, яка у неї орендувала квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 вересня 2024 року, згідно з яким свідок ОСОБА_31 за загальним рисами обличчя впізнала ОСОБА_10 як особу, яка у приміщенні офісу СН « ІНФОРМАЦІЯ_54 » 02 серпня 2024 року уклала з ОСОБА_20 договір про наміри щодо майбутньої купівлі житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 вересня 2024 року, згідно з яким свідок ОСОБА_20 за загальним рисами обличчя впізнала ОСОБА_10 як особу, яку вона давно знає, оскільки була медичною сестрою її дитини;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06 вересня 2024 року з додатками до нього - відеозаписом та стенограмою, згідно з якими ОСОБА_10 підтвердила факти свого спілкування в месенджері «Telegram» із контактом « ОСОБА_14 », який ставив завдання щодо фото та відеофіксації військових об`єктів, об`єктів критичної інфраструктури, та за допомогою сервісу «Google Карти» вказала місця та адреси, де вона встановлювала засоби віддаленої фото та відеофіксації вказаних вище об`єктів, які вона фіксувала та повідомляла у повідомленнях під час спілкування із вказаним вище контактом;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 07 вересня 2024 року, згідно з яким наявна інформація з електронних інформаційних систем за номером мобільного телефону НОМЕР_70 , у тому числі телефонні дзвінки між обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у яких вони обговорюють своє поточне місце перебування, адреси, маршрути, встановлення та налаштування обладнання, отримані грошові кошти, переписку з ОСОБА_27 та необхідність звітування перед останньою, обставини та складнощі під час виконання завдань;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 07 вересня 2024 року, згідно з яким наявна інформація з електронних інформаційних систем за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , у тому числі телефонні дзвінки обвинуваченого ОСОБА_9 щодо виклику таксі, телефонні дзвінки між обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у яких вони обговорюють своє поточне місце перебування, адреси, маршрути, встановлення та налаштування обладнання, отримані грошові кошти, переписку з ОСОБА_27 та необхідність звітування перед останньою, обставини та складнощі під час виконання завдань, необхідність вжиття заходів конспірації;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 07 вересня 2024 року, згідно з яким наявна інформація з електронних інформаційних систем - застосунків «Telegram», «Viber», «WhatsApp» за ідентифікаторами НОМЕР_60 , НОМЕР_61 . Зокрема, у застосунку «Telegram» (акаунт месенджера «Telegram», який зареєстрований за номером НОМЕР_58 , Telegram ID НОМЕР_59 ) наявна переписка між обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .. Також наявна переписка між обвинуваченою ОСОБА_10 та абонентом « ОСОБА_32 », який перейменований з абоненту « ОСОБА_27 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 », Telegram ID НОМЕР_49 ). У цій переписці у період з 20 серпня 2024 по 22 серпня 2024 року абонент « ОСОБА_32 » (« ОСОБА_14 », Telegram ID НОМЕР_49 ) ставить завдання щодо встановлення дистанційних пристроїв спостереження в квартирах, які розташовані у будинках за заданими напрямками, надає вказівки щодо налаштування цих пристроїв, обговорює питання оплати та отримує інформацію щодо розташування підрозділів ЗС та інших Сил оборони, військової техніки від ОСОБА_10 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 07 вересня 2024 року, згідно з яким наявна інформація з електронних інформаційних систем за номерами мобільних телефонів НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , у тому числі телефонні дзвінки між обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у яких вони обговорюють своє поточне місце перебування, адреси, маршрути, встановлення та налаштування обладнання, отримані грошові кошти, переписку з ОСОБА_27 та необхідність звітування перед останньою, обставини та складнощі під час виконання завдань, необхідність вжиття заходів конспірації;

- протоколом огляду від 11 вересня 2024 року, згідно з якими було проведено огляд сайтів у мережі Інтернет. На сторінках сайтів наявні відомості щодо здійснення ЗС РФ ракетно-дронових обстрілів певних об`єктів інфраструктури у різних регіонах України;

- протоколом обшуку від 03 жовтня 2024 року, з додатками до нього - фототаблицею і відеозаписом, згідно з якими було проведено обшук житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_17 , в якому було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 10», imei 1: НОМЕР_72 , imei 2: НОМЕР_73 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_74 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30», imei 1: НОМЕР_75 , imei 2: НОМЕР_76 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_55 ; мобільний телефон марки «iPhone XR», номер моделі MRY62PM/A, серійний номер НОМЕР_77 , imei: НОМЕР_78 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_54 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03 жовтня 2024 року з додатками до нього - відеозаписом та стенограмою, згідно з якими свідок ОСОБА_21 детально відтворила обставини та маршрут надання нею послуг таксі обвинуваченим ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , зокрема поблизу території ІНФОРМАЦІЯ_13 , Кременчуцької ГЕС та навколишніх селищ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 жовтня 2024 року, згідно з яким свідок ОСОБА_21 за загальним рисами обличчя впізнала ОСОБА_10 як особу, якій вона надавала послуги таксі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 жовтня 2024 року, згідно з яким свідок ОСОБА_21 за загальним рисами обличчя впізнала ОСОБА_9 як особу, якій вона надавала послуги таксі;

- протоколом огляду від 04 жовтня 2024 року з додатком до нього - фототаблицею, згідно з якими було проведено огляд добровільно наданих ОСОБА_20 грошових кошти в сумі 120000 гривень 00 копійок (119 купюр номіналом 1000 гривень кожна, 2 купюри номіналом 500 гривень кожна), які їй передала обвинувачена ОСОБА_10 як завдаток за продаж будинку АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду від 07 жовтня 2024 року з додатками до нього -стенограмами, згідно з якими було проведено огляд мобільного телефону марки «Redmi 10», imei 1: НОМЕР_72 , imei 2: НОМЕР_73 , у якому в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_55 » виявлені аудіозаписи від 05 липня 2024 року та 06 липня 2024 року із спілкуванням з обвинуваченим ОСОБА_9 , у додатку «Telegram» виявлено контакт із номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Також було проведено огляд мобільного телефону марки «iPhone XR», номер моделі MRY62PM/A, серійний номер НОМЕР_77 , imei: НОМЕР_78 , у якому у телефонній книзі та додатку «Telegram» виявлено контакти « ОСОБА_33 » із номером мобільного телефону НОМЕР_79 , « ІНФОРМАЦІЯ_56 » із номером мобільного телефону НОМЕР_80 , « ОСОБА_34 » із номером мобільного телефону НОМЕР_56 , у галереї виявлені фотознімки від 05 липня 2024 року, на яких зображений обвинувачений ОСОБА_9 , та в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_55 » виявлені аудіозаписи від 05 липня 2024 року та 06 липня 2024 року із спілкуванням з обвинуваченим ОСОБА_9 ;

- інформацією ІНФОРМАЦІЯ_57 від 10 жовтня 2024 року, згідно з якою наявна інформація про два випадки ураження з повітря у період часу з 01 квітня 2024 року по 08 жовтня 2024 року філії « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_58 », а також прилеглих територій;

- інформацією Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області від 18 жовтня 2024 року, згідно з якою 26 серпня 2024 року під час ворожого обстрілу в результатів прямого влучання ракети відбулось пошкодження трансформатору 4 блоку 2 секції ІНФОРМАЦІЯ_31 , потужністю 98000 КВт, та частково адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- інформацією Філії « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_58 » від 18 жовтня 2024 року, згідно з якою 08 травня 2024 року та 01 червня 2024 року під час повітряної тривоги, із застосуванням ракет та БпЛА військовими збройних формувань РФ було здійснено обстріл території Кіровоградської області, під час якого пошкоджено майно філії « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_58 »;

- інформацією ІНФОРМАЦІЯ_59 від 21 жовтня 2024 року, згідно з якою 22 липня 2024 року о 09 годині 39 хвилин здійснено ракетний удар по аеродрому в м. Конотоп Сумської області;

- інформацією Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 25 жовтня 2024 року з додатками до неї - витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копіями матеріалів кримінального провадження, згідно з якими слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000816 від 26 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Згідно з матеріалами кримінального провадження 26 серпня 2024 року збройні сили РФ, порушуючи закони та звичаї війни, здійснили обстріли об`єктів енергозабезпечення на території Вишгородського району Київської області, внаслідок якого пошкоджено ІНФОРМАЦІЯ_60 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 29 жовтня 2024 року з додатками до нього - описом вилучених речей (документів) та електронним носієм, згідно з якими було надано тимчасовий доступ до інформації щодо руху грошових коштів на банківських рахунках, які були відкриті на ім`я ОСОБА_9 , за період з 12 березня 2023 року по 02 жовтня 2024 року, з 16 липня 2024 року по 14 жовтня 2024 року. Також було надано тимчасовий доступ до інформації щодо руху грошових коштів на банківському рахунку, який був відкритий на ім`я ОСОБА_10 , за період з 16 березня 2023 року по 14 жовтня 2024 року. Крім того, було надано тимчасовий доступ до інформації щодо руху грошових коштів на банківському рахунку, який був відкритий на ім`я ОСОБА_35 , за період з 15 квітня 2024 року по 14 жовтня 2024 року;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 30 жовтня 2024 року з додатками до нього - описом вилучених речей (документів) та електронним носієм, згідно з якими було надано тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань за телефонними номерами, в тому числі НОМЕР_58 , НОМЕР_2 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , якими користувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за період з 01 жовтня 2023 року по 20 серпня 2024 року;

- висновком судово-медичної експертизи контактних слідів № 1764/2657-БД від 06 листопада 2024 року, згідно з яким в наданих на дослідження шістнадцяти змивах, вилучених 03 липня 2024 року в ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташовується на трасі «Костянтинівка-Покровськ» Т0504, поблизу с. Бересток м. Костянтинівка Донецької області, виявлені одиничні епітеліальні клітини з ядрами. Із контактних слідів в змивах з батареї «Xiaomi» під № 2, з батареї «Xiaomi» під № 3 та в змиві речовини бурого кольору з батареї «Xiaomi» під № 3 отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип. Із контактних слідів в змивах з батареї «Xiaomi» під № 1 та з батареї «Xiaomi» під № 4 отримані препарати ДНК формально чоловічої генетичної статі, які містять ознаки суміші ДНК не менше ніж 2-х осіб, містять домінуючий генотип. Із контактних слідів в змивах з поверхні картонної коробки з написом «Джерело», з поверхні липкої стрічки на картонній коробці з написом «Джерело» під № 1, з поверхні липкої стрічки на картонній коробці з написом «Джерело» під № 2, з поверхні липкої стрічки на картонній коробці з написом «Джерело» під № 3, з поверхні липкої стрічки на картонній коробці з написом «Джерело» під № 4, з металевої пластини під № 1, з металевої пластини під № 2, з металевої пластини під № 3, з металевої пластини під № 4, з металевої пластини під № 5 та з поверхні кабелів, під`єднаних до акумуляторної батареї, отримані препарати ДНК, генотип яких не встановлений через дуже низьку присутність ДНК. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу контактних слідів в змивах з батареї «Xiaomi» під № 2, з батареї «Xiaomi» під № 3 та в змиві речовини бурого кольору з батареї «Xiaomi» під № 3, а також переважаючого генотипу контактних слідів в змивах з батареї «Xiaomi» під № 1 та з батареї «Xiaomi» під № 4 з генотипом підозрюваного ОСОБА_9 , та неспівпадання з генотипом підозрюваної ОСОБА_10 .. ДНК контактних слідів в змивах з батареї «Xiaomi» під № 2, з батареї «Xiaomi» під № 3 та в змиві речовини бурого кольору з батареї «Xiaomi» під № 3, може походити від підозрюваного ОСОБА_9 з ймовірністю не менше 99,999999999999999999925 %. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,7510-21. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,75 чоловіків на секстильйон. Переважаюча ДНК контактних слідів в змивах з батареї «Xiaomi» під № 1 та з батареї «Xiaomi» під № 4, може походити від підозрюваного ОСОБА_9 з незначною домішкою ДНК невстановленої особи (осіб), ідентифікувати яку (яких) за отриманими результатами неможливо. Походження ДНК у вищевказаних слідах від підозрюваної ОСОБА_10 виключається;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 листопада 2024 року, згідно з яким свідок ОСОБА_28 за загальним рисами обличчя впізнав ОСОБА_9 як особу, якій він надавав послуги таксі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 листопада 2024 року, згідно з яким свідок ОСОБА_28 за загальним рисами обличчя впізнав ОСОБА_10 як особу, якій він надавав послуги таксі;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 11 листопада 2024 року з додатками до нього - описом вилучених речей (документів) та електронним носієм, згідно з якими було надано тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань за телефонними номерами, в тому числі НОМЕР_10 , НОМЕР_29 , НОМЕР_18 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , якими користувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за період з 30 серпня 2023 року по 23 серпня 2024 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 листопада 2024 року, згідно з яким свідок ОСОБА_36 за загальним рисами обличчя впізнав ОСОБА_10 як особу, якій він надавав послуги таксі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 листопада 2024 року, згідно з яким свідок ОСОБА_36 за загальним рисами обличчя впізнав ОСОБА_9 як особу, якій він надавав послуги таксі;

- висновком судово-медичної експертизи контактних слідів № 1763/2654-БД від 14 листопада 2024 року, згідно з яким в контактних слідах на поверхнях мобільних телефонів: «Galaxy A15», номер моделі SM-A155F/DSN, серійний номер НОМЕР_19 , imei 1: НОМЕР_20 , imei 2: НОМЕР_21 , та «РОСО», модель «РОСО С40», номер моделі 220333QPG, серійний номер 504c0f12, imei 1: НОМЕР_23 , imei 2: НОМЕР_24 , виявлені поодинокі епітеліальні клітини з ядрами та без`ядерні епітеліальні клітини у великій кількості. 3 контактних слідів, що містять епітеліальні клітини з ядрами, на поверхнях обох телефонів, отримані препарати ДНК, формально чоловічої статевої належності (можлива домішка жіночої ДНК), які мають ознаки суміші ДНК не менше ніж 2-х осіб та/або ознаки її деградації, не містять переважаючого генотипу. Встановлені їх генетичні ознаки, в більшості ідентичні між собою. Проведений порівняльний молекулярно-генетичний аналіз виявив співпадання змішаного генотипу контактних слідів на поверхнях телефонів: «Galaxy A15», номер моделі SM-A155F/DSN, серійний номер НОМЕР_19 , imei 1: НОМЕР_20 , imei 2: НОМЕР_21 , та «РОСО», модель «РОСО С40», номер моделі 220333QPG, серійний номер 504c0f12, imei 1: НОМЕР_23 , imei 2: НОМЕР_24 , з генотипом підозрюваного ОСОБА_9 та неспівпадання з генотипом підозрюваної ОСОБА_10 .. Таким чином, контактні сліди на поверхнях обох вище вказаних мобільних телефонів можуть походити від підозрюваного ОСОБА_9 в суміші з ДНК іншої невстановленої особи. Даних про присутність на обох телефонах ДНК підозрюваної ОСОБА_10 не отримано;

- інформацією 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) Головного управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях від 20 листопада 2024 року, згідно з якою були встановлені особи, які здійснювали перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки, які були відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- висновком судово-медичної експертизи контактних слідів № 1762/2652-БД від 20 листопада 2024 року, згідно з яким на мобільному телефоні «Samsung Galaxy S10», мобільному телефоні «Россо С40» та повербанку білого кольору «Xiaomi», що були надані на дослідження, виявлені одиничні епітеліальні клітини з ядрами. Із контактних слідів на мобільному телефоні «Samsung Galaxy S10» отримані препарати ДНК жіночої генетичної статі, встановлений їх генотип. Із контактних слідів на мобільному телефоні «Россо», модель «С40», та повербанку «Xiaomi» отримані препарати ДНК формально жіночої статевої належності (можлива домішка чоловічої ДНК), які мають ознаки суміші ДНК не менше ніж 2-х осіб та/або ознаки її деградації. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу контактних слідів на мобільному телефоні «Samsung Galaxy S10» з генотипом підозрюваної ОСОБА_10 .. ДНК контактних слідів на мобільному телефоні «Samsung Galaxy S10» може походити від підозрюваної ОСОБА_10 з ймовірністю не менше 99,9999999999999999939 %. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,6110-19. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,61 жінки на десять квінтильйонів. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання змішаного генотипу контактних слідів на мобільному телефоні «Россо С40» та повербанку «Xiaomi» з генотипом підозрюваної ОСОБА_10 .. Також, в цих слідах виявлена незначна домішка ДНК іншої невідомої особи, ідентифікувати яку (яких) за отриманими результатами не можливо. Переважаюча ДНК в цих слідах може походити від підозрюваної ОСОБА_10 з ймовірністю не менше 99,9999999999999999939 %. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,6110-19. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,61 жінки на десять квінтильйонів. Даних про присутність на мобільному телефоні «Samsung Galaxy S10», мобільному телефоні «Россо С40» та на повербанку «Xiaomi» ДНК підозрюваного ОСОБА_9 не отримано;

- висновком судово-медичної експертизи контактних слідів № 1763/2655-БД від 20 листопада 2024 року, згідно з яким в контактних слідах на 4 повербанках білого кольору марки «Mj Power Bank 30000mah Boost Pro 18W», модель «РB3018ZM», об`ємом 30000 mah, та із ідентифікаційними кодами: 1ICP11\63\115-3, IS 13252 (Part1)\IEC 60950-1R-41146315, та кабелях живлення типу USB-A, Micro-USB, USB-Type C, приєднаних до повербанків, виявлені без`ядерні епітеліальні клітини в помірній кількості, клітини з ядрами не виявлені. 3 контактних слідів на повербанках «1», «3», «4» та на кабелях живлення, приєднаних до повербанків «2», «3», «4», отримані препарати ДНК, формально чоловічої статевої належності (можлива домішка жіночої ДНК), які мають ознаки суміші ДНК не менше ніж 2-х осіб та/або ознаки її деградації. Сліди на повербанку «4» (об`єкт № 4) містять переважаючий генотип. Генотип контактних слідів на поверхні кабелів, приєднаних до повербанку «1» та на поверхні повербанку «2» не встановлений через низький вміст ДНК. Проведений порівняльний молекулярно-генетичний аналіз виявив співпадання переважаючого генотипу контактних слідів на поверхні повербанку «4» з генотипом підозрюваного ОСОБА_9 та неспівпадання з генотипом підозрюваної ОСОБА_10 .. ДНК цих слідів може походити від підозрюваного ОСОБА_9 з ймовірністю не менше 99,999999999999999999925 %. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,7510-21. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,75 чоловіків на секстильйон. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання змішаного генотипу контактних слідів на поверхні повебанків «1», «3», та в слідах на поверхні кабелів, приєднаних до повербанків «2», «3», «4», з генотипом підозрюваного ОСОБА_9 .. Походження ДНК в цих слідах від підозрюваного ОСОБА_9 не виключається в суміші з ДНК іншої невстановленої особи (осіб), даних про присутність в них ДНК підозрюваної ОСОБА_10 не отримано. Висловитись про походження ДНК контактних слідів на кабелях, приєднаних до повербанку «1», та в слідах на поверхні повербанку «2» від будь якої особи, в тому числі від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за отриманими результатами не можливо, через низьку присутність ДНК;

- висновком судово-медичної експертизи контактних слідів № 1762/2653-БД від 22 листопада 2024 року, згідно з яким на станції живлення сірого кольору та на кабелях живлення, що були надані на дослідження виявлені одиничні епітеліальні клітини з ядрами. Із контактних слідів на поверхнях станції живлення та кабелях живлення отримані препарати ДНК, формально жіночої статевої належності 2-х осіб та/або ознаки її деградації, не містять переважаючого генотипу. Проведений порівняльний молекулярно-генетичний аналіз виявив співпадання змішаного генотипу контактних слідів на поверхнях станції живлення сірого кольору марки «СТЕСНІ GT600» та кабелях живлення з генотипом підозрюваної ОСОБА_10 та неспівпадання з генотипом підозрюваного ОСОБА_9 .. Таким чином, контактні сліди на поверхнях станції живлення сірого кольору марки «СТЕСНІ G1600» та кабелях живлення можуть походити від підозрюваної ОСОБА_10 в суміші з ДНК іншої невстановленої особи. Даних про присутність на станції живлення та на кабелях живлення ДНК підозрюваного ОСОБА_9 не отримано;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 листопада 2024 року, згідно з яким свідок ОСОБА_37 за загальним рисами обличчя впізнав ОСОБА_9 як особу, якій він надавав послуги таксі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 листопада 2024 року, згідно з яким свідок ОСОБА_37 за загальним рисами обличчя впізнав ОСОБА_10 як особу, якій він надавав послуги таксі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 листопада 2024 року, згідно з яким свідок ОСОБА_38 за загальним рисами обличчя впізнав ОСОБА_9 як особу, якій він надавав послуги таксі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 листопада 2024 року, згідно з яким свідок ОСОБА_39 за загальним рисами обличчя впізнав ОСОБА_9 як особу, якій він надавав послуги таксі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 грудня 2024 року, згідно з яким свідок ОСОБА_40 за загальним рисами обличчя впізнав ОСОБА_10 як особу, якій він надавав послуги таксі;

- протоколом огляду від 12 грудня 2024 року, згідно з яким було проведено огляд виписки по руху коштів за картковим рахунком № НОМЕР_92 , відкритим у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_9 за період з 06 липня 2024 року по 27 серпня 2024 року. Протягом зазначеного періоду на картковий рахунок були перераховані грошові кошти у загальній сумі 59950 гривень 00 копійок;

- протоколом огляду від 12 грудня 2024 року, згідно з яким було проведено огляд виписки по руху коштів за картковим рахунком № НОМЕР_93 , відкритим у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_10 за період з 06 липня 2024 року по 27 серпня 2024 року. Протягом зазначеного періоду на картковий рахунок були перераховані грошові кошти у загальній сумі 404276 гривень 00 копійок;

- протоколом огляду від 12 грудня 2024 року, згідно з яким було проведено огляд виписки по руху коштів за особовим рахунком № НОМЕР_94 , відкритим у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_9 за період з 20 липня 2024 року по 22 серпня 2024 року. Протягом зазначеного періоду на особовий рахунок були перераховані грошові кошти у загальній сумі 132000 гривень 00 копійок;

- протоколом огляду від 12 грудня 2024 року, згідно з яким було проведено огляд виписки по руху коштів за особовим рахунком № НОМЕР_94 , відкритим у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_9 за період з 16 липня 2024 року по 14 жовтня 2024 року. Протягом зазначеного періоду на особовий рахунок були перераховані грошові кошти у загальній сумі 151870 гривень 00 копійок;

- протоколом огляду від 12 грудня 2024 року, згідно з яким було проведено огляд виписки по руху коштів за особовим рахунком № НОМЕР_36 , відкритим у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_10 за період з 06 липня 2023 року по 27 серпня 2024 року. Протягом зазначеного періоду з цього особового рахунку були перераховані грошові кошти певним суб`єктам підприємницької діяльності;

- протоколом огляду від 12 грудня 2024 року, згідно з яким було проведено огляд виписки по руху коштів за особовим рахунком № НОМЕР_36 , відкритим у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_10 за період з 16 березня 2024 року по 14 жовтня 2024 року. Протягом зазначеного періоду на особовий рахунок були перераховані грошові кошти у загальній сумі 185400 гривень 00 копійок. Також протягом зазначеного періоду з цього особового рахунку були перераховані грошові кошти певним фізичним особам та суб`єктам підприємницької діяльності;

- протоколом огляду від 12 грудня 2024 року, згідно з яким було проведено огляд виписки по руху коштів за особовим рахунком № НОМЕР_95 , відкритим у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_9 за період з 01 травня 2023 року по 10 серпня 2024 року. Протягом зазначеного періоду на особовий рахунок були перераховані грошові кошти у загальній сумі 280382 гривні 00 копійок. Також протягом зазначеного періоду з цього особового рахунку були перераховані грошові кошти певним фізичним особам та суб`єктам підприємницької діяльності;

- протоколом огляду від 12 грудня 2024 року, згідно з яким було проведено огляд виписки по руху коштів за особовим рахунком № НОМЕР_95 , відкритим у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_9 за період з 12 березня 2023 року по 02 жовтня 2024 року. Протягом зазначеного періоду з цього особового рахунку були перераховані грошові кошти певним фізичним особам та суб`єктам підприємницької діяльності;

- протоколом огляду від 12 грудня 2024 року, згідно з яким було проведено огляд виписки по руху коштів за особовим рахунком № НОМЕР_36 , відкритим у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_10 за період з 16 березня 2023 року по 14 жовтня 2024 року. Протягом періоду з 06 липня 2024 року по 21 серпня 2024 року на особовий рахунок були перераховані грошові кошти у загальній сумі 675500 гривень 00 копійок. Також протягом зазначеного періоду з цього особового рахунку були перераховані грошові кошти певним фізичним особам та суб`єктам підприємницької діяльності;

- протоколом огляду від 12 грудня 2024 року, згідно з яким було проведено огляд виписки по руху коштів за особовим рахунком № НОМЕР_95 , відкритим у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_9 за період з 12 березня 2023 року по 02 жовтня 2024 року. Протягом періоду з 08 квітня 2024 року по 23 серпня 2024 року на особовий рахунок були перераховані грошові кошти у загальній сумі 852850 гривень 00 копійок. Також протягом зазначеного періоду з цього особового рахунку були перераховані грошові кошти певним фізичним особам та суб`єктам підприємницької діяльності;

- протоколом огляду від 12 грудня 2024 року, згідно з яким було проведено огляд виписки по руху коштів за картковими рахунками № НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , відкритими у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_9 за період з 28 квітня 2023 року по 26 вересня 2024 року. Протягом зазначеного періоду на карткові рахунки були перераховані грошові кошти у загальній сумі 578619 гривень 93 копійки; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 грудня 2024 року, згідно з яким свідок ОСОБА_25 за загальним рисами обличчя впізнав ОСОБА_10 як особу, якій він надавав послуги таксі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 грудня 2024 року, згідно з яким свідок ОСОБА_26 за загальним рисами обличчя впізнала ОСОБА_10 як особу, якій ОСОБА_25 надавав послуги таксі;

- інформацією ІНФОРМАЦІЯ_61 від 31 грудня 2024 року з додатками до неї - витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копіями матеріалів кримінального провадження, згідно з якими слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024170000000150 від 18 липня 2024 року, № 22024170000000168 від 11 серпня 2024 року, № 12022170450000086 від 28 березня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України. Згідно з матеріалами кримінальних проваджень 18 липня 2024 року та 11 серпня 2024 року збройні сили РФ, порушуючи закони та звичаї війни, здійснили обстріли території Полтавської області;

- інформацією ІНФОРМАЦІЯ_62 від 15 січня 2025 року з додатком до неї - витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з якими слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024120000000047 від 29 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Згідно з матеріалами кримінального провадження 29 березня 2024 року, 08 травня 2024 року та 01 червня 2024 року збройні сили РФ, порушуючи закони та звичаї війни, здійснили обстріли території масиву філії « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_58 »;

- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 77 від 24 січня 2025 року, згідно з яким наданий на дослідження накопичувач «TEAMGROUP» не був коректно розпізнаний операційною системою тестової ПЕОМ та СПЗ. Створення побітової копії за допомогою док-станції та копіювання останньої на тестовий накопичувач не відбулося - що може свідчити накопичувач «TEAMGROUP» знаходиться у неробочому стані. Створення побітової копії накопичувача «Patriot» та образу MicroSD-карти пам`яті відбулося коректно, без виявлення помилок, що може свідчити, що вказані пристрої знаходяться у робочому стані та не мають пошкоджень файлової структури або апаратних несправностей. Всю наявну інформацію (ЕПЗ, що містять дані про операційну систему, інстальоване ПЗ, файли відео, аудіо, графічних та текстових форматів тощо) архівовано та скопійовано на носій інформації, що додається до висновку експерта. Серед інстальованого П3, а також програмних та системних файлів побітової копії накопичувача «Patriot» та образу MicroSD-карти пам`яті, застосунків «AirDroid» та «IP Webcam» не виявлено. Серед інстальованого П3, а також програмних та системних файлів побітової копії накопичувача «Patriot» та образу MicroSD-карти пам`яті, застосунку «Telegram» не виявлено;

- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 100 від 31 січня 2025 року, згідно з яким смартфон «Redmi Note 9», номер моделі «M2003J15SG», серійний номер «1e14591c0406», imei 1: НОМЕР_100 , imei 2: НОМЕР_101 , який надійшов на дослідження, знаходиться у робочому стані та може виконувати базові функції. Перевірити всі функції смартфону не виявляється за можливе у зв`язку з відсутністю апаратно-програмного комплексу та технічної документації на пристрій. На наданому на дослідження об`єкті містяться файли відео, аудіо, графічних та текстових форматів. Всі отримані за допомогою СПЗ файли відео, аудіо, графічних та текстових форматів представлено у звітах під назвами: «EXTRACTION_FFS_2025-01-09_Report» та «Mass Storage Device_Memory Card 2025-01-09_Report» у відповідних категоріях. Файли звітів збережено на носій, який додається до висновку експерта. Інформації щодо встановлених програмних додатків (застосунків) «AirDroid» та «IP Webcam» не виявлено. На наданому на дослідження об`єкті інстальовано програмний додаток (застосунок) «Telegram». Встановлено, що вхід до облікового запису здійснено під назвою: « ОСОБА_41 » та авторизовано за номером мобільного телефону НОМЕР_102 . Інформації щодо електронного листування облікового запису « ОСОБА_41 » з абонентом « ОСОБА_27 » (або « ОСОБА_32 »), « ОСОБА_42 » (обліковий запис « ОСОБА_43 » - « ОСОБА_14 »), з абонентом « ОСОБА_44 » (обліковий запис « ОСОБА_43 » - « ОСОБА_13 ») та з абонентом « ОСОБА_45 » (обліковий запис « ОСОБА_43 » - « ІНФОРМАЦІЯ_14 ») не виявлено;

- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 101 від 03 лютого 2025 року, згідно з яким створення побітової копії накопичувача «Seagate» відбулося коректно, без помилок, що може свідчити про те, що вказаний пристрій знаходиться у робочому стані та не має пошкоджень файлової структури або апаратних несправностей. Всю наявну інформацію (ЕПЗ, що містять дані про операційну систему, інстальоване ПЗ, файли відео, аудіо, графічних та текстових форматів тощо) архівовано та скопійовано на носій інформації, що додається до висновку експерта. Серед інстальованого ПЗ, а також програмних та системних файлів побітової копії накопичувача «Seagate», застосунків «AirDroid» та «IP Webcam» не виявлено. Серед інстальованого ПЗ, а також програмних та системних файлів побітової копії накопичувача «Seagate», застосунку «Telegram» не виявлено;

- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 105 від 03 лютого 2025 року, згідно з яким смартфон виробника «Samsung», назва пристрою «Galaxy A15», назва моделі «SM-A155F/DSN», серійний номер « НОМЕР_67 », imei 1: НОМЕР_68 , imei 2: НОМЕР_69 , який надійшов на дослідження, знаходиться у робочому стані та може виконувати базові функції. Перевірити всі функції смартфону не виявляється за можливе у зв`язку з відсутністю апаратно-програмного комплексу та технічної документації на пристрій. На наданому на дослідження смартфоні виробника «Samsung», назва пристрою «Galaxy A15», назва моделі «SM-A155F/DSN», серійний номер « НОМЕР_67 », imei 1: НОМЕР_68 , imei 2: НОМЕР_69 , містяться файли відео, аудіо, графічних та текстових форматів. Всі отримані за допомогою СПЗ файли відео, аудіо, графічних та текстових форматів представлено у звіті під назвою: «EXTRACTION_FFS_2025-01-11_Report» у відповідних категоріях. Файл звіту збережено на носій, який додається до висновку експерта. На смартфоні виробника «Samsung», назва пристрою «Galaxy A15», назва моделі «SM-A155F/DSN», серійний номер « НОМЕР_67 », imei 1: НОМЕР_68 , imei 2: НОМЕР_69 , встановлені програмні додатки (застосунки) «AirDroid» та «IP Webcam». Інформацію збережено у вигляді скріншоту екрану смартфону з написом «SAMSUNG...». Інформації щодо встановленого програмного додатку (за стосунку) «Telegram» на наданому на дослідження смартфоні виробника «Samsung», назва пристрою «Galaxy A15», назва моделі «SM-A155F/DSN», серійний номер « НОМЕР_67 », imei 1: НОМЕР_68 , imei 2: НОМЕР_69 , не виявлено;

- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 108 від 04 лютого 2025 року, згідно з яким смартфон виробника «Samsung», назва пристрою «Galaxy A15 5G», назва моделі «SM-A156B/DSN», серійний номер «НОМЕР_41», imei 1: НОМЕР_42 , imei 2: НОМЕР_43 , який надійшов на дослідження, знаходиться у робочому стані та може виконувати базові функції. Перевірити всі функції смартфону не виявляється за можливе у зв`язку з відсутністю апаратно-програмного комплексу та технічної документації на пристрій. На наданому на дослідження смартфоні виробника «Samsung», назва пристрою «Galaxy A15 5G», назва моделі «SM-A156B/DSN», серійний номер «НОМЕР_41», imei 1: НОМЕР_42 , imei 2: НОМЕР_43 , містяться файли відео, аудіо, графічних та текстових форматів. Всі отримані за допомогою СПЗ файли відео, аудіо, графічних та текстових форматів представлено у звіті під назвою: «EXTRACTION_FFS_2025-01-11_Report» у відповідних категоріях. Файл звіту збережено на носій, який додається до висновку експерта. На смартфоні виробника «Samsung», назва пристрою «Galaxy A15 5G», назва моделі «SM-A156B/DSN», серійний номер «НОМЕР_41», imei 1: НОМЕР_42 , imei 2: НОМЕР_43 , встановлені програмні додатки (застосунки) «AirDroid» та «IP Webcam». Інформацію збережено у вигляді скріншоту екрану смартфону. Інформації щодо встановленого програмного додатку (застосунку) «Telegram» на наданому на дослідження смартфоні виробника «Samsung», назва пристрою «Galaxy A15 5G», назва моделі «SM-A156B/DSN», серійний номер « НОМЕР_41 », imei 1: НОМЕР_42 , imei 2: НОМЕР_43 , не виявлено;

- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 109 від 05 лютого 2025 року, згідно з яким смартфон виробника «OUKITEL», назва пристрою «WP26», назва моделі «WP2б», серійний номер «OUKITELS11511242», imei 1: НОМЕР_103 , imei 2: НОМЕР_104 , який надійшов на дослідження, знаходиться у робочому стані та може виконувати базові функції. Перевірити всі функції смартфону не виявляється за можливе у зв`язку з відсутністю апаратно-програмного комплексу та технічної документації на пристрій. На наданому на дослідження смартфоні виробника «OUKITEL», назва пристрою «WP26», назва моделі «WP2б», серійний номер «OUKITELS11511242», imei 1: НОМЕР_103 , imei 2: НОМЕР_104 , містяться файли аудіо, графічних та текстових форматів. Всі отримані за допомогою СПЗ файли відео, аудіо, графічних та текстових форматів представлено у звіті під назвою: «EXTRACTION FFS 2025-01-28_Report» у відповідних категоріях. Файл звіту збережено на носій, який додається до висновку експерта. Відеофайлів на наданому на дослідження смартфоні не виявлено. На смартфоні виробника «OUKITEL», назва пристрою «WP26», назва моделі «WP2б», серійний номер «OUKITELS11511242», imei 1: НОМЕР_103 , imei 2: НОМЕР_104 , інформації щодо встановлених програмних додатків (застосунків) «AirDroid» та «IP Webcam» не виявлено. Інформації щодо встановленого програмного додатку (застосунку) «Telegram» на наданому на дослідження смартфоні виробника «OUKITEL», назва пристрою «WP26», назва моделі «WP2б», серійний номер «OUKITELS11511242», imei 1: НОМЕР_103 , imei 2: НОМЕР_104 , не виявлено;

- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 110 від 06 лютого 2025 року, згідно з яким смартфон виробника «OUKITEL», назва пристрою «WP26», назва моделі «WP26», серійний номер «OUKITELS11512020», imei 1: НОМЕР_105 , imei 2: НОМЕР_106 , який надійшов на дослідження, знаходиться у робочому стані та може виконувати базові функції. Перевірити всі функції смартфону не виявляється за можливе у зв`язку з відсутністю апаратно-програмного комплексу та технічної документації на пристрій. На наданому на дослідження смартфоні виробника «OUKITEL», назва пристрою «WP26», назва моделі «WP26», серійний номер «OUKITELS11512020», imei 1: НОМЕР_105 , imei 2: НОМЕР_106 , містяться файли відео, аудіо, графічних та текстових форматів. Всі отримані за допомогою СПЗ файли відео, аудіо, графічних та текстових форматів представлено у звіті під назвою: «EXTRACTION_FFS_2025-01-29_Report» у відповідних категоріях. Файл звіту збережено на носій, який додається до висновку експерта. На смартфоні виробника «OUKITEL», назва пристрою «WP26», назва моделі «WP26», серійний номер «OUKITELS11512020», imei 1: НОМЕР_105 , imei 2: НОМЕР_106 , інформації щодо встановлених програмних додатків (застосунків) «AirDroid» та «IP Webcam» не виявлено. На наданому на дослідження смартфоні виробника «OUKITEL», назва пристрою «WP26», назва моделі «WP26», серійний номер «OUKITELS11512020», imei 1: НОМЕР_105 , imei 2: НОМЕР_106 , інстальовано програмний додаток (застосунок) «Telegram», Вхід до облікового запису здійснено під назвою: « ОСОБА_11 » (ім`я користувача ОСОБА_46 » - « ОСОБА_12 ») та авторизовано за номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 111 від 07 лютого 2025 року, згідно з яким смартфон виробника «Xiaomi», моделі «Redmi Note 11 Pro+ 5G», номер моделі «21091116UG», серійний номер «НОМЕР_109», imei 1: НОМЕР_62 , imei 2: НОМЕР_63 , який надійшов на дослідження, знаходиться у робочому стані та може виконувати базові функції. Перевірити всі функції смартфону не виявляється за можливе у зв`язку з відсутністю апаратно-програмного комплексу та технічної документації на пристрій. На наданому на дослідження смартфоні виробника «Xiaomi», моделі «Redmi Note 11 Pro+ 5G», номер моделі «21091116UG», серійний номер «НОМЕР_109», imei 1: НОМЕР_62 , imei 2: НОМЕР_63 , містяться файли відео, аудіо, графічних та текстових форматів. Всі отримані за допомогою СПЗ файли відео, аудіо, графічних та текстових форматів представлено у звіті під назвою: «EXTRACTION_FFS_2025-01-29_Report» у відповідних категоріях. Файл звіту збережено на носій, який додається до висновку експерта. Інформації щодо встановлених програмних додатків (застосунків) на смартфоні виробника «Xiaomi», моделі «Redmi Note 11 Pro+ 5G», номер моделі «21091116UG», серійний номер «НОМЕР_109», imei 1: НОМЕР_62 , imei 2: НОМЕР_63 , «AirDroid» та «IP Webcam» не виявлено. На наданому на дослідження смартфоні виробника «Xiaomi», моделі «Redmi Note 11 Pro+ 5G», номер моделі «21091116UG», серійний номер «НОМЕР_109», imei 1: НОМЕР_62 , imei 2: НОМЕР_63 , інстальовано програмний додаток (застосунок) «Telegram». Встановлено, що вхід до облікового запису здійснено під назвою: «?????» та авторизовано за номером мобільного телефону НОМЕР_58 . Інформацію щодо електронного листування облікового запису «?????» з абонентом « ОСОБА_32 » (ім`я користувача ОСОБА_46 » - « ОСОБА_14 ») сформовано та представлено у звіті під назвою: «EXTRACTION_FFS_2025-01-29_Report» у відповідній категорії. Файл звіту записано на носій, який додається до висновку експерта. Інформації щодо електронного листування з абонентами « ОСОБА_45 » (ім`я користувача ОСОБА_46 » - « ОСОБА_16 ») та користувача « ОСОБА_44 » (ім`я користувача ОСОБА_46 » - « ОСОБА_13 ») не виявлено;

- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 113 від 07 лютого 2025 року, згідно з яким смартфон модель «MED-LX9N», назва моделі «HUAWEI Y6p», imei 1: НОМЕР_107 , imei 2: НОМЕР_107 , із написами на корпусі «HUAWEI» та «Model: ІНФОРМАЦІЯ_63 », який надійшов на дослідження, знаходиться у робочому стані та може виконувати базові функції. Перевірити всі функції смартфону не виявляється за можливе у зв`язку з відсутністю апаратно-програмного комплексу та технічної документації на пристрій. На наданому на дослідження смартфоні модель «MED-LX9N», назва моделі «HUAWEI Y6p», imei 1: НОМЕР_107 , imei 2: НОМЕР_107 , із написами на корпусі «HUAWEI» та «Model: MEO-LX9N», містяться файли графічних та текстових форматів. Вказану інформацію збережено у директорію « ІНФОРМАЦІЯ_64 » у файлі звіту « ІНФОРМАЦІЯ_65 » на носій, який додається до висновку експерта. Видалені файли наявним програмно-апаратним комплексом не встановлено. На карті пам`яті Micro SD із написами «SAMSUNG 8GB MicroSDHC» з одного боку та написами «MMBTR08GUBCA - ME I CYD303AZ 122 Made in TAIWAN» із другого боку, яка містилася у лотку для SIM карт та карт пам`яті у наданому на дослідження смартфоні модель «MED-LX9N», назва моделі «HUAWEI Y6p», imei 1: НОМЕР_107 , imei 2: НОМЕР_107 , із написами на корпусі «HUAWEI» та «Model: MEO-LX9N», містяться наявні та видалені аудіо-файли, файли графічних форматів, відео-файли та текстові файли. Вказану інформацію збережено на носій інформації, у директорію « ІНФОРМАЦІЯ_66 » в файлі « ІНФОРМАЦІЯ_67 », який додається до висновку експерта. Інформації щодо встановлених застосунків «AirDroid» та «IP Webcam» не виявлено. На наданому на дослідження смартфоні модель «MED-LX9N», назва моделі «HUAWEI Y6p», imei 1: НОМЕР_107 , imei 2: НОМЕР_107 , із написами на корпусі «HUAWEI» та «Model: MEO-LX9N», інформації щодо встановленого застосунку «Telegram» наявним програмно-апаратним комплексом не виявлено. Листування з абонентами під назвами: « ОСОБА_27 » (або « ОСОБА_32 »), « ОСОБА_42 » (« ОСОБА_14 »), « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), « ОСОБА_45 » (« ІНФОРМАЦІЯ_14 ») наявним програмно-апаратним комплексом не встановлено;

- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 115 від 07 лютого 2025 року, згідно з яким смартфон виробника «Xiaomi», модель «Redmi Note 13», номер моделі «23124RA7EO», серійний номер «d372ca9l», imei 1: НОМЕР_64 , imei 2: НОМЕР_65 , який надійшов на дослідження, знаходиться у робочому стані та може виконувати базові функції. Перевірити всі функції смартфону не виявляється за можливе у зв`язку з відсутністю апаратно-програмного комплексу та технічної документації на пристрій. На наданому на дослідження смартфоні виробника «Xiaomi», модель «Redmi Note 13», номер моделі «23124RA7EO», серійний номер « НОМЕР_108 », imei 1: НОМЕР_64 , imei 2: НОМЕР_65 , містяться файли відео, аудіо, графічних та текстових форматів. Всі отримані за допомогою СПЗ файли відео, аудіо, графічних та текстових форматів представлено у звіті під назвою: «EXTRACTION_FFS_2025-02-03_Report» у відповідних категоріях. Файл звіту збережено на носій, який додається до висновку експерта. Інформації щодо встановлених програмних додатків (застосунків) на смартфоні виробника «Xiaomi», модель «Redmi Note 13», номер моделі «23124RA7EO», серійний номер «d372ca9l», imei 1: НОМЕР_64 , imei 2: НОМЕР_65 , «AirDroid» та «IP Webcam» не виявлено. На наданому на дослідження смартфоні виробника «Xiaomi», модель «Redmi Note 13», номер моделі «23124RA7EO», серійний номер «d372ca9l», imei 1: НОМЕР_64 , imei 2: НОМЕР_65 , інстальовано програмний додаток (застосунок) «Telegram». Встановлено, що вхід до облікового запису здійснено під назвою: « ОСОБА_11 » (ім`я користувача ОСОБА_46 » - « ОСОБА_12 ») та авторизовано за номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Інформацію щодо електронного листування облікового запису « ОСОБА_47 » з абонентом « ОСОБА_42 » (ім`я користувача ОСОБА_46 » - « ОСОБА_14 ») та з абонентом « ОСОБА_48 » (ім`я користувача ОСОБА_46 » - « ОСОБА_13 ») сформовано та представлено у звіті під назвою: «EXTRACTION_FFS_2025-02-03_Report» у відповідній категорії. Файл звіту записано на носій, який додається до висновку експерта. Інформації щодо електронного листування з абонентами « ОСОБА_45 » (ім`я користувача ОСОБА_46 » - « ОСОБА_16 ») не виявлено;

- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 116 від 07 лютого 2025 року, згідно з яким перевірити всі функції та параметри наданого на дослідження пристрою не виявляється за можливе у зв`язку з відсутністю програмно-апаратного комплексу для перевірки та технічної документації на нього. Проте основні функції системи ноутбуку «DELL», а також робота з тестовими накопичувачами і створення образів, відбувалися без збоїв, без необхідності додаткових налаштувань чи коригувань, що може свідчити, що наданий на дослідження ноутбук «DELL» знаходиться у робочому стані. Всю наявну інформацію (ЕПЗ, що містять дані про операційну систему, інстальоване ПЗ, файли відео, аудіо, графічних та текстових форматів тощо) архівовано та скопійовано на носій інформації, що додається до висновку експерта. Серед інстальованого ПЗ, а також програмних та системних файлів образів накопичувачів ноутбуку «DELL», застосунків «AirDroid» та «IP Webcam» не виявлено. У інстальованому Інтернет-браузері « ОСОБА_49 » виявлено ознаки використання браузерної версії та з`єднання з платформою електронного листування «Telegram»;

- протоколом огляду від 07 лютого 2025 року, згідно з яким було проведено огляд додатку до висновку експерта № 110 від 06 лютого 2025 року - архівного файлу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_68 », у якому наявна інформація про інформаційне наповнення мобільного телефону марки «OUKITEL», моделі «WP26», серійний номер « НОМЕР_9 », imei 1: НОМЕР_105 , imei 2: НОМЕР_106 , місць знаходження мобільного телефону, відомостей щодо пошукової активності в мережі Інтернет, листування у встановленому додатку «Telegram», фотозображень та відеозаписів;

- інформацією 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) Головного управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях від 10 лютого 2025 року з додатками до неї - витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з якими слідчим відділом 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) Головного управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях здійснювалося документування фактів ракетних обстрілів російськими окупаційними військами певних населених пунктів, у тому числі у межах кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022050000000505 від 05 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, та за № 22024050000000493 від 21 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України;

- протоколом огляду від 10 лютого 2025 року, згідно з яким було проведено огляд додатку до висновку експерта № 111 від 07 лютого 2025 року - архівного файлу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_69 », у якому наявна інформація про інформаційне наповнення мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 11 Pro+ 5G», номер моделі «21091116UG», серійний номер « НОМЕР_109 », imei 1: НОМЕР_62 , imei 2: НОМЕР_63 , місць знаходження мобільного телефону, відомостей щодо пошукової активності в мережі Інтернет, листування у встановленому додатку «Telegram»;

- протоколом огляду від 10 лютого 2025 року, згідно з яким було проведено огляд відеозапису з камер спостереження торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_24 » у м. Черкаси. На відеозаписі видно як особа жіночої статті у блакитному костюмі та жовтому взутті, з рудим волоссям, на плечі - світлий рюкзак, яка за зовнішніми ознаками схожа на обвинувачену ОСОБА_10 , входить у приміщення торгівельного центру та рухається у його торгівельний павільйон. У відділі електротоварів та комп`ютерної техніки ця особа отримує консультацію від продавців щодо мобільних телефонів та купує два мобільних телефони. У подальшому особа забирає речі у камері схову і виходить з приміщення магазину;

- протоколом огляду від 11 лютого 2025 року, згідно з яким було проведено огляд інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання і текстові повідомлення за телефонними номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_29 , НОМЕР_18 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , якими користувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за період з 30 серпня 2023 року по 23 серпня 2024 року;

- протоколом огляду від 12 лютого 2025 року, згідно з яким було проведено огляд інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання і текстові повідомлення за телефонними номерами НОМЕР_58 , НОМЕР_2 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , якими користувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за період з 01 жовтня 2023 року по 20 серпня 2024 року;

- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 126 від 14 лютого 2025 року, згідно з яким всю наявну інформацію про надані на дослідження пристрої (ЕПЗ, що містять дані про операційну систему, інстальоване програмні застосунки, файли відео, аудіо, графічних та текстових форматів тощо) архівовано та скопійовано на носій інформації, що додається до висновку експерта. У внутрішній пам`яті смартфону «Samsung» (s/n НОМЕР_15) виявлено інстальовані застосунки «AirDroid» та «IP Webcam». У внутрішній пам`яті смартфону «РОСО» (s/n НОМЕР_141) виявлено інстальований застосунок «AirDroid». У внутрішній пам`яті смартфону «РОСО» (s/n 504c0f12) виявлено інстальований застосунок «AirDroid». У внутрішній пам`яті смартфону «Samsung» (s/n НОМЕР_19) виявлено інстальовані застосунки «AirDroid» та «IP Webcam». У внутрішній пам`яті смартфону «Samsung» (s/n НОМЕР_15) виявлено інстальований застосунок «Telegram», проте останній не авторизовано;

- речовими доказами.

Інші свідки у цьому провадженні судом не допитувались, оскільки забезпечити прибуття в суд свідка ОСОБА_38 з об`єктивних причин виявилось неможливим, тому прокурором було заявлено про відмову від виклику цього свідка і вказана відмова з урахуванням думки учасників судового провадження була судом прийнята. А виклик і допит інших свідків у цьому провадженні з урахуванням думки учасників судового провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом не здійснювався.

Оцінюючи показання, які дали суду свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , суд вважає їх правдивими та такими, що не суперечать іншим зібраним у провадженні доказам, а тому підстав не приймати за основу зазначені показання у суду немає.

Разом із цим, суд не обґрунтовує вирок суду протоколом обшуку від 22 серпня 2024 року, протоколами огляду від 29 серпня 2024 року та 12 жовтня 2024 року, протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за особою від 07 вересня 2024 року та 26 жовтня 2024 року, протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 17 серпня 2024 року та 07 вересня 2024 року, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) від 17 серпня 2024 року, висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 70 від 20 січня 2025 року, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 листопада 2024 року за участю свідка ОСОБА_50 , оскільки вони не містить відомостей та висновків, які б можливо було б використовувати для доведення або спростування обставин, які передбачені положеннями ст. 91 КПК України.

При цьому суд критично оцінює показання обвинуваченої ОСОБА_10 з приводу того, що вона не знала, що такі її дії є злочином, визнає їх неспроможними, так як вони повністю спростовуються та суперечать іншим зібраним у провадженні доказам і розцінює часткове визнання обвинуваченою ОСОБА_10 своєї вини як її спосіб захисту та бажання уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Так, суд не може прийняти до уваги посилання обвинуваченої ОСОБА_10 на ті обставини, що обвинувачена не знала з ким саме вона спілкується, що це був представник держави-агресора, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження та повністю спростовуються дослідженими у провадженні доказами. Так, у протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відображена переписка між обвинуваченою і користувачем месенджеру «Telegram», обліковий запис - « ОСОБА_14 », що належить представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , характер якої прямо вказує на те, що вказана особа з обліковим записом « ОСОБА_14 » здійснює збір інформації щодо інформації щодо переміщення, руху або розташування і дислокації Збройних Сил України чи інших утворень відповідно до законів України військових формувань, розташування об`єктів критичної інфраструктури на території різних областей України. Під час листування особа з обліковим записом « ОСОБА_14 » вказує на необхідність збору та передачі інформації, конспірації спілкування, з`ясовує чи є підтвердження розташування і дислокації Збройних Сил України чи інших утворень відповідно до законів України військових формувань, а також об`єктів критичної інфраструктури в певному місці, а обвинувачена ОСОБА_10 погоджується та отримує грошову винагороду за виконані завдання цієї особи з обліковим записом « ОСОБА_14 ». Характер і контекст листування дають можливість зробити однозначний висновок про те, що обвинувачена ОСОБА_10 безумовно знала і розуміла те, що особа з обліковим записом « ОСОБА_14 » є представником іноземної організації - відповідної ІНФОРМАЦІЯ_70 . Також зазначені обставини підтверджуються й іншими доказами, ці докази є належними, допустимими та достовірними, вони є взаємопов`язаними з іншими доказами, такими, що узгоджуються між собою та підтверджують один одного, а їх сукупність є достатньою для висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_10 , діючи з умислом, спрямованим на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, у листуванні у месенджері «Telegram» передавала інформацію про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворень відповідно до законів України військових формувань та об`єктів критичної інфраструктури на території України. Тим самим обвинувачена ОСОБА_10 , яка є громадянкою України, безумовно надавала представникам іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Відповідно такі дії обвинуваченої ОСОБА_10 є злочином, а незнання законів не є виправданням та не звільняє від юридичної відповідальності.

Щодо посилань обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ті обставини, що деякі свідки у цьому кримінальному провадженні є співучасниками скоєних ними злочинів, то суд зауважує, що відповідно до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Згідно з обвинувальним актом, обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інкримінується скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб між собою, жодним іншим особам скоєння цих злочинів за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченими не інкримінується. Тому суд визнає такі посилання обвинувачених неспроможними. Також суд приймає до уваги й ті обставини, що суттєвих порушень кримінально-процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винність обвинувачених та на кваліфікацію їхніх дій, під час судового розгляду не виявлено.

Суд, аналізуючи вищезазначені докази, вважає, що ці докази є належними, допустимими та достовірними, вони є взаємопов`язаними, такими, що узгоджуються між собою та підтверджують один одного, мають значення для цього кримінального провадження, а їх сукупність є достатньою для висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, та обвинуваченої ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України, доведена під час судового розгляду поза розумним сумнівом.

ІІІ. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.

При цьому зазначену захисником обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_7 таку обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, - щире каяття, суд вважає за необхідне не враховувати, виходячи з викладеного далі. Так, щире каяття, характеризуюче ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Про щирість каяття особи свідчить і поведінка обвинуваченого після вчинення злочину. Якщо особа сприяє розкриттю вчиненого нею злочину (викриває співучасників, видає знаряддя та засоби вчинення злочину, видає або допомагає у розшуку майна здобутого злочинним шляхом, надає інші докази тощо), добровільно відшкодовує завдані збитки або усуває завдану шкоду, такі дії об`єктивно підтверджують щире каяття особи. Крім того, системний аналіз кримінального закону свідчить про те, що щире каяття особи можливе на будь-якій стадії кримінального процесу, як до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (наприклад, при з`явленні із зізнанням), так і після їх внесення, на досудовому розслідуванні або під час розгляду справи у суді. Для визнання щирого каяття обставиною, яка пом`якшує покарання, не має значення, на якій стадії воно відбулося, головне встановити фактори, які б свідчили про справжність, щирість каяття. Таким чином, можна зробити висновок, що щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню заданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди. Як було встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився із зізнанням, він не сприяв розкриттю злочину, під час досудового розслідування і судового розгляду обвинувачений хоча і визнав свою провину, однак свої вчинки він не засуджує, готовності змінити свою поведінку обвинувачений ОСОБА_9 не демонструє, що об`єктивно не підтверджує його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_10 судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_10 судом не встановлено.

ІV. Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особистості винних, їх вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_9 раніше був судимий за вчинення злочинів, судимість за вчинення яких не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, він офіційно не працює, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_9 кримінальні правопорушення є особливо тяжкими злочинами, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого і його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. При цьому суд зважає на мету покарання і принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, яке повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їхній небезпечності та відомостям про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання суд враховує, що обвинуваченим були скоєні особливо тяжкі злочини проти основ національної безпеки України, що є найбільш суспільно небезпечним посяганням, які загрожують суверенітету, територіальній цілісності, конституційному ладу та обороноздатності держави, а так само існуванню України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави, про особливу та виняткову тяжкість вчинених злочинів свідчить також ті обставини, що ці злочини обвинуваченим були скоєні в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, а злочинна діяльність обвинуваченого продовжувалась досить тривалий період часу та була припинена лише після затримання обвинуваченого правоохоронними органами. Зазначені обставини вказують на високий рівень суспільної небезпечності обвинуваченого, його стійку антисоціальну налаштованість та відчуття безкарності, свідоме нехтування ним найважливішими цінностями, що вказує про його небажання виправитися. Також суд враховує наслідки скоєних обвинуваченим злочинів, оскільки після вчинених ним злочинів відбулися масштабні руйнування об`єктів критичної інфраструктури України, функціонування яких має визначальне значення для забезпечення життєдіяльності населення, енергетичної безпеки держави та безперебійного функціонування економіки, а для цивільного населення настали інші тяжкі наслідки. Крім того, необхідно зауважити, що обвинувачений хоча й визнав свою вину, однак щиро не розкаявся у вчиненому, критичну оцінку своїм протиправним діям не надав. Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані вище обставини свідчать про винятково високий ступінь суспільної небезпечності обвинуваченого та неможливість його виправлення і перевиховання при призначенні покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки, на думку суду, покарання у виді позбавлення волі на певний строк не зможе забезпечити досягнення мети покарання та відновлення соціальної справедливості, так як створюватиме ризик повторення подібних злочинів і не зможе гарантувати безпеки суспільства та держави Україна. Тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті), з конфіскацією майна, та позбавлення волі у максимальній межі, визначеній відповідною санкцією статті (частиною статті), тобто у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, із подальшим застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України шляхом поглинення будь-якого менш суворого покарання довічним позбавленням волі. Крім того, оскільки обвинувачений скоїв ці злочини до постановлення вироку ІНФОРМАЦІЯ_71 від 04 червня 2025 року, тому суд вважає необхідним призначити остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, тобто довічним позбавленням волі. Крім того, суд вважає необхідним до основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, приєднати додаткове покарання у виді конфіскації майна. Саме таке покарання буде справедливим, єдиним необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_10 офіційно не працює, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні двох малолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинені обвинуваченою ОСОБА_10 кримінальні правопорушення є тяжкими і особливо тяжкими злочинами, особистість обвинуваченої та її поведінку, вважає, що зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченої і її виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. При цьому суд зважає на мету покарання і принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, яке повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їхній небезпечності та відомостям про особу винної, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання суд враховує, що обвинуваченою були скоєні тяжкі та особливо тяжкі злочини, частина з яких є злочинами проти основ національної безпеки України, що є найбільш суспільно небезпечним посяганням, які загрожують суверенітету, територіальній цілісності, конституційному ладу та обороноздатності держави, а так само існуванню України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави, про особливу та виняткову тяжкість вчинених злочинів свідчить також ті обставини, що ці злочини обвинуваченою були скоєні в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, а злочинна діяльність обвинуваченої продовжувалась досить тривалий період часу та була припинена лише після затримання обвинуваченої правоохоронними органами. Зазначені обставини вказують на високий рівень суспільної небезпечності обвинуваченої, її стійку антисоціальну налаштованість та відчуття безкарності, свідоме нехтування нею найважливішими цінностями, що вказує про її небажання виправитися. Також суд враховує наслідки скоєних обвинуваченою злочинів, оскільки після вчинених нею злочинів відбулися масштабні руйнування об`єктів критичної інфраструктури України, функціонування яких має визначальне значення для забезпечення життєдіяльності населення, енергетичної безпеки держави та безперебійного функціонування економіки, а для цивільного населення настали інші тяжкі наслідки. Крім того, необхідно зауважити, що обвинувачена хоча й частково визнала свою вину, однак щиро не розкаялася у вчиненому, критичну оцінку своїм протиправним діям не надала. Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані вище обставини свідчать про винятково високий ступінь суспільної небезпечності обвинуваченої та неможливість її виправлення і перевиховання при призначенні покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки, на думку суду, покарання у виді позбавлення волі на певний строк не зможе забезпечити досягнення мети покарання та відновлення соціальної справедливості, так як створюватиме ризик повторення подібних злочинів і не зможе гарантувати безпеки суспільства та держави Україна. Тому обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах, визначених відповідними санкціями статті (частиною статті), з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті), і конфіскацією майна, та позбавлення волі у максимальній межі, визначеній відповідною санкцією статті (частиною статті), тобто у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, із подальшим застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України шляхом поглинення будь-якого менш суворого покарання довічним позбавленням волі. Крім того, суд вважає необхідним до основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, приєднати додаткові покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю і конфіскації майна. Саме таке покарання буде справедливим, єдиним необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_9 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому ухвалами суду був продовжений. При цьому жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити той самий - тримання під вартою.

Також, під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_10 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому ухвалами суду був продовжений. При цьому жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченій запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити той самий - тримання під вартою.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Питання щодо скасування арешту майна суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 174 КПК України. При цьому питання щодо скасування арешту майна, яке є власністю засуджених та підлягає конфіскації у зв`язку із застосуванням такого кримінального покарання, суд не вирішує відповідно до положень. 4 ст. 174 КПК України, оскільки судом призначається покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винним за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 111 КК України у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком ІНФОРМАЦІЯ_71 від 04 червня 2025 року, більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити той самий - тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення в період часу з 22 серпня 2024 року по день набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_10 визнати винною за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 111 КК України у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 209 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займатися фінансовою діяльністю строком на два роки та з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 209 КК України у виді семи років позбавлення волі з позбавленням права займатися фінансовою діяльністю строком на два роки та з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді довічного позбавлення волі з позбавленням права займатися фінансовою діяльністю строком на два роки та конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити той самий - тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення в період часу з 22 серпня 2024 року по день набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi 10», imei 1: НОМЕР_72 , imei 2: НОМЕР_73 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30», imei 1: НОМЕР_75 , imei 2: НОМЕР_76 , мобільний телефон марки «iPhone XR», номер моделі MRY62PM/A, серійний номер НОМЕР_77 , imei: НОМЕР_78 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) Головного управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях згідно з квитанцією № 264, - повернути законному володільцю ОСОБА_21 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_110 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) Головного управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях згідно з квитанцією № 263, - повернути занному володільцю ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «POCO», серійний номер НОМЕР_11 , imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » із серійним номером НОМЕР_111 , 5 металевих пластин із металу сірого кольору, 4 губки прямокутної форми жовто-синього кольору, губку блакитного кольору, губку чорного кольору, 4 акумуляторні батареї типу «Powerbank» марки «Xiaomi» білого кольору із 4 кабелями живлення білого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», модель M2003J15SG, imei 1: НОМЕР_100 , imei 2: НОМЕР_101 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_89 , мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S10», номер моделі SM-G973F/DS, серійний номер НОМЕР_15 , imei 1: НОМЕР_16 , imei 2: НОМЕР_17 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із ідентифікаційним кодом на картці НОМЕР_112 , станцію живлення сірого кольору марки «СТЕСНІ», моделі «GT600», потужністю 600W, ідентифікаційний код НОМЕР_113 , з кабелем живлення, повербанк білого кольору марки «Xiaomi», серійний номер НОМЕР_114 , об`ємом 30000 mAh, мобільний телефон марки «Pocco», моделі «C40», номер моделі 220333QPG, серійний номер НОМЕР_37 , imei 1: НОМЕР_38 , imei 2: НОМЕР_39 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із ідентифікаційним кодом на картці НОМЕР_115 , 5 кабелів живлення типу USB-A, Micro-USB, USB-Type C, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy А15», номер моделі SM-А155F/DSN, серійний номер НОМЕР_19 , imei 1: НОМЕР_20 , imei 2: НОМЕР_21 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із ідентифікаційним кодом на картці НОМЕР_22 , мобільний телефон марки «POCO», моделі «C40», номер моделі 220333QPG, серійний номер 504c0f12, imei 1: НОМЕР_23 , imei 2: НОМЕР_24 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із ідентифікаційним кодом на картці НОМЕР_25 , 4 повербанки білого кольору марки «Mj Power Bank 30000mAh Boost Pro 18W», моделі «PB3018ZM», об`ємом: 30000 mAh, ідентифікаційні коди: 1ICP11/63/115-3, IS НОМЕР_116 (Part1)/IEC 60950-1, R-41146315, 8 кабелів живлення типу USB-A, Micro-USB, USB-Type C, телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», моделі «М2006С3LC», imei 1: НОМЕР_117 , imei 2: НОМЕР_118 , жорсткий диск типу SSD 120GB марки «Kingston», серійний номер 50026В726603ВВА0 1624 60ААВВF0, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note 11 Pro +5G», моделі «21091116UG», imei 1: НОМЕР_62 , imei 2: НОМЕР_63 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » НОМЕР_57 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note 13», моделі «23124RA7EO», imei 1: НОМЕР_64 , imei 2: НОМЕР_65 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Huawei», з наліпкю на задній кришці imei 1: НОМЕР_62 , imei 2: НОМЕР_63 , s/n НОМЕР_66 , мобільний телефон марки «Samsung A15», модель «SM-A155F/DSN», серійний номер НОМЕР_67 , imei 1: НОМЕР_68 , imei 2: НОМЕР_69 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з серійним номером НОМЕР_119 , мобільний телефон марки «Samsung A15», модель «SM-A156В/DSN», серійний номер НОМЕР_41 , imei 1: НОМЕР_42 , imei 2: НОМЕР_43 , мобільний телефон марки «Oukitel», моделі «WP26», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Oukitel», модель «WP26», imei 1: НОМЕР_26 , imei 2: НОМЕР_27 , серійний номер НОМЕР_28 , із сім-карткою оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з серійним номером НОМЕР_120 , засоби резервного живлення типу «powerbank» марки «Xiaomi» білого кольору номінальним об`ємом ємності 30000 mAH, із серійними номерами: 27137/20488403, 27137/20488411, 27137/20483992, 27137/20485455, 27137/20483798, 2 засоби резервного живлення типу «powerbank» марки «Xiaomi» білого кольору, номінальним об`ємом ємності 30000 mAH, засіб резервного живлення типу «powerbank» марки «Zane» білого кольору з вмонтованими проводами підключення, засіб резервного живлення типу «powerbank» білого кольору, засіб резервного живлення типу «powerbank» чорного кольору, модель HX200Q5, блок живлення марки «Gelius» чорного кольору, 2 кабелі живлення марки «SmartX 3в1», станцію живлення марки «CTECHI», серійний номер 22083A3A3A3TD0912N00430, ноутбук марки «Samsung» сірого кольору, серійний номер HL7B91DC305719N, ноутбук марки «Dell» чорного кольору, серійний номер 766SPJ2, жорсткий диск типу SSD марки «TEAMGROUP», об`ємом 120 GB, серійний номер АА2117167835, жорсткий диск типу SSD марки «Patriot Burst», об`ємом 120 GB, серійний номер PBU120GS25SSBR, жорсткий диск типу HBD марки «Seagate», об`ємом 160 GB, серійний номер 9RA1JNJX, сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з серійним номером 8938003992958788000F, флеш картку типу Micro-SD марки «SP», серійний номер Y04G026 MBD4060535, 3 подовжувачі жовтого кольору, 2 подовжувачі білого кольору, 3 блоки живлення білого кольору, блок живлення чорного кольору, веб-камеру марки «Mobile radiator», 2 тримачі для мобільних телефонів білого та чорного кольору, 3 кулери для охолодження мобільних телефонів чорного кольору, підлоговий вентилятор у пакуванні із картону із транспортною накладною нової пошти 59001204780758, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) Головного управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях згідно з квитанціями № 260, 261, 263, 264, - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно з ст.ст. 96-1, 96-2 КК України; грошові кошти у сумі 120000 гривень 00 копійок, грошові кошти у сумі 500 доларів США (5 купюр номіналом 100 доларів США кожна таких серій та номерів: РЕ91703594Е, РЕ91703563Е, РЕ91703597Е, РЕ07175938Е, РЕ91703596Е), грошові кошти у сумі 50000 гривень 00 копійок (20 купюр номіналом 1000 гривень кожна, 40 купюр номіналом 500 гривень кожна, 50 купюр номіналом 200 гривень кожна), що передані на зберігання до фінансового відділу 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) Головного управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях згідно з квитанцією № 326, - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно з ст.ст. 96-1, 96-2 КК України; паперове пакування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Card ID 025395776363, паперову картону коробку з написом «Джерело*ФОП ОСОБА_51 », стартовий пакет ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з пластиковою карткою тримачем із зазначеним номером мобільного телефону НОМЕР_90 та ідентифікаційним кодом НОМЕР_121 , стартовий пакет ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з пластиковою карткою тримачем із зазначеним номером мобільного телефону НОМЕР_91 та ідентифікаційним кодом НОМЕР_122 , картонне пакування для мобільного телефону марки «Pocco», моделі «C40», номер моделі 220333QPG, серійний номер НОМЕР_37 , imei 1: НОМЕР_38 , imei 2: НОМЕР_39 , в якій знаходяться 5 фіскальних чеків, картонне пакування для мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A15 5G» номер моделі SM-A156B/DSN, серійний номер НОМЕР_41 , imei 1: НОМЕР_42 , imei 2: НОМЕР_43 , з гарантійним талоном, 4 картонні пакування для повербанків білого кольору марки «Xiaomi», об`ємом: 30000 mAh із зазначенням серійних номерів: 1) 27137/20485356, 2) 27137/20488403, 3) 27137/20483992, 4) 27137/20488411, 2 картонні пакування для вентиляторів повітряного охолодження мобільних телефонів моделі «Х16», картонне пакування для тримача мобільного телефону марки «Baseus» із зазначеним ідентифікаційним кодом В10551500211-00, пакування для мобільного телефону марки «Poco M4 pro», imei 1: НОМЕР_123 , imei 2: НОМЕР_124 , пакування для мобільного телефону марки «Poco С40», imei 1: НОМЕР_125 , imei 2: НОМЕР_126 , пакування для мобільного телефону марки «Poco С40», imei 1: НОМЕР_32 , imei 2: НОМЕР_33 , пакування для мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi note 13», imei 1: НОМЕР_127 , imei 2: НОМЕР_128 , пакування для мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi note 13», imei 1: НОМЕР_34 , imei 2: НОМЕР_35 , пакування для мобільного телефону марки «Galaxy A15», imei 1: НОМЕР_68 , imei 2: НОМЕР_69 , пакування для мобільного телефону марки «Galaxy A15», imei 1: НОМЕР_20 , imei 2: НОМЕР_21 , пакування для мобільного телефону марки «Oukitel», imei 1: НОМЕР_103 , imei 2: НОМЕР_129 , пакування для мобільного телефону марки «Oukitel», imei 1: НОМЕР_105 , imei 2: НОМЕР_106 , пакування для засобів резервного живлення типу «powerbank» марки «Xiaomi» білого кольору, номінальним об`ємом ємності 30000 mAH, із серійними номерами: 27137/00162680, 27137/00162680, 27137/00162680, 27137/00162680, 27137/00162680, 27137/00162680, 27137/00162680, 27137/20483798, 27137/20485455, 27137/20489172, 27137/00162680, 27137/00162680, 27137/20488545, ключ з кільцем подовгуватої форми жовтого кольору, 3 ключі у зв`язці (один - металевого кольору, один - з тримачем зеленого кольору, один - з тримачем синього кольору та магнітним ключем синього кольору), пакування для стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » з номером мобільного телефону НОМЕР_130 , пакування для стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » з пластиковим тримачем сім-картки та номером мобільного телефону НОМЕР_131 , пакування для стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » з пластиковим тримачем сім-картки та номером мобільного телефону НОМЕР_132 , пакування для стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з пластиковим тримачем сім-картки та номером мобільного телефону НОМЕР_10 , пакування для стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з пластиковим тримачем сім-картки та номером мобільного телефону НОМЕР_29 , пакування для стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з пластиковим тримачем сім-картки та номером мобільного телефону НОМЕР_18 , пакування для стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з пластиковим тримачем сім-картки та номером мобільного телефону НОМЕР_56 , пакування для стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з пластиковим тримачем сім-картки та номером мобільного телефону НОМЕР_30 , пакування для стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з пластиковим тримачем сім-картки та номером мобільного телефону НОМЕР_70 , пакування для стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з пластиковим тримачем сім-картки та номером мобільного телефону НОМЕР_133 , пластикове посвідчення періодичного видання « ІНФОРМАЦІЯ_35 » на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення періодичного видання « ІНФОРМАЦІЯ_35 » (редакційне посвідчення) на ім`я ОСОБА_10 , бейдж періодичного видання « ІНФОРМАЦІЯ_35 » на ім`я ОСОБА_10 , предмети, що схожі на сережки з металу жовтого кольору у пакуванні блідо-червоного кольору у формі серця, 3 предмети, що схожі на каблучки з металу жовтого кольору у пакуванні чорно-червоного кольору, пластиковий тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з номером мобільного телефону НОМЕР_134 , пластиковий тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з номером мобільного телефону НОМЕР_135 , пластиковий тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з номером мобільного телефону НОМЕР_29 , пластиковий тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » з номером мобільного телефону НОМЕР_130 , банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_72 » № НОМЕР_136 , банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_72 » № НОМЕР_137 , банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_73 » № НОМЕР_138 , банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_97 , банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_92 , банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_93 , 6 квитанцій про оплату послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_74 », 2 блокноти з рукописними записами, 5 аркушів з чорновими записами, 3 квитанції з гарантійними талонами про придбання засобів резервного живлення типу «powerbank», фіскальний чек про оплату грошових коштів, візитка готелю, картонне пакування відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_74 » транспортна накладна 59001204784616, пластикове посвідчення періодичного викодання « ІНФОРМАЦІЯ_35 » на ім`я ОСОБА_10 , договори оренди та купівлі-продажу, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_75 згідно з квитанціями № 260, 261, 263, - знищити; договори оренди - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі у розмірі 109169 (сто дев`ять тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі у розмірі 109169 (сто дев`ять тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 22024050000001660 від 06 червня 2024 року, накладений ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2024 року, 11 жовтня 2024 року, 14 жовтня 2024 року та 25 жовтня 2024 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча:

Судді: