Ухвала суду № 139929393, 15.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2026м. СумиСправа № 920/496/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/496/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" (вул. Сумської тероборони, буд. 6, м. Суми, 40025; код за ЄДРПОУ 44360724),

до відповідача: Комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №22 імені Ігоря Гольченка Сумської міської ради (вул. Сумської тероборони, буд. 57, м. Суми, 40025; код за ЄДРПОУ 14014201),

про стягнення 17036318,27 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Фідірко Я.С. (адвокат, ордер серії ВМ №1081962 від 13.04.2026),

від відповідача: Брайко Ю.В. (адвокат, ордер серії ВІ №1392643 від 29.04.2026),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

13.04.2026 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить: стягнути з відповідача 14174073,58 грн заборгованості, 688859,98 грн пені, 566090,79 грн. 3% річних та 1607293,92 грн інфляційних втрат, а також судові витрати у справі.

13.04.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/496/26 призначено до розгляду судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 20.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/496/26 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 01.06.2026, 11:30; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

05.05.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх №1725/26, 2132, 2133, 2134), в якому відповідач просить:

1) застосувати наслідки спливу позовної давності до позовних вимог та відмовити у задоволені позову;

2) у разі відмови у застосуванні позовної давності - відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю;

3) залучити третьою особою Володимира Івановича Дегтяренка, адреса реєстрації невідома, місце роботи: Сумська філія ДА «Полтавастандартметрологія», 40007, м.Суми, вул. Харківська, буд. 101, тел. 095-59-189-68;

4) витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості з листопада 2021 року по квітень 2026 року, окремо суму сплачених коштів та різницю з урахуванням сплачених коштів.

20.05.2026 позивач подав відповідь на відзив (вх №2662), в якій позов підтримав та просить позовні вимоги задовольнити.

21.05.2026 відповідач подав наступні документи:

-заперечення (вх №2682 від 21.05.2026);

-клопотання про витребування доказів (вх №2424 від 21.05.2026), за яким відповідач просить:

1) витребувати у Сумського РУП ГУНП в Сумській області (адреса: вулиця Маґістратська, 21, Суми, Сумська область, 40000):

-інформацію про рух кримінального провадження №42025202510000066 від 24.03.2025 року. Чи наразі триває слідство чи ні? Чи вручено комусь підозру або обвинувальний акт, саме за фактом фальсифікації свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №0661/і від 11.06.2020?;

-копії матеріалів кримінального провадження виключно, що стосуються свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №0661/і від 11.06.2020 року

2) витребувати у ФОП Кириллов М.Г. ( АДРЕСА_1 ) наступні інформацію:

-Чи відвозився Вами на повірку засіб (прилад) теплолічильник PolluTerm X зав №61250127? Якщо так, то куди саме? Чи укладалися Вами договори, або чи робилися оплати за повірку вказаного приладу? (надати всі наявні документи, щодо даного питання);

-Чи отримували Ви свідоцтво про повірку №0661/і від 11 червня 2020 року? Якщо так, то від кого?;

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла"(40025, м. Суми вул. Сумської тероборони, буд. 6, Код ЄДРПОУ 44360724, тел. 0542-655-702 надати відповідну інформацію та документи, а саме:

-всі акти готовності до опалювального сезону між ТОВ «КППВ» та КУ Сумська ЗОШ І-ІІІ ступенів №22 м. Суми, Сумської області по об`єкту за адресою: м. Суми вул. Сумської тероборони буд. 57 за період з січня 2020 року по квітень 2026 рік включно;

-Чи був опломбований лічильник (прилад) теплолічильник PolluTerm X зав №61250127, місце знаходження вул. Сумської тероборони буд. 57? Якщо так, то коли?

-Чи були виявлені факти пошкодження пломби лічильника (приладу) PolluTerm X зав №61250127, місце знаходження вул. Сумської тероборони буд. 57? Якщо так, надати докази виявлення.

-Чи вівся Вами абонентський облік за період з січня 2020 року по даний час по вказаному об`єкту та лічильнику?

-Чи здійснювали Ви вихід до КУ Сумська ЗОШ І-ІІІ ступенів №22 м. Суми, Сумської області для здійснення зняття показників лічильника (вузла обліку), або огляду лічильника (вузла обліку), пломб, тощо? Надати докази виходу, що було зафіксовано за період з січня 2020 року по даний час. Чи був присутній споживач при виходу?

-Чи маєте Ви право здійснювати перевірку законності свідоцтв про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки? Якщо так, то чим це передбачено?

-Як саме, (або на підставі чого) бралися показники в 2020, 2021, 2022, 2023 та перше півріччя 2024 року при нарахуванні кошти за надані послуги?

4)зобов`язати ТОВ СП «Інвест Премокс» (40021, м. Суми, вул. І. Багряного, надати наступні інформацію та документи:

-чи співпрацювали Ви з ДП «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» в 2020 році? Прошу надати копії договорів, що діяли в 2020 році;

-чи здійснювали повірку приладу теплообчислювач PolluTerm X зав №61250127, в 2020 році?

-копію журналу реєстрації повірки приладів, або інший документ, щодо реєстрації приладів, які надходили на повірку в 2020 році, або журнал реєстрації протоколів повірок, тощо%;

-копію протоколів повірок приладу теплообчислювач PolluTerm X зав №61250127, місце знаходження вул. Сумської тероборони буд. 57 в 2020 році.

Ухвалою від 28.05.2026 у справі №920/496/26 постановлено: задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх №2468 від 25.05.2026); провести підготовче судове засідання у справі призначене на 01.06.2026, 11:30, та усі наступні судові засідання за участі представника позивача - адвоката Фідірко Яни Сергіївни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.06.2026 у підготовчому судовому засіданні 01.06.2026 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1) про задоволення усного клопотання представника відповідача про допуск до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача та допуск до участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Брайко Ю.В як представника відповідача;

2) про задоволення усного клопотання представника відповідача про залишення без розгляду клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи (вх №2133 від 05.05.2026), викладене у пункті 3 прохальної частини відзиву (вх №1725/26 від 05.05.20260 та залишення без розгляду клопотання відповідача вх № 2133 від 05.05.2026;

3) про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх №2134 від 05.05.2026), викладене у пункті 4 прохальної частини відзиву на позов (вх №1725 від 05.05.2026) та зобов`язання позивача надати суду детальний розрахунок заборгованості за період з листопада 2021 року по березень 2024 року з відображенням сум сплачених коштів;

4) про залишення без розгляду, як таке що вже було розглянуте, клопотання про витребування доказів, викладене в запереченні вх № 2682 від 21.05.2026;

5) про задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів - до 20.07.2026 та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 20.07.2026, 10:30.

10.07.2026 позивач подав клопотання про долучення доказів (вх №3714), за яким позивач просить долучити до матеріалів справи детальний розрахунок заборгованості з листопада 2021 року по березень 2024 року.

14.07.2026 відповідач подав:

1) клопотання про долучення доказів (вх №3770), в якому відповідач просить поновити процесуальний строк та долучити до матеріалів справи копію адвокатського запиту та лист від 23.06.2026 №3-01-06/832.

2) клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх №3302, 3303), відповідно до якого відповідача просить:

-поновити строк для подачі клопотання про залучення третьої особи;

-залучити до участі у справі № 920/496/26 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , місце роботи/адреса для повідомлень: ДП «Полтавастандартметрологія» Сумська філія (код ЄДРПОУ 02568064; 40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Харківська, буд. 101).

3) клопотання про витребування доказів (уточнення) (вх №3304, 3305, 3306 від 14.07.2026);

4) клопотання про поновлення процесуального строку та письмове опитування учасника справи як свідка (вх №3307 від 14.07.2026), в якому відповідача просить:

-поновити Комунальній установі Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №22 м. Суми процесуальний строк для поставлення питань позивачу для письмового опитування;

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» надати письмові відповіді у формі заяви свідка (відповідно до вимог ст. 88, 90 ГПК України) на наступні питання:

1. Чи був опломбований лічильник (прилад) теплолічильник PolluTerm X зав. №61250127, місце знаходження: м. Суми, вул. Сумської тероборони (раніше - Ковпака), буд. 57? Якщо так, то коли саме?

2. Чи були виявлені факти пошкодження пломби лічильника (приладу) PolluTerm X зав. №61250127 (місце знаходження: м. Суми, вул. Сумської тероборони, буд. 57)? Якщо так, просимо надати належні та допустимі докази такого виявлення.

3. Чи вівся Вами абонентський облік за період з січня 2020 року по даний час по вказаному об`єкту та лічильнику?

4. Чи здійснювали Ви вихід до КУ Сумська ЗОШ І-ІІІ ступенів №22 м. Суми для здійснення зняття показників лічильника (вузла обліку) або огляду лічильника (вузла обліку), пломб тощо? Просимо надати докази такого виходу та фіксації результатів за період з січня 2020 року по даний час. Чи був присутній споживач (представник КУ Сумська ЗОШ №22) під час такого виходу?

5. Чи має ТОВ «Котельня північного промислового вузла» право здійснювати перевірку законності свідоцтв про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки? Якщо так, то якими нормативно-правовими актами чи договором це передбачено?

6. Як саме (або на підставі яких документів чи розрахунків) бралися показники в 2020, 2021, 2022, 2023 роках та у першому півріччі 2024 року при нарахуванні плати за надані послуги?

15.07.2026 відповідач подав клопотання про долучення доказів (вх №3791), за яким відповідач зазначив, що після надання представником позивача детального розрахунку, надає та просить долучити до матеріалів справи докази нарахування та сплати позивачу коштів за надання послуг з теплопостачання за 2021 рік.

20.07.2026 підготовче судове засідання, призначене на 10:30, не відбулось у зв`язку із оголошеною на території Сумського району Сумської області повітряною тривогою, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 20.07.2026 у справі №920/496/26.

Ухвалою від 21.07.2026 у справі №920/496/26 постановлено призначити підготовче судове засідання на 10.08.2026, 14:30 за участі представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

24.07.2026 відповідач подав заперечення по інформації, яка викладена в розрахунках до клопотання про долучення доказів (вх №3943).

06.08.2026 позивач подав додаткові пояснення у справі (вх №4127).

У підготовчому судовому засіданні 10.08.2026 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1) про задоволення клопотання представника позивача про долучення доказів (вх №3714 від 10.07.2026) та долучення до матеріалів справи додаткових доказів;

2) про задоволення клопотання представника відповідача про долучення доказів (вх №3770 від 14.07.2026), поновлення процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи;

3) про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, до 15.09.2026, 12:30 в режимі відеоконференції за участі представників сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 15.09.2026 судом встановлено:

Представники сторін у підготовче судове засідання в режимі відеоконференції прибули.

У підготовчому судовому засіданні 15.09.2026 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, за якою на підставі ст. 190 ГПК України задоволено клопотання вх №3302 від 14.07.2026 про поновлення процесуального строку та на підставі ст. 50 ГПК України відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача вх №3303 від 14.07.2026 про залучення третьої особи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів (уточнення) (вх №3304, 3305, 3306 від 14.07.2026), зазначає наступне.

У поданому клопотанні відповідач зауважує, що 21.05.2026 ним було направлено суду клопотання про витребування доказів, яке він просить залишити без розгляду, у зв`язку з подачею уточненого клопотання. Також відповідачем заявлене клопотання про поновлення строку для подачі уточненого клопотання, оскільки попереднє клопотання про витребування доказів, не було розглянуто, під час засідання, оскільки представником відповідача було заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання, саме з метою уточнення вказаного клопотання.

Разом з тим, у зв`язку із ненаданням відповідей на ряд адвокатських запитів відповідача, останній просить витребувати:

1) у Сумського РУП ГУНП в Сумській області (вул. Маґістратська, 21, Суми, Сумська область, 40000:

-інформацію про рух кримінального провадження №42025202510000066 від 24.03.2025 року. Чи наразі триває слідство чи ні? Чи вручено комусь підозру або обвинувальний акт, саме за фактом фальсифікації свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №0661/і від 11.06.2020 року?

-копії матеріалів кримінального провадження виключно, що стосуються свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №0661/і від 11.06.2020.

2) у ФОП Кириллов М.Г. ( АДРЕСА_1 ) інформацію:

-чи відвозився на повірку засіб (прилад) теплолічильник PolluTerm X зав №61250127? Якщо так, то куди саме? Чи укладалися договори, або чи робилися оплати за повірку вказаного приладу? (витребувати всі наявні документи, щодо даного питання);

-чи отримували свідоцтво про повірку №0661/і від 11 червня 2020 року? Якщо так, то від кого?

3) у ТОВ СП «Інвест Премокс», (40021, м. Суми, вул. І. Багряного, 5) інформацію та документи:

-чи співпрацювали ТОВ СП «Інвест Премокс» з ДП «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» в 2020 році? Прошу витребувати копії договорів, що діяли в 2020 році;

-чи здійснювали повірку приладу теплообчислювач PolluTerm X зав №61250127, в 2020 році?

-копію журналу реєстрації повірки приладів, або інший документ, щодо реєстрації приладів, які надходили на повірку в 2020 році, або журнал реєстрації протоколів повірок, тощо;

-копію протоколів повірок приладу теплообчислювач PolluTerm X зав №61250127, місце знаходження вул. Сумської тероборони буд. 57 в 2020 році.

4) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" (40025, м. Суми вул. Сумської тероборони, буд. 6) всі акти готовності до опалювального сезону між ТОВ «КППВ» та КУ Сумська ЗОШ І-ІІІ ступенів №22 м. Суми, Сумської області за об`єктом за адресою: м. Суми вул. Сумської тероборони буд. 57 за період з січня 2020 року по квітень 2026 рік включно.

Відповідно до ст. 42, 46, 81, 119 ГПК України суд залишає без розгляду клопотання відповідача про витребування доказів (вх №2424 від 21.05.2026) та частково визнає обґрунтованим та задовольняє клопотання представника відповідача від 14.07.2026 (вх №3304, 3305,3306) про витребування доказів та :

-поновлює процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів;

-витребовує у Сумського РУП ГУНП в Сумській області (вул. Маґістратська, 21, Суми, Сумська область, 40000) інформацію про рух кримінального провадження №42025202510000066 від 24.03.2025 за фактом фальсифікації, в тому числі: свідоцтва про повірку засобу вимірювання техніки №0661/і від 11.06.2020 та зобов`язує повідомити суд чи триває слідство, чи вручено підозру або обвинувальний акт за відповідним фактом фальсифікації;

-витребовує у позивача копії актів готовності до опалювального сезону між ТОВ «КППВ» та КУ «Сумська ЗОШ І-ІІІ ступенів №22, м. Суми, по об`єкту за адресою: м.Суми, вул. Сумської тероборони, буд. 57, за період з січня 2020 року по квітень 2026 року включно;

-в іншому в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку та письмове опитування учасника справи як свідка (вх №3307 від 14.07.2026), керуючись ст. 42, 46, 90, 119 ГПК України суд визнає клопотання обґрунтованим, задовольняє дане клопотання та:

-поновлює відповідачу процесуальний строк для поставлення питань позивачу;

-зобов`язує позивача надати письмові відповіді у відповідності до вимог ст. 90 ГПК України у формі заяви свідка на наступні питання: (відповідно до вимог ст. 88, 90 ГПК України) на наступні питання:

1. Чи був опломбований лічильник (прилад) теплолічильник PolluTerm X зав. №61250127, місце знаходження: м. Суми, вул. Сумської тероборони (раніше - Ковпака), буд. 57? Якщо так, то коли саме?

2. Чи були виявлені факти пошкодження пломби лічильника (приладу) PolluTerm X зав. №61250127 (місце знаходження: м. Суми, вул. Сумської тероборони, буд. 57)? Якщо так, просимо надати належні та допустимі докази такого виявлення.

3. Чи вівся Вами абонентський облік за період з січня 2020 року по даний час по вказаному об`єкту та лічильнику?

4. Чи здійснювали Ви вихід до КУ Сумська ЗОШ І-ІІІ ступенів №22 м. Суми для здійснення зняття показників лічильника (вузла обліку) або огляду лічильника (вузла обліку), пломб тощо? Просимо надати докази такого виходу та фіксації результатів за період з січня 2020 року по даний час. Чи був присутній споживач (представник КУ Сумська ЗОШ №22) під час такого виходу?

5. Чи має ТОВ «Котельня північного промислового вузла» право здійснювати перевірку законності свідоцтв про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки? Якщо так, то якими нормативно-правовими актами чи договором це передбачено?

6. Як саме (або на підставі яких документів чи розрахунків) бралися показники в 2020, 2021, 2022, 2023 роках та у першому півріччі 2024 року при нарахуванні плати за надані послуги?

Розглянувши клопотання відповідача про долучення доказів (вх №3791 від 15.07.2026), суд, керуючись ст. 80, 119 ГПК України, визнає клопотання обґрунтованим, задовольняє зазначене клопотання, поновлює відповідачу процесуальний строк для подання доказів, долучає додаткові докази до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Державного підприємства «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» в особі Сумської філії (код за ЄДРПОУ 02568064; 40000, м. Суми, вул. Харківська, буд. 101), а відтак, відповідно до ст. 50 ГПК України, залучає до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача зазначену юридичну особу.

Як наслідок, суд зобов`язує позивача виконати обов`язок щодо направлення копії позову з додатками залученій третій особі відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України з дотриманням вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Ураховуючи залучення до участі у справі третьої особи та зобов`язання позивача та Сумський РУП ГУНП в Сумській області виконати вимоги даної ухвали, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування відповідної інформації та доказів, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче судове засідання у даній справі.

Керуючись статтями 6, 12, 32, 42, 46, 50, 80, 81, 90, 119, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Частково задовольнити клопотання представника відповідача від 14.07.2026 (вх №3304, 3305,3306) про витребування доказів та:

-поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів;

-витребувати у Сумського РУП ГУНП в Сумській області (вул. Маґістратська, 21, Суми, Сумська область, 40000) інформацію про рух кримінального провадження №42025202510000066 від 24.03.2025 за фактом фальсифікації, в тому числі свідоцтва про повірку засобу вимірювання техніки №0661/і від 11.06.2020 та зобов`язує повідомити суд чи триває слідство, чи вручено підозру або обвинувальний акт за відповідним фактом фальсифікації;

-витребовувати у позивача копії актів готовності до опалювального сезону між ТОВ «КППВ» та КУ «Сумська ЗОШ І-ІІІ ступенів №22, м. Суми, по об`єкту за адресою: м. Суми, вул. Сумської тероборони, буд. 57, за період з січня 2020 року по квітень 2026 року включно;

-в іншому в задоволенні клопотання відмовити.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача (вх №3307 від 14.07.2026), поновити відповідачу процесуальний строк для поставлення питань позивачу; зобов`язати позивача надати письмові відповіді у відповідності до вимог ст. 90 ГПК України у формі заяви свідка на наступні питання:

1. Чи був опломбований лічильник (прилад) теплолічильник PolluTerm X зав. №61250127, місце знаходження: м. Суми, вул. Сумської тероборони (раніше - Ковпака), буд. 57? Якщо так, то коли саме?

2. Чи були виявлені факти пошкодження пломби лічильника (приладу) PolluTerm X зав. №61250127 (місце знаходження: м. Суми, вул. Сумської тероборони, буд. 57)? Якщо так, просимо надати належні та допустимі докази такого виявлення.

3. Чи вівся Вами абонентський облік за період з січня 2020 року по даний час по вказаному об`єкту та лічильнику?

4. Чи здійснювали Ви вихід до КУ Сумська ЗОШ І-ІІІ ступенів №22 м. Суми для здійснення зняття показників лічильника (вузла обліку) або огляду лічильника (вузла обліку), пломб тощо? Просимо надати докази такого виходу та фіксації результатів за період з січня 2020 року по даний час. Чи був присутній споживач (представник КУ Сумська ЗОШ №22) під час такого виходу?

5. Чи має ТОВ «Котельня північного промислового вузла» право здійснювати перевірку законності свідоцтв про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки? Якщо так, то якими нормативно-правовими актами чи договором це передбачено?

6. Як саме (або на підставі яких документів чи розрахунків) бралися показники в 2020, 2021, 2022, 2023 роках та у першому півріччі 2024 року при нарахуванні плати за надані послуги?

3. Задовольнити клопотання представника відповідача (вх №3791 від 15.07.2026) про долучення доказів, поновити відповідачу процесуальний строк для подання доказів, долучити додаткові докази до матеріалів справи.

4. Залучити до участі у справі Державне підприємство «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» в особі Сумської філії (код за ЄДРПОУ 02568064; 40000, м.Суми, вул. Харківська, буд. 101) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Зобов`язати позивача у строк до 30.09.2026 надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками, відповідні докази надати суду.

6. Встановити третій особі строк для надання пояснень суду щодо предмету спору - до 15.10.2026.

7. Відкласти підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на 20.10.2026, 11:30, за участі представників позивача (адвоката Фідірко Я.С.) та відповідача (адвокат Брайко Ю.В.) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України, а також Сумському РУП ГУНП в Сумській області (вул. Маґістратська, 21, Суми, Сумська область, 40000).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано 22.09.2026.

СуддяВ.Л. Короленко