Рішення № 139929274, 10.09.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 489/2985/26

провадження №2/165/968/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участі секретаря судового засідання Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1919976 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до даного договору первісний кредитор надає відповідачу грошові кошти в сумі 2500,00 гривень на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок відповідача із використанням реквізитів електронного платіжного засобу відповідача, а відповідач зобов`язується повернути первісному кредитору таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити плату (проценти) від суми позики. Позика надається строком на 360 днів.

Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу грошові кошти шляхом їх перерахування на картку відповідача № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав при оформленні позики.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, чим допустив істотні порушення умов договору. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №1919976 від 26.11.2024 становить: 2499,99 грн заборгованість по тілу, 4650 грн заборгованість по відсотках, 5000 грн пені, на загальну заборгованість 12149,99 грн.

Крім того, 10.01.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 5236970 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до даного договору первісний кредитор надає відповідачу грошові кошти в сумі 3000,00 гривень на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок відповідача із використанням реквізитів електронного платіжного засобу відповідача, а відповідач зобов`язується повернути первісному кредитору таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити плату (проценти) від суми позики. Позика надається строком на 360 днів.

Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу грошові кошти шляхом їх перерахування на картку відповідача № НОМЕР_2 , яку відповідач вказав при оформленні позики.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, чим допустив істотні порушення умов договору. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №5236970 від 10.01.2025 становить: 3000 грн заборгованість по тілу, 5728,50 грн заборгованість по відсотках, 1500 грн пені, 300 грн -комісії, на загальну заборгованість 10528,50 грн.

30.06.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТзОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу № 01.02-18/25, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) позивачу, а позивач набуває Права вимоги первісного кредитора за договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Заборгованість відповідача за Договором позики № 1919976 станом на дату відступлення склала 12149,99 гривень.

Позивач жодних додаткових нарахувань не здійснював, станом на складання позовної заяви заборгованість відповідача становить 12149,99 гривень, яка складається з: заборгованості за основним боргом 2499,99 гривень; заборгованості по відсотках 4650 гривень, 5000 грн - пені.

29.07.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу № 01.02-27/25, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) позивачу, а позивач набуває Права вимоги первісного кредитора за договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Заборгованість відповідача за Договором позики № 5236970 станом на дату відступлення склала 10528,50 гривень.

Позивач жодних додаткових нарахувань не здійснював, станом на складання позовної заяви заборгованість відповідача становить 10528,50 гривень, яка складається з: заборгованості за основним боргом 3000 гривень; заборгованості по відсотках - 5728,50 гривень, 1500 грн пені, штрафу, 300 грн комісії.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором позики №1919976 від 26.11.2024 року в розмірі 12149,99 грн, за Договором позики №5236970 від 10.01.2025 року в розмірі 10528,50 грн, та судові витрати в розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Представник ТОВ «Свеа Банк» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, у разі неявки відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення у справі (а.с.5,59).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнала частково, заперечує щодо стягнення штрафних санкцій (штрафу, пені).

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25.02.2026 було відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що 26.11.2024 між ТОВ «Свеа Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 1919976 (а.с.10-16) (з фіксованою диференційованою процентною ставкою), згідно з яким позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (далі-позика) на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики- 2500,00 гривень, строк позики - 360 днів, стандартна процентна ставка - 1 % в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 2333,95%, орієнтовна загальна вартість позики 11500 гривень.

Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Даний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А843.

Правилами надання коштів у позику ТОВ «Селфі Кредит» за допомогою вебсайту та паспортом споживчого кредиту визначені всі умови та порядок надання позики.

Згідно з розрахунком заборгованості, виданого ТОВ «Селфі Кредит», ОСОБА_1 має загальну заборгованість за кредитним договором № 1919976 від 26.11.2024 року станом на 30.06.2025 в розмірі 12157,50 гривень 00 копійок, з яких: залишок тіла 2500 гривень; залишок відсотків 4657,50 гривень, пеня 5000 грн (а.с. 30-32).

Відповідно до повідомлення ТзОВ «Пейтек» про підтвердження платежу від 01.07.2025 (а.с.33) в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №01042024-2 від 01.04.2024 банком було здійснено перекази грошових коштів на рахунки одержувачів, до яких емітовані електронні платіжні засоби, а саме 26.11.2024 о 21.00 год. виконано платіжну інструкцію, ініціатором платіжної операції ТОВ «Селфі Кредит» відповідно до умов договору про переказ коштів зараховано на картку, маска картки НОМЕР_3 - 2500 грн.

Як вбачається з Договору факторингу № 01.02-18/25 від 30 червня 2025 року укладеного між ТОВ «Селфі кредит» та ТзОВ «Свеа Фінанс», разом сторони, клієнт відступає (передає) фактору Права вимоги, а фактор набуває Права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення Прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором. (а.с. 39-40).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу від 30.06.2025 року (а.с. 49), в списку боржників під № 2617 вказана ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 12149,99 гривень, сума заборгованості за тілом 2499,99 гривень, сума заборгованості по процентам за користування 4650 гривень, сума штрафних санкцій 5000 грн.

Також, 10.01.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 5236970 (а.с.50-62) з фіксованою диференційованою процентною ставкою, згідно з яким позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (далі-позика) на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики- 3000,00 гривень, строк позики - 360 днів, стандартна процентна ставка 0,95 % в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3461,94%, орієнтовна загальна вартість позики 13560 гривень.

Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором відпвоідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Даний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 18370.

Правилами надання коштів у позику ТОВ «Лінеура Україна» за допомогою вебсайту та паспортом споживчого кредиту визначені всі умови та порядок надання позики.

Згідно з розрахунком заборгованості, виданого ТОВ «Лінеура Україна», ОСОБА_1 має загальну заборгованість за кредитним договором № 15236970 від 10.01.2025 року станом на 29.07.2025 в розмірі 10528,50 гривень 00 копійок, з яких: залишок тіла 3000 гривень; залишок відсотків 5728,50 гривень, пеня 1500 грн, комісія 300 грн (а.с. 77-80).

Відповідно до повідомлення ТзОВ «Пейтек» про підтвердження платежу від 30.07.2025 (а.с.81) в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №01042024-2 від 01.04.2024 банком було здійснено перекази грошових коштів на рахунки одержувачів, до яких емітовані електронні платіжні засоби, а саме 10.01.2025 о 08:11 год. виконано платіжну інструкцію, ініціатором платіжної операції ТОВ «Лінеура Україна» відповідно до умов договору про переказ коштів зараховано на картку, 4441111034461958 - 3000 грн.

Як вбачається з Договору факторингу № 01.02-27/25 від 29 липня 2025 року укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «Свеа Фінанс», разом сторони, клієнт відступає (передає) фактору Права вимоги, а фактор набуває Права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення Прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором. (а.с. 82-89).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу від 29.07.2025 року (а.с. 96), в списку боржників під № 1781 вказана ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 10528,50 гривень, сума заборгованості за тілом 3000 гривень, сума заборгованості по процентам за користування 5728,50 гривень, сума штрафних санкцій 1500 грн, комісії 300 грн.

Згідно з Статутом, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та Виписки з о Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Аналізуючи викладене, необхідно дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно із статтею 64 ЦПК України, докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом на підставі досліджених у справі доказів встановлено, що 26.11.2024 між ТзОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1919976, який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 2500 грн, який вона зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування ним визначених у кредитному договорі.

Також 10.01.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5236970, який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 3000 грн, який вона зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування ним визначених у кредитному договорі.

Позивачем, було надано докази про перерахування відповідачу кредитних коштів, на її картковий рахунок.

Однак, відповідач належним чином взяті на себе обов`язки за кредитними договорами не виконав, чим допустив заборгованість перед позивачем за кредитним договором №1919976 від 26.11.2024 в розмірі 7149,99 грн. з яких: 2499,99 грн основний борг, 4650 грн проценти, та за кредитним договором №5236970 від 10.01.2025 в розмірі 9028,50 грн. з яких: 3000 грн основний борг, 5728,50 грн проценти, 300 грн комісія.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій - пені за кредитним договором №1919976 від 26.11.2024 в розмірі 5000 грн, та за кредитним договором №5236970 від 10.01.2025 в розмірі 1500 грн, слід зазначити таке.

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 29.01.2025 по 30.06.2025 нараховано штрафні санкції (пеня) в розмірі 5000 грн. та за період з 26.01.2025 по 29.07.2025 в розмірі 1500 грн.

Поряд з цим, Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо норм на період воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Правовідносини між сторонами відбулись у період воєнного стану в Україні, а отже відповідач звільнений від відповідальності за неправомірне користування чужими грошима в силу указаного Закону.

Таким чином нарахована пеня в загальному розмірі 6500 грн, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому суд дійшов висновку, що позов в цій частині до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1919976 від 26.11.2024 в розмірі 7149,99 грн. з яких: 2499,99 грн основний борг, 4650 грн проценти, та за кредитним договором №5236970 від 10.01.2025 в розмірі 9028,50 грн. з яких: 3000 грн основний борг, 5728,50 грн проценти, 300 грн комісія, всього 16178,49 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (2662,40 грн).

Позовна заява з доданими до неї матеріалами позивачем подано через систему «Електронний суд» та сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1899,36 грн. із розрахунку: 16178,49 грн*100/22678,49 грн=71,34%.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 10, 12, 28, 77, 81, 263-265, 279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 513, 514, 526, 527, 530, 1050, 1054, 1079 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» за кредитним договором №1919976 від 26.11.2024 в розмірі 7149,99 грн. з яких: 2499,99 грн основний борг, 4650 грн проценти, та за кредитним договором №5236970 від 10.01.2025 в розмірі 9028,50 грн. з яких: 3000 грн основний борг, 5728,50 грн проценти, 300 грн комісія, в загальному розмірі 16178 (шістнадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» 1899 (одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять) грн 36 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Датою рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) 10.09.2026 року.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук