Рішення № 139929238, 17.09.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2516/26

провадження №2/165/1244/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному позовному провадженні м. Нововолинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

ТзОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позов обґрунтовує тим, що 10.04.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 була укладена заява про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0099/82/0479829, відповідно до якої Банк відкриває Картковий рахунок (далі - КР) в національній валюті України - гривні на ім`я Клієнта, випускає на надає Клієнту Платіжну картку, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням Платіжної картки або її (їх) реквізитів відповідно до правил Платіжних систем, Правил і Тарифів на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб.

Сторонами к Кредитному договорі (п.1.4-1.6.) визначені наступні необхідні істотні умови кредитування, зокрема:- розмір Поточного ліміту кредитування на Дату початку кредитування - 10 000,00 грн;- строк кредиту - 48 місяців, який може бути продовжено;- проценти за користування кредитом в розмірі - 45 % річних. Порядок погашення заборгованості за кредитом визначений у розділі 4 Кредитного договору. Проценти нараховуються за фактичне користування Кредитом на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується Пільговий період (п.4.1.)

Згідно п.4.5. Кредитного договору Клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення Кредиту та процентів не пізніше дати, в яку закінчується визначений пунктом 1.5. строк кредиту, а уразі його подовження згідно умов пункту 3 договору, - в останній робочій день продовженого строку користування Кредитом. При цьому, пунктом 3.1. Кредитного договору передбачено, що без укладання додаткових заяв (договорів) Банк має право подовжити строк кредиту на той самий строк, за умови, що на останній робочий день строку кредиту Банк не отримав лист Клієнта про відмову від подовження строку кредиту. Використання Клієнтом за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів після подовження строку кредиту розглядається сторонами, як згода Клієнта на подовження строку кредиту.

Сторони в п.10.1 Кредитного договору також погодили, що до всіх правовідносин, пов`язаних з підписанням та виконанням заяви (Кредитного договору) застосовується строк позовної давності тривалістю у 70 років. Кредитний договір укладено в письмовому вигляді і підписано особисто відповідачем.

Після укладення Кредитного договору Банк виконав свої зобов`язання перед Клієнтом: відкрив Картковий рахунок, випустив на надав Клієнту Платіжну картку, встановивши Поточний ліміт кредиту і надавши Клієнту можливість користуванням Кредитом у сумі та на умовах, передбачених Кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку Клієнта. Проте, всупереч умовам Кредитного договору, Клієнт отримавши кредитні кошти, припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. У зв`язку із зазначеним сформувалася наступна заборгованість відповідача за кредитним договором:- заборгованість за основним боргом в сумі 16 265,74 гривень;- заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 37 578,94 грн., що разом становить 53 844,68 гривень.

09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Новий кредитор) був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F.

Здійснення оплати за вказаними Реєстрами Боржників підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму: 22 800 205,15 грн, що додані до позовної заяви.

Право вимоги до ОСОБА_1 було відступлено відповідно до Реєстру Боржників, підписаного сторонами 29.11.2021.

Таким чином Новий кредитор (ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП») набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0099/82/0479829 від 10.04.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (Новий кредитор) 11.09.2025 уклали Попередній договір відступлення права вимоги №11/09/2025.

07.10.2025 вказані сторони уклали основний Договір відступлення права вимоги №1-07/10.

На виконання укладеного договору сторонами 07.10.2025 підписаний Реєстр Боржників, Права Вимоги до яких відступлені за договором.

Серед інших, до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0099/82/0479829 від 10.04.2019.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/0099/82/0479829 від 10.04.2019, сформованої Первісним кредитором (АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК») станом на 29.11.2021 року заборгованість Боржника/Позичальника становила:- заборгованість за основним боргом в сумі 29 765,74 гривень;- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 110,09 гривень, що разом складає 29 875,83 гривень.

В подальшому ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» здійснювало нарахування відсотків за кредитом, оскільки є фінансовою установою та має діючу ліцензію на діяльність фінансової компанії, зокрема з надання коштів та банківських металів у кредит. Довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/0099/82/0479829 від 10.04.2019, сформованої Первісним кредитором (ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП») станом на 07.10.2025 року заборгованість Боржника/Позичальника становить:- заборгованість за основним боргом в сумі 16 265,74 гривень;- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 37 578,94 гривень, що разом становить 53 844,68 гривень.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість, та судові витрати у справі.

Ухвалою судді від 22.07.2026 року постановлено відкрити провадження у справі. Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поштовим зв`язком на зареєстровану адресу проживання, відповідно до вимог статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, судовий виклик за зареєстрованим місцем проживання не вручений через відсутність адресата. Відповідач не повідомив про причини неявки, правом подати відзив не скористався.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі № 911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечив щодо ухвалення заочного рішення

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 10.04.2019 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 була укладена заява про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0099/82/0479829.

Згідно з умовами договору кредиту: розмір поточного ліміту кредитування на дату початку кредитування 10000 грн; строк кредиту 48 місяців, який може бути продовжено; проценти за користування кредитом в розмірі 45 % річних.

Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту.

Пунктом 10.1 Кредитного договору сторони також погодили, що до всіх правовідносин, пов`язаних з підписанням та виконанням заяви (Кредитного договору) застосовується строк позовної давності тривалістю у 70 років.

Банк свої зобов`язання перед клієнтом за Угодою виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок у валюті гривня та надавши клієнту можливість користуватись кредитними коштами в сумі 10000 грн. в межах кредитного ліміту, визначеного Угодою. Клієнт здійснював користування грошовими коштами кредитного ліміту.

09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Новий кредитор) був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F.

Здійснення оплати за казаними Реєстрами Боржників підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму: 22 800 205,15 грн., що додані до позовної заяви.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 було відступлено згідно з Реєстром Боржників.

Таким чином Новий кредитор (ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП») набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0099/82/0479829 від 10.04.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (Новий кредитор) 11.09.2025 уклали Попередній договір відступлення права вимоги № 11/09/2025.

07.10.2025 вказані сторони уклали основний Договір відступлення права вимоги №1-07/10.

На виконання укладеного договору сторонами 07.10.2025 підписаний Реєстр Боржників, Права Вимоги до яких відступлені за договором.

Серед інших, до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0099/82/0479829 від 10.04.2019.

Відповідач зобов`язання за договором не виконав, в результаті чого в нього виникла заборгованість станом на 07.10.2025 у сумі 53 844,68 грн, з яких: заборгованість за основним боргом в сумі 16 265,74 гривень;- заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 37 578,94 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №010/0099/82/0479829 від 10.04.2019 сформованим АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» станом на 29.11.2021; випискою з рахунку позичальника, сформованою АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»; довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором №010/0099/82/0479829 від 10.04.2019, сформованою ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» станом на 07.10.2025; розрахунком заборгованості за кредитним договором №010/0099/82/0479829 від 10.04.2019, сформованим ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» станом на 07.10.2025.

Отже, ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення наявної в нього заборгованості, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконав, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої заборгованості за Угодою про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки №010/0099/82/0479829 від 10.04.2019, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заявленої заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, а саме 2662,40 грн сплаченого судового збору та 11200 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись п.2 ч. 1 ст.255, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 598, 599, 625, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «САНФОРД КАПІТАЛ», заборгованість за кредитним договором №010/0099/82/0479829 від 10.04.2019 у загальному розмірі 53844 (п`ятдесят три тисячі вісімсот сорок чотири) грн 68 коп., з яких: заборгованість за основним боргом в сумі 16265,74 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 37578,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «САНФОРД КАПІТАЛ», витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «САНФОРД КАПІТАЛ», витрати на правничу допомогу у розмірі 11200 (одинадцять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники судового розгляду:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, код ЄДРПОУ 43575686;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Датою рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) 17.09.2026 року.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук