Ухвала суду № 139929161, 22.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.09.2026 Справа № 917/1483/26

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали позовної заяви

Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, ЄДРПОУ 24388285) та

Товариства з обмеженою відповідальністю Автогаражний колектив "КЛЕН" (36034, м. Полтава, вул. Великотирнівська, буд. 31, кв. 68, ЄДРПОУ 37651088)

Треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Затишна, буд. 23, ЄДРПОУ 39767930);

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтави (36039, м. Полтава, вул. Сінна, буд. 36, ЄДРПОУ 08377170);

Управління з питань містобудування та архітектури (36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, ЄДРПОУ 02498808).

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовом до Полтавської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Автогаражний колектив "КЛЕН" про витребування із незаконного користування та володіння земельної ділянки кадастровий номер 5310136400:13:002:0148 площею 2,7600 га за адресою: м. Полтава, вул. Буровиків, 1-Г.

Правовими підставами позову визначені стаття 13 Конституції України, Стаття 14 Конституції України, Стаття 129-1 Конституції України, Стаття 19 Земельного кодексу України, Стаття 20 Земельного кодексу України, Стаття 77 Земельного кодексу України, Стаття 92 Земельного кодексу України, Стаття 116 Земельного кодексу України, Стаття 141 Земельного кодексу України, Стаття 149 Земельного кодексу України, Стаття 1 Закону України «Про використання земель оборони», Стаття 7 Закону України «Про використання земель оборони», Стаття 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», Стаття 2 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», Стаття 9 Закону України «Про Збройні Сили України», Стаття 14 Закону України «Про Збройні Сили України», Стаття 17 Закону України «Про Державну спеціальну службу транспорту.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки у разі задоволення позовних вимог та скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5310136400:13:002:0148, судове рішення вплине на обов`язки цього органу щодо внесення відповідних відомостей та змін до Державного земельного кадастру.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтава необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки ця установа здійснює безпосередній облік майна та земель оборони Міністерства оборони України на території Полтавської області, зокрема військового містечка № 73. Судове рішення у разі задоволення позову про повернення земельної ділянки у державну власність на користь Міністерства оборони України, безпосередньо вплине на права та обов`язки КЕВ м. Полтава щодо взяття ділянки на відповідний майново-кадастровий облік.

Управління з питань містобудування та архітектури необхідно залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки воно є уповноваженим органом з питань формування містобудівної документації та погодження проєктів землеустрою на території Полтавської міської ради. Скасування оскаржуваних рішень міської ради та повернення ділянки до земель оборони тягне за собою обов`язок Управління щодо внесення коригувань до містобудівного кадастру та документації міста Полтави.

Керуючись статтями 50, 164, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 917/1483/26.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 27.10.2026 16:50

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Затишна, буд. 23, ЄДРПОУ 39767930);

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтави (36039, м. Полтава, вул. Сінна, буд. 36, ЄДРПОУ 08377170); та

Управління з питань містобудування та архітектури (36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, ЄДРПОУ 02498808).

Запропонувати учасникам справи:

- відповідачам: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзиви на позов, оформлені згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзиви - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачу: надати суду відповідь на відзиви, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статі 178 Господарського процесуального кодексу України).

Третім особам протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали заяви надати суду письмові пояснення щодо предмета спору та докази їх направлення учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи подавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом та подавати заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 22.09.2026 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Дмитро СІРОШ