Рішення № 139929119, 16.09.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1942/26

Провадження № 2/163/710/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності на нерухоме майно, права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про:

- встановлення юридичного факту про те, що заповіт посвідчений 21.12.2006 року Куснищанською сільською радою за № 209, рішення Куснищанської сільської ради Любомльського району від 27.08.1993 року № 15/3, витяг з погосподарської книги №1 за 2006 рік від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосується і належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнання її власником розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- визнання за нею права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки площею 0,245 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,0853 га для ведення особистого селянського господарства в такому ж порядку спадкування.

Вимоги обґрунтувала тим, що за життя її батько ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів її. На час відкриття спадщини спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, не було. До складу спадщини входять вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, які її батькові були передані у приватну власність рішенням сесії Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області № 15/3 від 27 серпня 1993 року. Батько за життя лише розпочав процедуру приватизації земельних ділянок, однак її не завершив та правовстановлюючих документів не виготовив. У зв`язку із цим, а саме, через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах як щодо будинку, так і земельних ділянок, у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено. Крім цього, оформлення спадкових земельних ділянок перешкоджає допущена в рішенні сесії Куснищанської сільської ради № 15/3 від 27 серпня 1993 року помилка у даних прізвища спадкодавця, у якому прізвище батька зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». За викладених обставин реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Від Любомльської міської ради в канцелярію суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1216, 1218, 1222, 1265, 1268, 1297 ЦК України.

Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та наданою приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Каганюком О.Ю. копією спадкової справи № 92/2025 до майна померлого ОСОБА_2 .

Зокрема, із спадкової справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за життя 21 грудня 2006 року він склав заповіт, яким усе своє майно заповів дочці ОСОБА_1 ; заповіт є чинним; спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні; позивач як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла своїм фактичним вступом у спадщину.

Належність до спадкової маси після смерті ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , та права на земельні ділянки площею 0,28 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,245 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд підтверджується виданими Любомльською міською радою витягом з погосподарської книги № 1 за 2006 рік Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області та витягом з архівної копії з рішення сесії Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області № 15/3 від 27 серпня 1993 року.

У вищезазаначених документах та заповіті, посвідченому Куснищанською сільською радою 21 грудня 2006 року за № 209 дані про спадкодавця зазначені як ОСОБА_2 .

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного рішення сесії, витягу з погосподарської книги, заповіту жодного сумніву у суду не викликає, оскільки сукупність досліджених у справі доказів достатньо вказує на те, що написані у цих документах особисті дані спадкодавця, зокрема в частині прізвища як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » є не інакше як допущеною опискою через неуважність посадової особи, яка здійснювала складання цих документів. До того ж Любомльська міська рада, на території якої знаходяться земельні ділянки та житловий будинок, жодних заперечень із цього приводу не висловила, позовні вимоги визнала, тим самим підтвердила належність зазначених документів саме спадкодавцю. Тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають.

Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю від 18 червня 2026 року № 141/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Відсутність реєстрації житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами спорудами у державних органах підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04 серпня 2026 року.

Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нота-ріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Таким чином, враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що ви-знання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що посвідчений Куснищанською сільською радою заповіт 21 грудня 2006 року за № 209; прийняте сесією Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області рішення № 15/3 від 27 серпня 1993 року «Про передачу та надання земельних ділянок у приватну власність»; виданий Любомльською міською радою витяг з погосподарської книги № 1 за 2006 рік Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області, у яких зазначений ОСОБА_2 , стосується і належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і відповідно до технічного паспорта ТІ01:9210-4500-3042-9586 від 05.11.2025 складається з житлового будинку, веранди, погреба, господарських будівель, прибудов.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,245 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 0723382400:01:008:0135; та площею 0,0853 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 0723382400:01:008:0133, які згідно рішення сесії Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області № 15/3 від 27 серпня 1993 року були безкоштовно передані у приватну власність ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 2329 (дві тисячі триста двадцять дев`ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого нею згідно квитанції АТ «Таскомбанк» ID: 5880-9728-6651-1107 від 17.07.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач Любомльська міська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, буд.23, місто Любомль Ковельського району Волинської області; ЄДРПОУ 04051336.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь