Ухвала суду № 139928994, 21.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2791/26Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвої Г.В. розглянувши справу №916/2791/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПаверТек Грпп (65114, м. Одеса, вул. Левітана, буд. 141, офіс 16-н, код ЄДРПОУ 45829197)

до відповідачів: 1. Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛОРЕ (65114, м. Одеса, вул. Левітана, буд. 141, офіс 16-Н, код ЄДРПОУ 42067853) 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676)

про визнання правочинів (договорів) недійсними

Представники сторін:

від позивача - Колесников І.Л. довіреність;

від відповідачів: 1. Ковтонюк Ю.А. довіреність;

2. не з`явився;

3.Пясецький Д.В. довіреність;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2791/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПаверТек Грпп до Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛОРЕ, Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про визнання правочинів (договорів) недійсними.

17.08.2026р. за вх. №28005/26 до суду від позивача надійшов відзив на позовну заяву, який за своєю суттю є відповіддю на відзив, в якому міститься заява про відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ПаверТек Грпп від позовних вимог в частини вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та залучення останнього до матеріалів справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що не має матеріально-правових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, отже, користуючись своїм процесуальним правом відповідно до ст. 46 ГПК України, - відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг і, відповідно, просить змінити предмет позову в цій частині, а провадження в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг закрити.

Поряд з цим позивач зазначає, що рішення у даній справі безпосередньо стосуватиметься правового становища Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, оскільки суд надаватиме оцінку фактичним обставинам його участі у спірних правовідносинах, правомірності його поведінки, а також взаємозв`язку між укладенням спірних договорів переведення боргу та подальшим укладенням договору постачання природного газу, що, на переконання позивача, безумовно може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг щодо сторін спору, що повністю відповідає критеріям, визначеним ст. 50 ГПК України для участі особи у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача в судовому засідання підтримав відповідну заяву та просив суд її задовольнити.

Представники відповідачів в судовому засідання надали пояснення, згідно яких проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПаверТек Грпп не заперечують.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПаверТек Грпп про відмову від позовних вимог в частині вимог до відповідача 3, перевіривши, що вона підписана повноважним представником товариства, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження в справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг суд, відповідно до ст.50 ГПК України, залучає останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, п.4 ч.1 ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПаверТек Грпп про відмову від позовних вимог в частині вимог до відповідача 3 та залучення третьої особи ,яка викладена у відзиві на позовну заяву від 17.08.2026р. за вх.№28005/26 - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ПаверТек Грпп від позовних вимог в частини вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг.

3. Провадження у справі №916/2791/26 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ПаверТек Грпп до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг закрити

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676)

5. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням положень ст. 168 ГПК України в строк десять днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

6. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 22.09.2026р.

Суддя К.Ф. Погребна