Ухвала суду № 139928520, 14.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2026 р. Справа № 914/316/26(914/840/26)

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Свобода-Агро, с. Велика Добронь, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,

відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Біла Церква, Київська область,

відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Біла Церква, Київська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: розпорядника майна Москви Юлії Орестівни, с. Лисиничі Львівського р-ну Львівської обл.,

про: відшкодування збитків у розмірі 5 605 320,00 грн,

у межах справи № 914/316/26про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода (79019, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 22; ідентифікаційний код 38325142),

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача 1: не з`явився,

відповідача 2: не з`явився,

відповідача 3: не з`явився,

третьої особи: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/316/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - Свобода. Cправа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

20.03.2026 до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода до Товариства з обмеженою відповідальністю Свобода-Агро про відшкодування збитків (справа № 914/316/26 (914/840/26).

Ухвалою суду від 13.04.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

11.05.2026 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог; залучено до участі у справі третю особу.

11.05.2026 відповідач 1 подав клопотання про призначення товарознавчої та транспортно - товарознавчої експертизи.

01.06.2026 відповідач 1 подав заяву про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду 01.06.2026 залучено до участі у справі ОСОБА_1 у процесуальному статусі відповідача 2 та ОСОБА_2 у процесуальному статусі відповідача 3.

У судовому засіданні 13.07.2026 протокольною ухвалою постановлено розпочати розгляд даної справи спочатку.

21.07.2026 і 27.07.2026 позивач подав заяву про закриття провадження в частині співвідповідачів.

27.07.2026 суд відклав судове засідання до 27.08.2026.

14.08.2026 від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 258 від 14.08.2026, враховуючи Указ Президента України № 651/2026 від 30.07.2026, яким суддю Трускавецького В.П. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, у справі № 914/316/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за наслідком чого справу передано для розгляду судді Ростиславу Матвіїву.

Ухвалою суду від 18.08.2026 прийнято справу № 914/316/26(914/840/26) до провадження і призначено підготовче засідання на 02.09.2026.

31.08.2026 суд отримав спільну заяву сторін, підписану позивачем і трьома відповідачами, подану нарочно в канцелярію суду, про затвердження мирової угоди.

Судове засідання 02.09.2026 не відбулося у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді, пов`язаною з тимчасовою втратою працездатності, у зв`язку з чим суд ухвалою від 04.09.2026 призначив судове засідання на 09.09.2026.

09.09.2026 суд отримав клопотання від арбітражного керуючого про розгляд заяви сторін про затвердження мирової угоди в цій справі та проведення судового засідання за відсутності арбітражного керуючого (розпорядника майна) Москви Ю.О., яка не має можливості прибути на судове засідання, призначене на 09.09.2026 року внаслідок перебування у відпустці та за межами області.

09.09.2026 від відповідача 1 надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника, а в разі неможливості - відкласти.

У судовому засіданні 09.09.2026 суд відклав судове засідання на 14.09.2026.

09.09.2026 представник позивача подав оригінал мирової угоди від 12.08.2026.

11.09.2026 позивач подав заяву про відсутність заперечень щодо підписаної між сторонами мирової угоди та її затвердження судом.

У судове засідання 14.09.2026 учасники справи не з`явилися, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про дату та час судового засідання учасники повідомлені належним чином, адже мають зареєстровані електронні кабінети. Тому неявка представників без повідомлення причин неявки і без клопотань про відкладення судового засідання не перешкоджають розгляду справи в цьому судовому засіданні.

Щодо поданих сторонами клопотань: про закриття провадження в частині співвідповідачів, про призначення товарознавчої та транспортно - товарознавчої експертизи, про врегулювання спору за участю судді, то на час подання на затвердження мирової угоди сторони не наполягали на їх вирішенні, тому суд враховує волевиявлення сторін щодо укладення та затвердження мирової угоди та розглядає підстави саме для її затвердження, а інші клопотання не вирішує.

Так, відповідно до обставин справи предметом спору є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро» (код 37742955, 89463, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Велика Добронь, вул.Футбольна, буд. 6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» (код 38325142, 79019, Львівська обл., м. Львів, вул. Жовківська, буд. 22) 6 215 024,00 грн в рахунок відшкодування заподіяних збитків у зв`язку з неправомірним відчуженням сільськогосподарської техніки, транспортних засобів та обладнання.

Відповідно до тексту мирової угоди відповідач 1, відповідач 2 та відповідач 3 визнають право власності позивача на обладнання, транспортні засоби та сільськогосподарську техніку та зобов`язуються повернути її у володіння позивача, а також вчинити всі необхідні дії для реєстрації такого майна за позивачем в порядку, визначеному діючим законодавством. Позивач, відповідач 1 та відповідач 3 визнають за відповідачем 2 право власності на автомобіль Renault Sandero Stepway, червоного кольору, VIN код: НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , який залишається у володінні та розпорядженні останнього. Позивач, відповідач 1 та відповідач 2 визнають за відповідачем 3 право власності на легковий автомобіль SKODA Octavia A7 Combi, червоного кольору, VIN код: НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 , який залишається у володіння та розпорядженні останнього.

3 метою повного та всебічного врегулювання спору у справі № 914/316/26 (914/840/26) відповідно до умов та принципів, визначених цією мировою угодою, сторони гарантують та зобов`язуються утриматися та не допустити вчинення будь-яких дій (правочинів), виникнення інших передумов чи обставин, що можуть зумовити виникнення нових спорів у майбутньому щодо визначеного цією мировою угодою умов.

Суд зазначає, що мирова угода стосується предмета спору та всіх транспортних засобів, які зазначені в позовній заяві.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що мирову угоду підписали: зі сторони позивача директор ОСОБА_3 , зі сторони відповідача 1 директор Марія Ярмоленко, зі сторони відповідача 2 Марія Ярмоленко, зі сторони відповідача 3 Олександр Ярмоленко.

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду в редакції, погодженій сторонами. Відповідно, провадження у справі № 914/316/26 (914/840/26) підлягає закриттю.

Частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи).

Враховуючи, що мирова угода врегульовує спір у такий спосіб, що частина транспортних засобів залишається у позивача, частина у відповідача 2, а частина у відповідача 3, то у кожному конкретному випадку суб`єктний склад стягувача і боржника є різним. Тому суд, дотримуючись вимог про надання ухвалі ознак виконавчого документа, вважає за необхідне вказати в ухвалі відомості про стягувача і боржників по кожному затвердженому пункту мирової угоди.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, згідно з положеннями ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У тексті мирової угоди і в спільній заяві сторін не визначено порядку розподілу судового збору. Суд також враховує, що ухвалою суду від 13.04.2026 сплату судового збору у розмірі 67 263,84 грн відстрочено до ухвалення судового рішення у цій справі, а ухвалою від 11.05.2026 при прийнятті заяву про збільшення розміру позовних вимог 75 580,28 грн.

Враховуючи, що судовий збір до бюджету не сплачено, що сторони не врегулювали питання розподілу судового збору, керуючись ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає обов`язок сплатити судовий збір до бюджету в рівних частках кожної сторони, тобто по 18 895,07 грн судового збору з позивача, з відповідача 1, з відповідача 2 і з відповідача 3.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 914/316/26 (914/840/26) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 914/316/26 (914/840/26) такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 914/316/26(914/840/26)

м. Ужгород 12 серпня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» (місцехнаходження: 79019, Львівська обл., м.Львів, вул. Жовківська, буд. 22, код ЄДРПОУ 38325142, далі - «Позивач») в особі керівника Юрія ПЛАВАЙКО, який діє на підставі Статуту та рішення Загальних зборів про надання згоди на укладення Мирової угоди, погодження розпорядника майна (арбітражної керуючої), як Позивач у справі № 914/316/26 (914/840/26), з одного боку,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро» (89463, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Велика Добронь, вул. Футбольна, буд. 6, код ЄДРПОУ 37742955, далі «Відповідач 1»), в особі керівника Марії ЯРМОЛЕНКО, яка діє на підставі Статуту та рішення Загальних зборів про надання згоди на укладення Мирової угоди, як відповідач у справі №914/316/26 (914/840/26)

та

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_5 , далі «Відповідач 2») у справі №914/316/26 (914/840/26),

та

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , далі «Відповідач 3») у справі №914/316/26 (914/840/26), з іншого боку,

далі разом скорочено - Сторони, діють маючи повний обсяг юридичних повноважень із врахуванням письмового погодження розпорядника майна (арбітражної керуючої) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода», з метою врегулювання спору, який виник між Сторонами та розглядається Господарським судом Львівської області у справі №914/316/26 (914/840/26), уклали дану Мирову угоду, якою визначили зміст взаємних поступок та інших умов для примирення Сторін, а також врегульовують правовідносини, які виникли між ними щодо предмету спору та гарантії виконання умов цієї Мирової угоди її Сторонами наступним чином:

1. Предметом спору у справі №914/316/26 (914/840/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної Товариству неправомірним відчуженням майна Позивача на користь відповідачів шляхом стягнення 6 215 024,00 грн.

2. Відповідач 1, Відповідач 2 та Відповідач 3 визнають право власності Позивача на обладнання, транспортні засоби та сільськогосподарську техніку наведену нижче та зобов`язуються повернути її у володіння Позивача, а також вчинити всі необхідні дії для реєстрації такого майна за Позивачем в порядку, визначеному діючим законодавством:

2.1. екскаватор гусеничний Samsung SE-130 LC-2, виготовлений 1996 року;

2.2. напівпричеп Langendorf TP 12/100-2, виготовлений 1990 року;

2.3. причеп HORSCH UW 160, виготовлений 1998 року;

2.4. причеп спеціалізований ПР - платформа E, ANSSEMS MSX 3000-45, виготовлений 2012 року, VIN НОМЕР_7 ;

2.5. трактор колісний CASE MAGNUM 7240, виготовлення 1996 року, заводський номер - НОМЕР_8 ;

2.6. сівалка Sunflower-9433-40, заводський номер - 09433420060002;

2.7. оприскувач INUMA IAS 6036, заводський номер - 101382, рік випуску - 2010;

2.8. каток причіпний Vaderstad RS 1230;

2.9. трактор колісний Case IH Magnum MX 270, виготовлений 2002 року, заводський номерX2704C4JJA0117400;

2.10. вантажний-спеціалізований фургон Renault Master, виготовлений 2014 року, VIN - НОМЕР_9 .

3. Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 3 визнають за Відповідачем 2 право власності на автомобіль Renault Sandero Stepway, червоного кольору, VIN код: НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , який залишається у володінні та розпорядженні останнього.

4. Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 2 визнають за Відповідачем 3 право власності на легковий автомобіль SKODA Octavia A7 Combi, червоного кольору, VIN код: НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 , який залишається у володіння та розпорядженні останнього.

5. Сторони гарантують та підтверджують, що транспортні засоби на час підписання цієї угоди та до її виконання Сторонами цієї угоди не використовуються та не експлуатуються, у володіння третім особам не передані та не обтяжені в інший спосіб.

6. 3 метою повного та всебічного врегулювання спору у справі №914/316/26 (914/840/26) відповідно до умов та принципів, визначених цією Мировою угодою, Сторони гарантують та зобов`язуються утриматися та не допустити вчинення будь-яких дій (правочинів), виникнення інших передумов чи обставин, що можуть зумовити виникнення нових спорів у майбутньому щодо визначеного цією Мировою угодою умов.

7. Ця Мирова угода, після затвердження ухвалою суду та набрання нею законної сили є підставою для державної реєстрації речових прав на транспортні засоби та сільськогосподарську техніку в відповідних органах в порядку встановленому діючим законодавством.

8. Сторони підтверджують, що між ними не залишилось інших не врегульованих питань щодо володіння, користування чи відчуження транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, які були предметом спору в справі №914/316/26 (914/840/26), а також відшкодування збитків Сторін, в зв`язку з відчуженням від Позивача, зазначеного вище майна. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предметі з тих же підстав не допускається.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і /або дієздатності.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого мировою угодою. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості, форми власності, припинення господарської діяльності (тощо) однієї або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає свою силу для правонаступника такої сторони.

11. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження". У разі не виконання сторонами угоди своїх зобов`язань передбачених статтею 193 ГПК України, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження Мирової угоди до примусового виконання. Строк пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання становить 3 роки.

12. Ця мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та Господарського суду Львівської області.

13. За цією Мировою угодою:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» (місцехзнаходження: 79019, Львівська обл., м.Львів, вул. Жовківська, буд. 22, код ЄДРПОУ 38325142);

Боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро» (89463, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Велика Добронь, вул. Футбольна, буд. 6, код ЄДРПОУ 37742955);

Боржник, 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНКОПП НОМЕР_5 ;

Боржник 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

14. Реквізити та Підписи Сторін:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Агро-Свобод»

Місцезнаходження: 79019, Львівська обл., м.Львів,

вул. Жовківська, буд. 22

код ЄДРПОУ 38325142 директор підпис Юрій ПЛАВАЙКО

Відповідач 1:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Свобода-Агро»

89463, Закарпатська область, Ужгородський р-н,

с. Велика Добронь, вул. Футбольна, буд. 6

Код ЄДРПОУ 37742955 директор підпис Марія ЯРМОЛЕНКО

Відповідач 2:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

РНКОПП НОМЕР_5 підпис ОСОБА_4

Відповідач 3:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_6 підпис ОСОБА_5 »

3. Закрити провадження у справі № 914/316/26 (914/840/26).

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

5. За п. 2 мирової угоди стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобод» (79019, Львівська обл., м.Львів, вул. Жовківська, буд. 22, код ЄДРПОУ 38325142), боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро» (89463, Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Велика Добронь, вул. Футбольна, буд. 6, код ЄДРПОУ 37742955), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

6. За п. 3 мирової угоди стягувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_5 ), боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобод» (79019, Львівська обл., м.Львів, вул. Жовківська, буд. 22, код ЄДРПОУ 38325142), Товариство з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро» (89463, Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Велика Добронь, вул. Футбольна, буд. 6, код ЄДРПОУ 37742955), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

7. За п. 4 мирової угоди стягувач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_5 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобод» (79019, Львівська обл., м.Львів, вул. Жовківська, буд. 22, код ЄДРПОУ 38325142), Товариство з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро» (89463, Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Велика Добронь, вул. Футбольна, буд. 6, код ЄДРПОУ 37742955).

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобод» (79019, Львівська обл., м.Львів, вул. Жовківська, буд. 22, код ЄДРПОУ 38325142) в дохід Державного бюджету України 18 895,07 грн судового збору.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро» (89463, Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Велика Добронь, вул. Футбольна, буд. 6, код ЄДРПОУ 37742955) в дохід Державного бюджету України 18 895,07 грн судового збору.

10. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в дохід Державного бюджету України 18 895,07 грн судового збору.

11. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_5 ) в дохід Державного бюджету України 18 895,07 грн судового збору.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

13. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

14. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після її прийняття.

Повний текст ухвали складено 22.09.2026.

Суддя Матвіїв Р.І.