Рішення № 139928496, 15.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 Справа № 914/1791/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортна компанія «Зесен транс», м. Жовква Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ВСЕСВІТ», м.Львів,

про стягнення 845'236,96 грн. заборгованості.

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі О. Муравець.

Учасники провадження:

від позивача: С. Новіков,

від позивача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортна компанія «Зесен транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ВСЕСВІТ» про стягнення 845'236,96 грн. заборгованості за реалізацію квитків на міжнародному маршруті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.06.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2026 позовну заву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження встановлено строк для реалізації сторонами процесуальних прав. Ухвала про відкриття провадження у справі та прийняття справи до розгляду була надіслана сторонам засобами електронного зв`язку і отримана відповідачем 16.06.2026, докази про що знаходяться в матеріалах справи. Подальший рух справи у підготовчому провадженні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

25.06.2026 позивач надав суду докази підписання актів електронним підписом.

Ухвалою від 03.08.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.09.2026, про що у порядку ст.ст.120-121 ГПК України повідомив відповідача.

Представник позивача у судове засідання 15.09.2026 з`явився, підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.

Представник відповідача у судові засідання не з`являвся, причин неявки не повідомив, правом на подання пояснень по суті спору не скористався.

Аргументи позивача.

Позов мотивований порушенням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати за реалізацію квитків на міжнародному автобусному маршруті позивача.

Аргументи відповідача.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, доказів на спростування наведених позивачем обставин не подав.

У судовому засіданні 15.09.2006 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Позивач стверджує, що упродовж січня-серпня 2022 року ТОВ «ГАЛ-ВСЕСВІТ», за попередньою домовленістю з позивачем, було реалізовано квитки на міжнародному автобусному маршруті позивача на загальну суму 3277994,98 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи актами здачі-приймання робіт (надання послуг): № 172 від 31.01.2022 на суму 228424,99 грн, №272 від 28.02.2022 на суму 583739,99 грн, №430 від 31.03.2022 на суму 983295,00 грн, №497 від 30.04.2022 на суму 377206,00 грн, №620 від 31.05.2022 на суму 540397,50 грн, №745 від 30.06.2022 на суму 603170,00 грн, №853 від 31.07.2022 на суму 527500,00 грн та №996 від 31.08.2022 на суму 253760,00 грн. Вказані акти підписані сторонами без зауважень, однак відповідач за реалізацію квитків на міжнародні автобусні маршрути позивача перерахував на користь позивача лише 2625000,00 грн.,

Крім того, згідно акту взаємних розрахунків за період з 01.01.2022 по 31.07.2022, який підписаний ТОВ "ГАЛ-ВСЕСВІТ" і ТОВ "МТК "Зесен Транс" електронними цифровими підписами, сторони станом на 01.01.2022 визнали заборгованість відповідача перед позивачем за реалізацію квитків на міжнародному маршруті в сумі 192241,98 грн. Позивач стверджує, що з урахуванням здійснених оплат заборгованість відповідача складає 845236,96 грн.

05.03.2026 відповідачу скеровувалась претензія про оплату заборгованості, яка була отримана ним 12.03.2026, проте залишена без відповіді та задоволення.

Як стверджує позивач, станом на день звернення із позовною заявою та за час розгляду справи у суді відповідач оплати не здійснив, заборгованість складає 845236,96 грн, яку просить стягнути з відповідача.

Докази оплати відповідачем існуючої заборгованості станом на момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ст.74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини (ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.626 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.205 Цивільного кодексу України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Частиною 1 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Договір, відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно зі статтею 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч.2 ст. 640 ЦК України).

Враховуючи викладене між мторонами виникли відносини щодо надання послуг

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно з статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань щодо оплати за реалізацію квитків на міжнародному автобусному маршруті позивача.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати, відтак, позовна вимога про стягнення 845236,96 грн. заборгованості є обґрунтованою, адже розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується належними доказами.

Оскільки відповідач доводів позивача не спростував, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, які досліджені в ході судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Сплата позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви підтверджується платіжною інструкцією № 4580 від 05.05.2026 на суму 10142,85 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги є правомірними, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 10142,85 грн. судового збору.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 42, 46, 73-80, 123, 129, 231, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-всесвіт» (79024, м.Львів, вул.Пластова, 10; ідентифікаційний код 25235879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортна компанія «Зесен транс» (80300, Львівської область, м. Жовква, вулиця Пільна, 75; ідентифікаційний код 41875517) 845236,96 грн. заборгованості та 10142,85 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 22.09.2026.

Суддя Яворський Б.І.